查看完整版本: 与XP相提并论是Vista的最大耻辱！

与XP相提并论是Vista的最大耻辱！

本周二，发表于PConline“软件资导”栏目的文章《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》宣称：Windows Vista已死！文章认为，因Windows Vista不得人心而导致Windows在桌面操作系统市场“已经输给了Mac OS X和Linux”。然而，微软并没有面临没顶之灾！即将于2009年推出的Windows 7将成为雷德蒙软件巨头的救命稻草。

　　难道残酷的事实早已经注定Windows家族无法摆脱“白发人”（Windows XP）送“黑发人”（Windows Vista）的悲惨命运吗？
有“小异”更有“大同”：

　　简而言之，《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》一文给Windows Vista立下的罪状包括性能落后、市场份额下跌、操作培训费时费力、安全提示惹人厌烦等等，而被拿来与Windows Vista的各项指标作对比的自然还是“老而弥坚”的Windows XP。

　　事实上，上述所谓的“罪状”可谓何患无辞的“欲加之罪”。

　　同为Windows家族的成员，Windows Vista的使用方法与Windows XP虽有“小异”但更有“大同”。既为Windows操作系统，Windows Vista的操作模式肯定离不开图形用户界面的环境以及双击运行和右键快捷菜单等方式。因为习惯了使用Windows XP而在初步接触Windows Vista时一时产生生疏的感觉就将此归结为Windows Vista的罪状，这对年轻的Windows Vista而言是不公平的！回想当年，大家在开始尝试Windows XP时又有谁一下子就能对其有别于Windows 98和Windows 2000的“开始”菜单和“控制面板”的各项功能了若指掌呢？如今，我们却以花了七年时间培养起来的习惯指责新生的Windows Vista，这无疑是患上“历史健忘症”的表现。
自发布Windows XP SP2以来，微软对Windows操作系统的安全性能显得更为重视。而安全性往往是以牺牲易用性为前提的。Windows Vista的“用户账户控制”（UAC）功能的确影响了用户的体验，然而就像父母的唠叨是为了儿女的健康一样，Windows Vista安全警告不断还不是为了保障计算机的安全运行吗？2004年，号称“史上最豪华的服务包”的Windows XP SP2为Windows XP操作系统引入了“安全中心”特性，对用户的系统防护指手划脚不也有“罗嗦”之嫌吗？
前阵子，微软的安全人员在TechNet的博客上发表了“2007年Windows XP与Windows Vista的安全状况对比报告”。报告指出，不管是从安全公告和安全漏洞的数量上看，还是就安全公告的紧急程度分析，Windows Vista的安全性能均明显优于Windows XP。值得一提的是，在UAC机制下，在Windows Vista已发现的漏洞中共有26个安全隐患是“有惊无险”的。付出一丝易用性受影响的代价换来操作系统安全性的提高，《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》一文的作者又怎能“狗咬吕洞宾，不识好人心”呢！

　　有“过之”而无“不及”：

　　至于说Windows Vista的性能比Windows XP SP2和SP3还要落后，市场份额不断下跌那更是无稽之谈。

　　如果以有着七年历史的Windows XP就目前而言对硬件的要求低、驱程兼容性强的优势与刚度过磨合阶段的Windows Vista对硬件的要求“高”、驱程兼容性“差”的劣势作对比得出后者不如前者的结论，那绝对是对Windows XP的偏袒！因为评测说明在当前的主流硬件设备上运行Windows Vista时显现出来的性能要高于采用Windows XP的机器。
关于各操作系统市场占有率的数据也显示，Windows操作系统仍然是市场一哥，占据近九成的份额。当前，Windows Vista的市场份额从2007年1月的0.6%跃升至2008年4月的8.8%。由此可见，Windows Vista的发展势头还是良好的。尽管同期Linux和Mac OS S的市场占有率确有提升（其中，Linux的占有率由3.6%上升至3.7%，而Mac OS X则由3.8%上升至4.6%），然而使Linux和Mac OS X有了蚕食Windows操作系统市场份额的可乘之机并非是由Windows Vista造成的——因为早在Windows Vista还未诞生的2003年3月以来，Linux与Mac OS X的市场占有率就已经呈现了上升的趋势（当时，Linux与Mac分别占据2.2%和1.8%的比例）。
有“感情”却失“理性”：

　　《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》一文还认为微软能否于2009年发布Windows 7是赢得用户信心与支持的关键。而Windows 7的强大功能包括“使用Server 2008的内核作为Windows 7的内核”、“放弃Vista用户界面指令架构和返回到XP”、“增加一个兼容XP的层……如果一个应用程序不能与本地Server 8内核一起使用，也没有问题，自动在XP虚拟机上运行这个程序”等。

　　与其说上述文章的作者是一位预言家，倒不如说是一位卫道士更为贴切。

　　当前的时间已是2008年5月22日，弹指一挥间，日历马上就要翻到2009年……依然还停留在概念预览阶段的Windows 7想在大半年至一年的时间里实现“从无到有”的飞跃想必困难重重！在这种情况下，就算Windows 7真的能于2009年“如期”而至，以雷德蒙软件巨头的作风，所谓的Windows 7肯定只是Windows Vista SP2的翻版而已。如此的Windows 7又何来吸引用户的魅力之有呢？
众所周知，Windows Vista和Windows Server 2008的开发代号同为“Longhorn”。两者基于相同的内核，只是针对不同的应用环境而在功能上各有侧重。如果Windows 7的诱惑力就在于使用Server 2008的内核的话，那么比起Windows Vista又有何令人称道的革新呢？

　　至于说Windows 7的“用户界面指令架构……返回到XP”以及“增加一个兼容XP的层”又是天方夜谈。如被不幸言中，则是历史进程的倒退，是技术发展的耻辱。

　　习惯使人产生惰性。此时，我们是墨守成规，因循守旧，死抱着Windows XP这位“老祖宗”的大腿不放呢，还是应该打破习惯，克服惰性，借由Windows Vista这位“小祖宗”的创新脚步迈步向前呢？
Windows Vista其实很可爱：

　　Windows Vista当然不是尽善尽美的，自测试阶段以来就不断遭受各界的批判。我们大可以批评Windows Vista对硬件系统的要求过高、兼容性不强、Vista Capable标签定义模糊、三大原定核心性能缩水等等，但是我们不应该将其与Windows XP相提并论。随着时间的推移，Windows Vista存在的许多问题都会被历史荡涤殆尽。Windows XP不也是这么走过来的吗？

　　对待Windows Vista的眼光不同，对Windows Vista的印象也就大不一样。赛门铁克的报告认为各大企业依然提不起部署Windows Vista的“兴趣”，而Forrester的分析人士则鼓励企业用户接受“长江后浪推前浪”的事实，尽快将操作系统迁移至Windows Vista平台。

　　面市仅仅一年半的时间，年轻的Windows Vista还没有来得及享受纵横江湖的快感，请大家不要急于宣判Windows Vista死刑！2003年3月，Windows 2000以41.1%的市场份额成为主流操作系统，如今也只能抱守3.3个百分点的占有率退居幕后。2003年3月，Windows XP以29.1%的市场份额位居人后，如今还以73.3%的占有率笑傲江湖。
历史将会在Windows XP和Windows Vista身上重演。Windows Vista将会逐渐取代Windows XP成为大家都乐于接受的Windows操作系统。Windows Vista将会迎来“媳妇熬成婆”的一天，尽管这一天的到来要比Windows XP替代Windows 2000的历程慢得多……

　　在Windows XP即将退市而Windows 7依然扑朔迷离的现在，请大家还是对Windows Vista投以友善之情吧！你会发现“新一代Windows操作系统”还是挺可爱的。

我原来喜欢９８，只是因为熟练，并不代表比ＸＰ好
所以说这只是时间问题

文章说的习惯惰性根本不对,从98到2000,2000到XP,我几乎没有适应期,直接上手,因为东西放置的地方都差不多.到了vista,适应起稍微长了一点,本来也无所谓,但是最让我不爽的地方在于,向上按钮没有了,我的电脑的下拉菜单太混乱,我看不出改变这些东西与性能的提升有什么关系,作成和XP相似就不行?非得改得面目全非才能突显vista是XP升级?

Vista给人民带来了太多“不幸”，这个不幸并非完全是习惯问题。你要知道大多数的人需要的是易用性与兼容性，Vista使用习惯与传统的比有不少改变，其次是他的兼容性，时间已经过了不少，但是兼容性问题依然困扰着我们。再且就是Vista的系统资源占用量，即使经过优化，占用量依然不大理想。

事情可能不象LZ说的那样吧。软件的兼容性不过关，绝对是致命的。再说了，如果VISTA真的比XP好得多，微软会马上放弃而准备windows 7？想想当年的win Me

WindowsVista我觉得用着很不习惯，不如XP，界面不够友好

我当然喜欢VISTA啦。
但是玩不起啊，也是没有办法啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

现在VISTA还不成熟吧?成熟以后会像XP一样普及的.正版和盗版都是.

为什么要这么说呢？个人目前没有发现vista到底哪里比较好，在当初从98升到2000的时候觉得终于用到了不蓝屏的系统，从2000到xp觉得终于用到了不蓝屏而且比较快的系统。那从xp到vista又是什么呢？:cry 大把的银子！不是赚到，而是要付出。自己不搞设计，不怎么玩儿游戏。为什么要花钱赶时髦呢？算了，决定坚守xp。

xp还是非常经典的一代，无论个方面都还是不错的

用了vista半年多的体验，跟xp比起来，vista真是垃圾...

回复 11楼 的帖子

vista 内嵌的很多垃圾功能，很多时候根本用不上，
吃内存还老狠，没看见比xp好到哪里去

残酷的事实已经注定Windows家族无法摆脱“白发人”（Windows XP）送“黑发人”（Windows Vista）的悲惨命运,不创新就是死路一条。。

最近新买了笔记本装的也是v系统，好多软件都不支持运行特慢，把它格了，换上了xp爽。

为v系统叹气啊！:cry

尝试过VISTA 后又改回了XP。当时VISTA刚刚放出正式版本，在机子上装了后因为使用不习惯由改回了XP。如果没有安全问题的话将不考虑VISTA。可能的话直接跳过VISTA尝试WINDOWS7

我早说过vista没有xp好，可就有人不相信，没办法

其实我们最需要的就是方便实用，方便实用才是硬道理。我也曾几次想偿鲜，但都以失败告终，并不是硬件达不到要求，而是感觉Vista太不方便了，太复杂。老外喜欢的东西我们中国人未必适用，我个人而言，对操作系统的要求仅仅是：快速、安全、稳定、简洁、实用。XP在这方面应该说已经不错了，如果微软继续发挥它的优点，努力加强它的安全性和稳定，这不是更好么？何必浪费那么多的人力、财力去研究不适用的东西哦？这老外钱多，烧的。

我觉得阻碍Vistar普及的主要原因还是运用软件的问题，要知道我们日常运用中的很多软件都与Vistar不兼容，当然，与人们的守旧思想多少也有关系。

比尔是真的放手了，不然这么烂的系统怎么会让它上市呢。