查看完整版本: 10年前一篇老文:Windows XP看上去很美（鉴古知今）

10年前一篇老文:Windows XP看上去很美（鉴古知今）

[font=微软雅黑][size=3][size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]上周，微软推出其新一代操作系统Windows XP第二测试版，同时还发布了该操作系统预览版。任何人只要花上19.95美元，就可以得到一份预览版拷贝。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]许多狂热的技术追星族因此趋之若骛，都希望能够在第一时间“体验”Windows XP的风采。但是，在安装完该操作系统之后，他们发现：需要支付的远不止这区区20美元。如果想让Windows XP顺畅地运行，就必须升级微处理器或配置更大的内存。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]许多技术人员在测试该操作系统之后表示，Windows XP对硬件系统的要求过高，夸张一点的说，不少用户可能不得不购置新的电脑才能让它跑起来。至少，绝大多数用户都必须增加内存。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]分析家们表示，微软公司所推荐的“系统基本要求”让人难以置信，因为在这种配置的机器上，Windows XP连正常运行都成问题。事实上，伴随着微软每一个新操作系统的诞生，往往都意味着新一轮硬件平台的升级甚至更新，这几乎已经是一个不成文的规定。以去年发布的Windows 2000为例，按微软公司的说明，只有一小部分用户需要对自己的机器进行升级，但事实是，几乎所有采用该操作系统的用户都被迫增添了大量内存，许多企业用户甚至淘汰掉部分旧机器。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]ARS公司分析家Matt Sargent说，“ 从Windows 95开始，微软公司所谓的‘最低配置要求’只不过是用来吸引用户升级到新操作系统的一种市场手段，绝对不能当真。”许多用户在升级完操作系统后才发现系统性能如蜗牛一般，远不是微软所宣传的那么回事，最终不得不选择升级硬件的道路。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]Windows XP测试版的实际情况是，微软公司官方网站推荐该操作系统的硬件平台至少应当配置300MHz 奔腾2微处理器及128M内存。对此，加德纳公司分析家David Smith的看法是，“微软公司此次太过小心。这么高的系统配置似乎有点大材小用了。” [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]微软公司的Windows 产品部门经理Art Pettigrue也透露，微软公司确实后来又发布了另外一个标准 —— 233MHz 奔腾2微处理器及64M内存，“目前，Windows XP的系统配置最低要求实际上有两个标准。在正式版最后上市时，该标准可能会有所变化。” 另外，他还特别强调，无论怎么变化，最低系统配置要求总是面向主流用户。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]对于上述观点，正在试用Windows XP 的IDC集团分析家Roger Kay持有异议。 [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]“微软公司所谓的‘系统配置最低要求’事实上没有任何意义。试想，哪位用户能够忍受慢如蜗牛的系统呢。因此，如果你希望自己的Windows XP能够正常运行的话，最好的方法就是升级硬件。”ARS 公司分析家Matt Sargent表示同意，“微软公司罗列出的系统配置偏低，无法满足正常运行Windows XP的要求。” [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]具有讽刺意味的是，微软公司送交给分析评论家们测试Windows XP用的机器全部配备320M的内存。那么，Windows XP究竟需要什么级别的硬件配置呢？ [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]按照微软公司的设计蓝图，Windows XP将有两种版本，分别是面向消费型用户的家庭版本和商业用户的专业版本。 两种版本使用同样的内核。据加德纳公司分析家David Smith的说法，“Windows XP实际上就是Windows 2000的改进版，内核依然是Windows 2000的内核，内存管理程序也如此，最大的改进就是采用了新的Luna用户界面，同时增强了多任务处理能力。” [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]MicroDesign市场分析公司分析家Peter Glaskowsky表示，正是新用户界面的新增功能导致Windows XP的系统硬件需求升高，“新的用户界面更加复杂，诸如磁盘管理之类的后台应用处理也更加繁重，这就需要更快的CPU和更大的内存。” [/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt]IDC集团分析家Roger Kay建议，电脑CUP主频低于500MHz的用户暂时不要考虑Windows XP，“除非拥有性能更好的系统平台。”[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]　　[/size][size=10.5pt][/size][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 勒内 于 2008-5-25 12:21 编辑 [/i]]

想当年呵呵。都是在支持和批评中进步的 毕竟一个经典的诞生需要更多的考验!

原来是视窗操作系统,现在附带的功能和技术太多了.包括从安全、数码摄影,游戏到网络等。很多版本专门设计用于满足拥有复杂 IT 基础结构的大型组织的需求.觉得还是不着急升windows vista的好:teeth

貌似十年后回过头来看vista大家的心情也如现在看一篇十年前的老文一样?
感觉似曾相识?:teeth

就是看过这些文章，才拒绝现在用vista。等5-10年在用吧。偶可不想现在变成微软的免费测试员，也不想花钱升硬件。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

凡是新的大型软件（包括游戏）都会紧跟硬件发展的步伐，所以大家就不要再骂vista慢了

[quote]原帖由 [i]zhouwei_e[/i] 于 2008-5-26 04:04 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15962364&ptid=1077490][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
实际上内存要是低于128，用这玩意简直就是折磨你的神经~~ [/quote]

128M ?! 我办公室里面一台电脑256M的内存，跑起xp来都能让我抓狂。

单年我也是这么来的，坚守98多少年，最后还是倒向了xp，毕竟科技与时具进嘛

2010年连VISTA都要淘汰了,哎,微软在XP之后也不是没出过新系统,不过都失败了啊.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不好意思我现在已经在用Windows 7了，和vista差不多，不过比vista简单多了，没那么复杂

个人比较支持XP，确实是一个很使用的系统，vista出到现在一直没有接触。

客观的说，windows xp确实是具有里程碑意义的一个版本，只可惜微软就要停止对xp的技术支持了。

现在回头看十年前的帖子，别有一番滋味啊！

就是看过这些文章，才拒绝现在用vista。等5-10年在用吧。偶可不想现在变成微软的免费测试员，也不想花钱升硬件。

microsoft的东西是越来越大，对机器要求越来越高啊