查看完整版本: 再攀性能巅峰 2.93G Nehalem全面测试

再攀性能巅峰 2.93G Nehalem全面测试

HEXUS.net前往旧金山参加Intel秋季IDF论坛的时候看到了一套基于Nehalem Core i7 2.93GHz四核心处理器和X58芯片组主板的新系统，随即对其进行了较为全面的测试，并与65nm Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz、45nm Core 2 Extreme QX9770 3.2GHz、Phenom X4 9950 BE 2.6GHz进行了对比。

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22/194/ceOnsNVbH9yo6.jpg[/img]
Nehalem系统真身

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22/195/cep5Ts1Lh6Iw.jpg[/img]
CPU-Z截图暂时还不能识别

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22/196/cePWiAB3dBRC6.jpg[/img]
Windows Vista体验得分

      由于四款处理器分属于三套不同的平台，因此测试系统配置不可能做到完全一致，甚至想接近一些都很困难。测试所用主板分别基于Intel X58、NVIDIA nForce 790i Ultra SLI和AMD 790FX，内存分别为3×1GB DDR3-1066（三通道）、2×2GB DDR3-1600和2×2GB DDR2-1066.具体见下表：

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/197/ceAPfQdWxscO6.jpg[/img]
      测试项目包括内存性能、专业软件性能、多媒体编码性能和3D游戏性能四部分。注意有些项目得分越高越好，有些则是越低越好。

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/198/ce3ffJLed8L1Q.jpg[/img]
Sandra Win64内存带宽（浮点）：三通道DDR3遥遥领先

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/199/ces6FnU3mMWTw.jpg[/img]
ScienceMark 2.0内存延迟：还不如QX6800不过发布后应该能赶上QX9770

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/200/cerahH0ER6xjQ.jpg[/img]
PiFast PI一千万位计算：和更高频的QX9770 3.2GHz基本一致。

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/202/ceYlMTYTSPWDE.jpg[/img]
WAV双线程编码：比QX6800快一些但不如QX9770

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/203/ce5CdSiuUfQ.jpg[/img]
DivX 6.8.3＋Lam多线程编码：支持超线程和更新SSE4指令集带来了更快的速度

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_500x2000/204/ceST60hhapRCg.jpg[/img]
WinRAR 3.71 1.2GB文件压缩：领先优势更明显

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_450x337/205/ce7LNjReCTmA.jpg[/img]
CinBench R10 32-bit多处理器渲染

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_450x337/206/ceNu81pQWCWfw.jpg[/img]
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 32-bit

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_450x337/209/cenFbW1Qrmblk.jpg[/img]
Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 64-bit

[img]http://img2.zol.com.cn/product/22_450x337/210/cewsFMnIS0Vw.jpg[/img]
3D游戏与3DMark

      Nehalem Core i7 2.93GHz的理论和日常性能基本无敌，不过3D性能却有些令人失望，比QX9770差不少，特别是《QWET》在最高设置下明显偏低，估计主要是此时Radeon HD 4870 512MB已经成为瓶颈，而3DMark Vantage总分不高应该是优化不足的缘故。

      另外在设备管理器里还可以看到有不少驱动无法正确安装，对一般应用影响不大，但可能会影响3D性能，希望能尽快改善。

[b]小结：[/b]

      有关Nehalem的架构革新已经无需赘言，带来的性能提升也是显而易见的，2.93GHz版本相比QX9770 3.2GHz最快可达33％，比同频率的65nm QX6800更是能够达到50％，AMD Phenom X4更是已经遥不可及，其45nm版本也只是工艺改进，性能上不会有那么大幅度的进步。虽然Nehalem现在还有些地方还不是尽如人意，但相信这正是Intel近期的攻关重点，正式发布后也应该会更好一些。

[[i] 本帖最后由 seekfor0017 于 2008-8-26 02:02 编辑 [/i]]