aisexinsexnet 2008-8-30 15:24
超高清未必就是好事儿
在德国柏林的IFA大展上,JVC展示了一种“四倍高清”液晶电视,分辨率高达4096×2400(4K2K),不过如此多的像素同时出现也不见得一定就是好事儿,很多原本不应该出现的细节也看得一清二楚,比如女孩子脸上的斑斑点点:
[img]http://news.mydrivers.com/img/20080830/S02410429.jpg[/img]
上图就来自JVC即将推出的超高清播放器,通过Dual-Link DVI连接到其4K2K液晶电视上。展示视频原始码率高达6Gbps,经过MPEG-4 AVC压缩后为50Mbps。
[img]http://news.mydrivers.com/img/20080830/S02411877.jpg[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20080830/S02412491.jpg[/img]
[img]http://news.mydrivers.com/img/20080830/S02412897.jpg[/img]
jzychl42 2008-8-31 07:05
不仅不是好事情,而且根本没有什么意义,相反,为了达到这个标准,肯定需要更换设备,这又要付出金钱好精力。
zxd5000 2008-8-31 11:54
有好处 可以看见演员的鼻屎等等 还可以看见外心人的飞船
superana 2008-8-31 14:22
其实这位MM的脸算是很棒的了,只有一点点小问题,如果是我,如此清晰的镜头,大概是不能看的了
无知 2008-8-31 14:25
还是模糊美好:teeth 高清也是另一种享受呢,至少音质好很多
guoermay1 2008-8-31 16:37
哈哈,每个人的爱好不一样啊,话说高清肯定是趋势了
oneal1234 2008-9-3 05:40
还真有人喜欢朦胧美,不喜欢高清的?天呐,太强大了吧
massacre08 2008-9-3 13:10
这以后购买时,是否需要仔细检查坏点?那不得累死。
kailizj 2008-9-3 19:21
这是个好东西啊,希望早点有国产的啊,那样才买的起啊
michael6051 2008-9-3 20:16
关键是要加大存储介质 这绝对是对我们经济的一种冲击
hbpxyxl 2008-9-3 20:52
楼主说的对,有时候朦胧也是一种美.细到能看到斑点的程度是根本没有必要的.
pwaku123 2008-9-3 22:03
如果拿着显微镜去看东西,你看不到任何有美感的东西,相反有时会让你恶心。高清过头了就超出了人眼的正常观察,美感也就消失了。
硬件上的过度目前来说也是极大的浪费!
xinsun01 2008-9-4 06:44
我倒是希望手机做的更小,更薄,最好像名片一样,那才叫方便
kyunakan 2008-9-9 01:29
现在我这里还没有高清,买高清电视不够钱,还说超高清!!
tianjie0928 2008-9-9 02:27
网络速度提升,技术的提高,
都是必然的趋势~
不过到时候自己可以选一般质量的看嘛`
lovehoney 2008-9-11 18:28
若干年后吧,如果都普及了超高清,想不用都不行。
camo 2008-9-11 19:51
没有高清信号源的情况下高清电视意义不大,现有节目源在高清电视上观看效果可能还不如普通电视。