查看完整版本: 百度动了谁奶酪说给用google不用脑子的人

百度动了谁奶酪说给用google不用脑子的人

[font=微软雅黑][size=5][color=Red][b]百度动了谁奶酪说给用google不用脑子的人[/b][/color][/size][/font]

（森库资讯sysku.com）先对这个题目说两句。本来，我想使用这样一个题目：百度三年内倒闭？谈柳华芳不靠谱。
不过我想了一下，这个题目固然很蛊惑，也适合网络形态。但我最后还是忍了，一则考虑到人身权利，再就是我觉得，实诚一些。一个结论纵有千百个论据支撑，没有一份真诚，都是瞎掰。

一、预言百度三年内完蛋，柳华芳不靠谱
为什么说起了柳华芳？由于此前我写了个《支持百度鄙视淘宝的200个理由（第一辑）》，他对此看法不同。
不过，我觉得他的这个不同的看法，更加让我觉得不同。
他明言：百度三年内完蛋。
对此我认为，“预言家”，没有几个是靠谱的？对他这样一个在IT行业我尊敬为老师的人，感到可惜。
“预言”本真上就是无意义的。即就是百度3年后没有了，能够说明什么？企业的寿命超过3年，就已经很成功了。我还准备预言1万年后，某某如何了，这有意义吗。3年时间太长了，要是预言百度半年后如何如何，一年后如何如何，那还真有点儿参考价值。
但他，竟牛逼了起来，他说，靠不靠谱，我说了不算，至少上市公司总裁们信他说的话。
如果他仅仅是预言百度三年内完蛋这一句话，倒也没有多大个事。尽管预言本质上是不靠谱的，不过我们也常常预言。
但他说上市公司总裁们信他说的话，我就稍微有些不寒而栗了。你说说，这是一种什么行径，是否，很具有流氓性。并且，这种不恰当的话语，要在网络上散发开。顿时，我觉得我需要再说些什么了。

当然，他也许是恨铁不成钢。他说，喜欢百度，尽管经常痛骂百度，百度做的已经不错。但是需要走出中国企业的短视和功利，看到波导战斗机不行了，我很难过；看到李东生壮士断腕，我很惋惜；看到汇源被可口收了，我很伤心。

二、为什么要扬google而灭百度
亦 或者是不是有些人天生就犯贱，喜欢洋货，以为使用google就是比使用百度有文化有品味有内涵，以为占了洋气就高人一等。出来一些小道消息，不分青红皂 白，不顾文明人的理智，立即找到了攻击别人的由头，不加任何思考，一边倒的攻击。难道辛苦十几年学来的知识只是用作别人杀人的工具？
现在就有那么一帮人扬google而灭百度，不晓得是不是自己对两家公司产品的对比使用，然后发现某一家好用，再然后就是支持，即产生所谓的品牌忠诚。保持客观，坚持正义。千万别着了别人的道。没有调查就没有发言权。

三、关于用google不用脑子的人
有时候，我们可以这样设想，互联网络，其实是反人性的。就像有人开始反思，互联网络，人类历史上最大规模的集体“修禅”。我们总是在，面对着显示屏，眼睛死死地盯着其实很闪烁的，电墙，似面壁；个别手指，颤抖地耸动着，带些僵硬，像和尚一样，木鱼。
关于谷歌，有时候就是这样一种情景。谷歌太好了，好到它可以带给你一切，好到让你不需要思考，不需要劳作，就能够完成你的某种预期。
为 什么要单独说起用google不用脑子的人。因为这些IT人士，或者说是IT行业的高端人士，已经很唯谷歌化了，真很危险。即就是再好的东西，也不能够顶 礼膜拜。尽管终极意义上我们都应该是世界公民，或者是地球村。但是目前的小我，就像柳华芳那样，心疼啊，中国真没有企业了吗？谷歌一家独大就好了？百度纵 使这样那样的不好，但是，有百度，总比没有强。再强调一下，我们的崇洋媚外，还是很严重。只是恰恰百度确实有客观上的不对，显得这种崇洋媚外很隐形，很合 理。

四、百度，动了谁的奶酪
互联网，是一个很纯粹的行业。根本不需要对其评说。比如百度，它根本不具有对用户的控制力，它能够继续存在，完全是用户的自我选择。而用户还能够选择它，说明还不坏。百度还有一点，就是靠大量的用户，或者说是群众、网民。网民难道没有感知能力吗？
大 贵同学说得对，互联网有两种用户，一种是专业用户，一种是非专业用户。专业用户很多喜欢GOOGLE，非专业用户喜欢百度，哪我们该考虑下我们这些专业用 户在评论百度和GOOGLE时是否站在非专业用户角度思考，这也是百度在众多专业用户的非议下，仍然占据用户第一的地位。目前就是专业用户绑架了非专业用 户，或者说专业用户没有考虑非专业用户。也就是并没有真正认识百度，只是说“自己”的感觉。

互联网络对百度不利的声音很大，本质上却不能够完全反映百度本身。因为，这种声音主要来自专业用户，普通网民的声音，根本难以顺畅地表达出来。
百 度，目前就是伤害了专业用户的利益，把专业用户的奶酪切了一块。这些专业用户，范围不小。包括唯google的人、百度在商业上的同类对手、因过度优化网 站被百度隔离的人、百度竞价排名客户、受百度竞价排名伤害的人，还有一种就是把玩资金游戏、靠商业动荡捞取利益的人，以及他们的代言人。

五、关于百度文化
百度的企业文化定义的很好，简单可依赖。虽然看起来很简单，但国内互联网有几个人能做到？
但有人说，当你的大批量用户对你的品牌认知被颠覆时，你将被颠覆。这，其实还是IT界顶部的一部分对百度的感知。
百度，就是动了这些人的奶酪。完全没有普通用户的声音。当然，这也不能够说普通网民处于劣势。普通网民才不管你是来自维尔京还是巴列维，只要东西好用，谁考虑这个蛋是谁下的。网民觉得百度的产品好用，比如，设计简单、交互契合国人习惯、一些需求上更加懂得国人等。

六、关于百度用户和谷歌用户素质高低的问题
流行一种说法，那就是使用百度的用户，大多素质低。使用谷歌的用户，大多素质高。
但 是，我们要警惕。说句难听的，就是一工匠而已，不过是迎合了历史长河的发展而已。几万年前，能够种地的农民，那可是很潮流的。再就是稍微有一些知识，就需 要和大众区别开，比如MSN，比如GTALK，然后说，你看，我，多牛逼。哎，工匠啊。IT砖家大哥，从性质上来说，修电脑的就相当于修车补鞋的；搞程序 做网站的，就相当于卖曲儿的。什么叫素质高低？剪纸的老头儿算不是专家，种大棚蔬菜的我的父亲，在种大棚蔬菜方面是不是专家？隔行如隔山，行行如状元。你 是专搞这个的，当然显得在IT方面就专一些而已。
所以说，关于百度用户和谷歌用户素质高低的问题，其实是个伪命题。以上我把IT专家喻为工匠，有 偏执的一方面，但是个中道理，想想也是对的。就是说，无所谓素质高低问题。IT从业人员，只是在IT这个行业，知识掌握较多，技能较为优异，但不能说，使 用百度的人，就是素质低下。
有个事情我们应该没有怀疑，那就是，百度更懂得中文。也许，IT人士对此不屑一顾。而这，恰好说明了IT人士知识在IT这个技术层面素质高，对于中文、或者说是文化方面，确实和其IT技能的程度，有所差距。这也是为什么说，要在理工科加强人文教育。
其 实，我们应该明白，不管是什么技能、科技，或者说是市场经济之辨，说到最后，还是要靠思想，靠人文教育。我们的幸福，说到底，也不是某车程序如何如何了 得，电子对撞机如何牛逼。归根结底，还是内心的宁静。当然，我说这个不是说我自己怎么样。内心的宁静是一个永恒的问题，我们也不可明了。我就是说，不要动 辄某某素质如何如何。

七、作为自己，百度谷歌都使用
在这里，我说说自己对于百度谷歌系列产品的使用情况吧，也许可以稍微消除一些误会。
谷歌方面，我使用gmail、gtalk、谷歌拼音输入法、谷歌搜索、、谷歌工具栏、谷歌翻译、谷歌企业应用、Picasa相册、谷歌阅读、网站管理工具。只要我需要，会用，几乎全部是谷歌产品。并且，我明确地说，谷歌的东西，实在太好了。而且我还没有摸透它的优秀之处。
而使用百度的，主要就是百度知道、音乐搜索、百度词典、百度百科、百度新闻等。
我无意有使用某个品牌的特殊偏好，鸡蛋好吃，我才不管是谁下的。
即就是在我苍白、幼稚、充满无知的博客日志中，对于谷歌，也是褒扬颇多。作为一个在周围人看来，蛮有IT技能的人，我也常常以使用谷歌产品，而感到稍微荣耀。只是，面对内心，我还是难以平静。

八、题外话
话多必失。事实要素总是不足，论据总是难以站住，就是对自己也是不能够说服。我很苦恼，表达自己，清晰地，竟然如此之难。
关于不同意见，我可以接受你认为我无知幼稚肤浅，但是，表达你的意思，总有一种合适的方式，非得需要不文明用语吗。
为什么要多不了解的领域，大放阙词（百度真的很懂中文，比如，大放阙词这个成语。使用百度搜索“大放却次”，它会提示你，您要找的是不是: 大放阙词。而谷歌，不行。而且我使用的是谷歌拼音输入法，就是不能够直接出来这个成语。），无聊啊，写写东西总是不坏吧。
我不是百度的枪手，百度有我这样低素质的枪手吗，那也太低估对汉语言文字进行优异检索的人了。

九、对你，更对我
理性、建设性，是否，事情就是那么一回事。
碰撞，总有价值。（原创文字，恳请保留版权标识。欢迎尽情演绎，不对他者有所伤害。作者：王小东  来源：sysku.com）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

相信大部分中国人还是习惯用百度，我身边的人一直都使用它！
有问题？百度一下！这成了很多中国人生活的一部分。

基本上用百度，就是广告太多
有时候搜出来的东西不合适
才考虑换GOOGLE试下

说实话 我用GOOGLE的频率比BAIDU高多了 BAIDU感觉许多时候找不到你想找的东西

我爱百度，很少用谷歌。也许是习惯问题？反正每天没有不上百度的。

找有用的东西用google,找xxoo之类的用百度.

一些很高的技术上的东西才会偶尔用一下谷歌，其他的都是用百度，呵呵 :excellence

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

都是很不错的搜索引擎，我一般用百度，找不到了采用别的