查看完整版本: 高清为先 迅驰最新显示平台

高清为先 迅驰最新显示平台

作为迅驰2移动计算技术中的重要组成部分，我们在7月刊的《个人电脑》杂志中已经向大家介绍了其处理器的表现，不过衡量一台计算系统优劣的标准并不完全掌握在处理器手中，事实上，显示芯片也占据了极大的比重—对那些图形处理、高清播放等任务来说，图形处理芯片的负担往往要大于处理器。因此，本月杂志中我们将向您介绍Motenvina平台中的GMA X4500HD显示芯片。
关于GMA X4500HD的有关技术细节，相信我们的读者已经从各种渠道获知不少。在未发布之前，英特尔就对这款GMA X3100的升级产品给出了承诺，我们不妨回顾一下：有关GMAX4500HD的报道几乎都在映射其出色的高清播放能力，而对显示卡最擅长的游戏和图形处理能力方面只是略略带过。这并不难理解，与ATI和nVIDIA相比，英特尔在具备乱序处理能力的CPU上显然是无可争议的老大，而在顺序处理的GPU上却显然是个新手。大家可能还记得不久前炒得沸沸扬扬的CPU vs. GPU的口水战，关于这个争论，我们并不想做深入的探讨，只能说对于那些初级用户来讲，这两者之间看似的确有可争议的地方，但计算机相关知识告诉我们，CPU和GPU同样重要，并不存在谁取代谁，谁地位高的争论。

GMA X4500HD并不是英特尔在这场争论中的救命稻草，因为通过我们的测试可以得知，其图形处理能力依然与目前流行的独立显示芯片有着一定的差距。但同时有一点也是值得称赞的，那就是英特尔战胜了自己—GMA X4500HD无论在处理性能方面，还是高清支持方面都较GMA X3100有了长足进步。

另外一个不得不提的问题是，集成显示解决方案最大的优势在于对能耗的控制能力。通俗点说就是，一般来讲采用集成芯片，尤其是英特尔自家产品的笔记本电脑都会比同样配置下的独立显示芯片笔记本电脑，在电池续航能力方面有着不小的优势。也许nVIDIA和ATI会对这种说法表示不满，但他们提出异议的时间还为时尚早—两家GPU领袖厂商均表示在不久的将来会推出具备各自节能技术的解决方案，从目前得到的资料看来，它们的产品也的确相当诱人，但起码目前为止，英特尔在能耗控制方面还是有着相当的优势。
读者朋友们可以看出，我们并没有描述GMA X4500HD的特征，诸如支持H.264和VC-1高清播放，有着硬件支持DX10和SM4.0的特性，运算单元从8个增加到10个等等。这些技术细节对英特尔来说的确是进步，但对笔记本电脑来说却不是什么新鲜说法。于是，我们将重点放在了实战上面。
在此我们要感谢ASUS公司，他们每次都会为我们的这种平台测试提供产品和帮助。本次我们选择了F6V和F6A两款基于英特尔迅驰2移动处理器技术的笔记本电脑，它们在除去显示芯片部分之外的其余零部件上完全达到了一致，这样做的好处在于，我们可以直接从测试结果看出不同显示芯片为系统带来的性能变化。
我们测试了两个系统在各方面的表现。从表格中可以看出，在系统性能测试中，无论是SYSmark还是PCMark Vantage，采用集成显示芯片的F6A的总得分都要略高于采用独立芯片的F6V—关于这一点，读者朋友们可能认为有些误差，但从我们的观察来看，这很可能是由于ATI Mobility Radeon 3450HD显示芯片的Hyper Memory技术划分了大量的系统内存作为显存，从而导致测试时的系统内存容量略低所造成的。当我们察看显示属性时，F6V划分的系统内存多达1.2GB，而F6A划分的系统内存则少得多—我们知道，对于系统性能测试来讲，当处理器、硬盘等关键部件完全相同时，系统内存便成了决定因素，因此F6A的系统总得分要略高于F6V也有情可原。

不知道大家看了没有发一下分享一下。GPU悦来越重要了。