fengting 2009-3-3 23:44
kanfa联通真的比移动好，为什么没人买账呢？
说实话，联通真的在很多方面比移动好，可为什么很多老百姓一提联通就掉链呢？
你要说信号差吧，那都是以前的事了，现在虽不敢说比移动好吧，但满足通话已经没有问题了。可是面对着明显的资费优势老百姓为什么就不动心呢？用户规模不但没有增长反而一直下降，这真是一个值得我们深思的问题。大家来下自己的看法吧。
owenozh 2009-3-4 01:07
以前用过联通，通话质量真的没保障，所以改用移动了。
现在身边的人绝大部分都是移动，所以，就一直移动了。
大概就是第一印象惹的祸吧。
cysaz 2009-3-4 08:47
[quote]原帖由 [i]fengting[/i] 于 2009-3-3 23:44 发表 [url=http://69.4.239.67/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27935093&ptid=1835984][img]http://69.4.239.67/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可是面对着明显的资费优势老百姓为什么就不动 ... [/quote]
从来没有感觉到资费优势的说！
感觉联通的执行效率好低，促销也是人云我云，毫无新意！
wojiushi 2009-3-4 09:11
第一以前联通的通话质量确实不好给人们留下的印象很不好，现在质量就不知道了很久没用过了。第二在一个地区很少能找到联通有一定规模的营业厅，想办点业务太费劲。第三联通的资费优势没看出有什么优势可言，相比质量还是选择移动的人多！顺便说一下移动，现在移动营业厅用机器收费太垃圾了！
zongcai 2009-3-4 13:07
还有一个原因我认为是号段。已经用了移动的号码再改就不太方便，或者不太想麻烦，人总是有惰性的嘛。而且联通没有相对移动的明显优势。不过上3G后是联通的大好时机，WCDMA毕竟比TD好太多了。
xxwmm 2009-3-4 13:20
五楼的朋友说的对,深有同感,WCDMA毕竟比TD好多了.
iipc007 2009-3-4 15:44
也许还有国家的因素在里面也说不定啊！在说了，也有移动不正当竞争的！
qlsh 2009-3-4 16:42
我现在就使用的联通的，信号有些地方就是不如移动的，在北京移动贵没办法只能选择联通了，便宜啊
02163518600 2009-3-4 16:52
我也觉得联通不错，可是新东西需要一个接受的过程，相信在2年之内她会赶上移动的啊 。
imy 2009-3-5 14:43
这个我们同学也曾经做过讨论，中国人都有先入为主的心态和从众心态，用移动的多了自然大家就跟着用移动，再说跨网打电话双向都要收费这是很多人不愿意选择联通的主要原因，还是移动和联通互相竞争限制对方所导致的
xiahua50 2009-3-5 15:41
我要说的是
1. 联通G网网络质量确实没有移动的好,这个第三方是有评测的
2. 人们都用移动了,再用联通的就感觉好像底人一等的感觉.当地人用联通网络的很少,都是外来人员,用完了就扔的.
3. 在没上3G 之前, 联通G网与移动网络技术差了至少有2年.年轻一代,谁会用过时的网络呢!移动上GPRS 的时候联通连 GPRS 是啥都不知道,就知道CDMA 1X!以后还不敢下定论,国家政策会起很大作用的,总之,一句话 联通用户数永远也超不了移动的!
4. 联通 网通的融合是一个大问题,拆分一个公司分了也就分了,分了后都会为自己的前途着想;而合并呢,就是要大打太极,总结一个字 "推" 责任!利益 大家抢着拿,责任大家一起扯!
5. 再看看联通的销售部门搞的套餐都不不伦不类的,以前就知道比移动的资费底10%,连个像样的品牌都没有,如何与移动争!
6. 最后再看看联通分家产后,自己的业务有没有问题,连自己的大用户使用的线路都给了电信?以后怎么处理投诉啊!
7.再去营业厅看看,移动营业厅总有用户再办业务,而联通营业厅却是客服人员人数比用户多!!
总结,想买联通的帐很难!
在线客服(1)