公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 死刑应不应该废除(希望一些回过贴的人再看看,偶都有反驳···)

zziplucifer 2009-3-29 14:20

不应该废除,法律本来就是建立在国家暴力机器上的,废除死刑,会大大提高犯罪率的

dddxin2 2009-3-29 14:39

不应该,对于那些严重危害社会的犯人就应该处以极刑,否则一旦让其有机会回到社会,又将带来重大的危害

oilfield 2009-3-29 15:31

窃钩者诛,窃国者诸侯。在一个没有普世平等的社会上,单纯的计较死刑的存与废,是没有意义的。死可能是惩罚中的一种,但却不是最严厉的一种,对于某些人来讲,死或是一种解脱呢。

qing301 2009-3-29 15:52

死刑可以对那些犯罪分子起到震慑的作用 要不然判成无期花点钱出来 社会就更乱了。

千寻 2009-3-29 16:38

虽然有的时候确实感觉有点残酷,但是对于那些坏事做尽的人,只有这样惩罚他,没有其他更好的选择的!

xxwa 2009-3-29 19:13

对于那些罪大恶极、不杀不足以平息民愤之徒,坚决杀掉。

hushan 2009-3-29 19:18

不能呀,现在是到这么乱,林子太大了,啥鸟都有呀

lokoppss 2009-3-29 20:10

在中国这个问题没话说.死刑还是要的

基本在中国没有无期的..那些判了无期的..在里面表现好,都可以提前N年出来!!!

ycr0918 2009-3-29 22:20

我觉得有些人还是死了更好点~ 人道也该有个度

超人令狐撤 2009-3-30 00:50

死刑还是保留下来比较好,

第一,人的本质不会变,这个是基因决定的,有一些研究表明罪犯的某些基因片段是和正常人有异同的。虽然这个说法现在还不能完全站得住脚,但是的确有很多罪大恶极的罪犯被放出来以后仍然去作案,往小里说,如果发生盗窃案,警察也会寻找指纹来和有案底的人的指纹记录进行比对,可见“死性不改”这个词是有几分道理的。

其次,监狱不是一个改造人的地方,中国不是,外国也不是。大家肯定都看过一些监狱题材的影视吧,往近里说,越狱,或者最后的城堡。犯人在里面受到狱霸和预警的双重压榨是很正常的,心里不会趋向正常,只会更加扭曲,这一点恐怕也很难得到改变,这也同样决定了,从监狱里面放出来的人,心里会更加扭曲。所以,对罪大恶极的罪犯,重判严判是有必要的,死刑应该保留。

绝对爱国 2009-3-30 00:54

[quote]原帖由 [i]zzz45678900[/i] 于 2009-3-22 19:46 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=28919961&ptid=1873588][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对那些激起民愤的恶人就应砍头,否则对不起社会、对不起发侓。 [/quote]
何谓民愤? 是不是激起民愤,都是被媒体、舆论引导的,激起民愤了就杀,没有激起民愤的就宽,那我们还建不建设法制国家了,小事也可能激起民愤的,有的罪大恶极的没有媒体添油加醋却也激不起民愤,一个人应不应该砍头是不能以是否“激起民愤”来衡量的。

95599 2009-3-30 01:01

[quote]原帖由 [i]超人令狐撤[/i] 于 2009-3-30 00:50 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29338787&ptid=1873588][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
死刑还是保留下来比较好,

第一,人的本质不会变,这个是基因决定的,有一些研究表明罪犯的某些基因片段是和正常人有异同的。虽然这个说法现在还不能完全站得住脚,但是的确有很多罪大恶极的罪犯被放出来以后仍然 ... [/quote]

这个似乎有个地方不对呀,既然原来需要判死刑,那如果废除了死刑之后,罪犯也不会有放出来的机会了吧?死刑下面是无期。。。
另外这个问题我的看法是,不是应不应该的问题,而是民主不民主的问题!民主了该什么就是什么,专制了该什么就缺什么。

cunning 2009-3-30 02:18

死刑是可以废除的,虽然有些答不对题,但是在可以和不可以之间,偶认为是可以废除的。但在应该不应该之间,偶选择中立。偶认为,死刑是解决问题的一个方式或者手段,如果真的要为一个问题寻求解决办法的话,偶以为时间是最好的方式方法了。没有时间解决不了的问题。有钱,可以上买天下买地,中间买空气,也可以买死缓,也可以改无期,既可以减刑,也可以无罪释放。。。。。那是因为执法者是人,让人来管理人,就一定会有交换存在。哪怕是再严谨的法律,再公正的执法者,都会有空隙。而随着时间的推移,当执法者的需求发生转移或者消失的时候,这种交换也就不存在了。同样,时间可以让犯法者有所转变的。。。。。没有人是为了杀人而杀人,没有人为了抢劫而抢劫,没有人为了偷窃而偷窃,他们的行为背后都有真正的目的和需求。所以偶认为死刑可以废除,但是法律一定要明确规定无期的界定,而且被判无期者,永不减刑。呵呵,突然想到的,回的有些乱。。。。

皇家小乖 2009-3-31 13:11

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

皇家小乖 2009-3-31 13:13

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

皇家小乖 2009-3-31 13:13

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

皇家小乖 2009-3-31 13:14

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

皇家小乖 2009-3-31 13:15

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

皇家小乖 2009-3-31 13:16

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

vassilyred 2009-4-3 13:13

我国传统影响力很大,所制定的刑罚等应该符合国情,不应一味照抄洋人的东西。
废除死刑从某种方面来说对暴力型犯罪有刺激的作用,况且浪费国家的税收来养这帮人。
我的观点是八种暴力犯罪,视其情节量刑,死刑要慎之又慎。对罪大恶极,证据确凿死不悔改之人,我支持死刑。
倘若废除死刑,老百姓骨子里的“杀人偿命”观念将何处宣泄?
让洋人去说我们没有人权吧,美国一个州的法律规定早晨七时到晚上七时之间,理发师吃洋葱是违法的。许多许多,可以借鉴国外的先进经验,不应全盘西化。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 死刑应不应该废除(希望一些回过贴的人再看看,偶都有反驳···)