363768811 2009-4-18 20:35
乱世用重典。我觉得死刑不应该废除，死亡的震慑力度要远远大于无期徒刑。而且中国目前的状态，废除死刑就意味着给有门路的人“活动”的机会——最后就会刑满释放，不会无期到底。直到中国物质文明和精神文明达到一定的高度，再考虑废除死刑。
a7574769 2009-4-18 20:45
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
58246887 2009-4-18 20:55
说实话，死刑是必要的，但是怎么样的罪行才能算死刑呢？无期比死刑应该更难熬吧，国内的司法本就不健全，而现在的社会...哎，有钱有权就有法，没钱没权就有罪啊！
xiaomayi1100 2009-4-18 23:36
死刑还的废除的好，生命的宝贵的，做人其实也是很不容易的。
least 2009-4-18 23:52
死刑绝对不能废除,你看80年代严打时,杀了一大批人(也不否认有杀错的)但当时的社会安定和风气比严打前有了很大的改善.
tlyx2001 2009-4-19 00:04
当初维也纳绞杀魔在许多国家都犯了案子，那些个警察也是优先把他往能判死刑的地区送，就是打算让他被判死刑。虽然最后没成功，但足以说明就是西方，也不是人人都认为应当废除死刑的。
ye5882328 2009-4-19 00:10
不关我们的事 我到是觉得刑罚重点也没什么不好，至少还是有威慑力的
felamuse 2009-4-19 00:36
说实话，这个量刑的标准真的很难，有些人不死确实难以平民愤，可是现在不实行死刑的国家大多都采用了终身监禁来解决这个问题。
其实所谓的终身监禁就是罪犯的服刑时间太长了，有的要服刑一百多年，听着好像很滑稽，可这确实存在。可是这也存在问题，很多人因为知道自己出不去了所以就好好劳动，结果呢，在自己垂垂老矣的时候被减刑释放了，也许你会说这样很好，可是你有没有想过这个人，确切的说是一个老人他要怎么生活呢，最后的结局是还不如在监狱中死掉，还有人给送终呢，这里我给大家推荐一部片子，应该有很多人都看过了，肖申克的救赎，很经典，说的一问题就是这个。
我个人觉得死刑要不要取消真的要好好斟酌，最好能找打一个折中的办法，我不是法律学家，太专业的东西不能随便说话。
ID被偷了 2009-4-19 00:42
好无聊啊这个问题！我觉得回答这个问题之前所有人先回答一个问题——这个世界上有没有该死的人？
lnchensi 2009-4-19 08:23
死刑是必须的，人家也是一条生命，被你害了，不偿命那能行吗
nancyJ 2009-4-19 08:31
当然应该废除，尤其是在中国，因为司法不公，政法不分，党法不分，程序不正义，法官素质低下，法院财政不独立。只有这些能搞好了，才能和别的国家比。不过有人举了SINGAPORE来证明，但据我所知，实际上并没有执行。
dxgah 2009-4-19 08:45
不应该废除。废除了，只能给那些罪大恶极的人带来好处，他们死不了还会去干坏事的呀，为了警示世人，还是不应废除。
hnjzxwp 2009-4-19 09:33
全民素质参差不齐，对于许多恶人，非斩首不足以平民愤
tlyx2001 2009-4-19 10:03
[quote]原帖由 [i]nancyJ[/i] 于 2009-4-19 08:31 发表 [url=http://69.4.239.124/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=30393443&ptid=1873588][img]http://69.4.239.124/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
当然应该废除，尤其是在中国，因为司法不公，政法不分，党法不分，程序不正义，法官素质低下，法院财政不独立。只有这些能搞好了，才能和别的国家比。不过有人举了SINGAPORE来证明，但据我所知，实际上并没有执行。 [/quote]
不忙着搞好这些，先忙着废除死刑，这样做就能和别的国家比么？
日光照射 2009-4-21 01:32
[quote]原帖由 [i]皇家小乖[/i] 于 2009-4-18 18:39 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=30365310&ptid=1873588][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
反驳的相对有力
先赞同你的第一句，不是所有的杀人犯都会判死刑。法律面前人人平等，难道因为实施过程中的干扰因素就否定价值？认为死刑应该继续执行？
第二，这点偶也很赞同，那的确是司法方面的漏洞。
第三，再中国目前貌似贪污几百万都米有什么事吧，真正有权有钱的人会在乎这些？真的有人真心愿意为几百元杀人？假如吃得饱，穿的暖，会为几百元杀人？
你现在可以抱着一种心理，我不犯法就不会受到刑法，但？
[/quote]
不只有为几百元杀人的，我还见过有因一点鸡毛蒜皮的小事杀人的，有的罪犯是让人无法生出半点同情心。
死刑的威慑力是其他刑罚无法代替的。
如果我犯了法，我自然希望刑罚越轻越好，但如果是他人侵犯我，我也只会希望刑罚越重越好。这本身就是立场不同所造成的对立。
法律的存在就是为了维护社会的稳定，对小部分的罪犯处以死刑也是为了保护其他大部分人的安全和利益。
我不能保证自己可以一直不犯法，我只能尽力。
但当无法避免时，我也会接受法律的制裁，而不是企盼法律能够减轻处罚。
ft1041216 2009-4-21 09:10
虽然很残忍，不过这是必须的，不然到时候就不可收拾了，这是一种威慑
狐狸妹 2009-4-21 09:24
不应该废除。中国地大人多，废除了杀人不用偿命更加不好管理，所谓的人权是有一定限度的
happylili0 2009-4-21 12:28
我想这名字应该改成在中国死刑应不应该废除!
duoming 2009-4-21 12:38
为什么要废除？
那些说要废除的人
1，你们没有受其害
2，你们就是有做抢劫偷窃之类的小犯，有准备去干大票的人
你们想杀了人，不用偿命，你们就是这种人渣
zenmuzhele 2009-4-21 12:41
有些“人”是该吃花生，
太多腐败的地方了
在线客服(1)