查看完整版本: 苹果比微软更具创新性 外部压力起关键作用

苹果比微软更具创新性 外部压力起关键作用

北京时间3月31日消息，国外媒体发表分析文章称，微软和苹果都属于最创新公司，但却很少看到微软的原创，而且微软被广泛指责为拷贝苹果的创意。微软被认为创新公司应归功于其Windows操作系统对整个人类意味着创新。

　　这种类型的创新不一定表现出创造力，而苹果的创新正是以其创造力区别于其它公司。

　　另一方面，微软在操作系统领域是无可争议的垄断者，拥有88%的市场份额；苹果在操作系统的市场份额约10%。据许多使用过苹果操作系统的用户表示，苹果的操作系统要比Vista更酷，也有人建议苹果向OEM厂商授权其操作系统，效仿微软。下面是其原因分析：

　　1）为何称微软缺少创新？

　　鉴于微软占据有绝对优势的市场份额，你也许会认为微软的商业运营环境应该不错。但事实恰恰相反，微软不断处于巨大的内外压力下，将耗尽微软的创新能力。

　　首先，从组织内部来看，如果Windows操作系统不是人类历史上最复杂的软件系统，也有资格被评选为最复杂的操作系统之一。它几乎成了一个日常生活平台，在某种程度上可以满足现实生活中的无限可能性。对一家公司而言，开发和支持这一系统将是一项令人望而生畏的任务。我们不妨设想一下：需要数十亿美元的预算、数以千计的开发人员、数以百计的模块、几十个版本、还有发布、整合、测试、代码、文档等等工作要做，有一个无止境的任务列表。如果你有管理一个100万美元项目的经历，你就会清楚，一些小小的失误就可能导致“全军覆没”。想想微软吧，尽管我们不清楚微软是如何管理其Windows生命周期的，但可以肯定的是，需要保持严密、一致、计划周密、执行有力的价值观。尽管不能说这些价值观会遏制创造力，但肯定不会激励创造力。

　　其次，Windows是一款独立于硬件的操作系统，微软只指定最低硬件配置，这可以被视为微软最大化其市场份额的必要因素。结果是微软需要解决与数百个硬件升级的兼容问题。另一方面，Windows操作系统又是一款平台，向数千家软件公司开放其接口，将产生另外的兼容性问题。迅速发展的技术和后向兼容性将再次增加Windows面临的挑战，轻易给微软带来灾难。这也是微软要面临的日常任务。

　　第三，估计Windows在全球的用户已经超过了10亿，这意味着Windows向大量用户创建无限可能性/挑战/风险开放，而这些用户将包括愚钝的、聪明的、极客、黑客、盗版者、病毒作者、热爱Windows的人、憎恶Windows的人等等。即使微软每年花费数十亿美元用于修正缺陷，也未能逃脱用户对其Windows安全缺陷的指责。代码质量只是问题的一个方面，另一方面是其广大的用户群。

　　总之，所有这些充斥了微软日常工作的苛刻任务最终将决定微软的整体运营环境和企业文化。其当务之急就是要保持稳固、仔细、积极主动、减少失误；其次才是创新，保持其原创性和新颖。有创新固然好，但没有创新也可以过得不错。复制别人的创意虽然是一件可耻的事情，但对企业而言，只要合法，就意味着降低了成本。

　　2）为何称苹果更具有创新性？

　　乍一看，有点与CPU市场类似，英特尔控制了CPU市场，而AMD是个挑战者。英特尔在CPU市场上获得的绝对份额优势战胜了AMD，因为英特尔可以通过削减自己芯片的价格挤压AMD的利润。大家会认为微软在操作系统可以照搬英特尔的做法来制约苹果，但事实并非如此。

　　其中的秘密在于苹果采取了捆绑战略，即不允许苹果操作系统在任何非苹果硬件上安装。换句话说，苹果拒绝向公众开放其软件。苹果此举是为了避免大规模竞争及微软遭遇的上述头痛问题。而且，苹果此举还可以阻止微软的势力渗透，苹果借助于其忠实的客户建立了一个非常稳固的利基市场。

　　首先，苹果通过捆绑战略完全控制了其硬件平台，几乎消除了微软遭遇的所有硬件兼容性问题，且后向性兼容问题对苹果已不再是个问题。这将使苹果的产品管理过程更简洁、成本更低。

　　其次，苹果已经完全控制了其产品的外观和感觉，保持其一贯的豪华和精美的设计，可以很好地迎合其目标客户。

　　第三，利润丰厚。苹果PC通常是同等处理能力PC价格的两倍。

　　第四，苹果拥有较小但友善的用户群，主要以高收入和接受过高等教育的人群为主，使苹果不用象Windows那样需要对付各种恶意行为，如苹果用户通常不用在其苹果机上安装反病毒软件。

　　总之，鉴于微软面临更多憎恨和谴责，苹果的运营环境遭遇的内外部压力较小，就有精力关注豪华品牌，也就更具有创新性。（

我感觉苹果的做法有其利也有其弊,虽然它避免了微软的种种弊端,在一定程度上保持了"清白之躯",使之可以更有余暇去开发创新一些新技术和新产品,但它的这种捆绑战略也恰恰把自己也绑住了,使它不能做得更开放,更强大.这也是它的局限性所使然.