查看完整版本: 关于3G资费模式可持续发展的探讨

关于3G资费模式可持续发展的探讨

所以我觉得3G网络的资费设计要想做到可持续性发展，应该借鉴有线网的发展模式，用最大带宽来细分市场，按时间包月或者包小时。这样可以大幅降低3G网络的使用门槛，使网络资源合理分配，同时更合理的资费可以让运营商得到更多的回报，循序渐进的对网络进行扩容。

三大运营商的3G网络已经正式商用了几个月了，不论是运营商还是消费者，最头痛的问题都是资费问题。作为运营商，网络建设的成本是不容忽视的，再加上推广成本，谁也不愿意把手中的金元宝拿来卖白菜价。而对于消费者，网络一直是一项基础服务，没有人愿意单纯的为网络的使用支付太高的费用，在现有的体制下，消费者之于价格，始终是弱势的，只能“用脚投票”。

反观运营商，大量的投入之后，只换来几只小白鼠，于是有的运营商坐不住了，开始考虑把金元宝当银元宝卖了……这无疑是个恶性循环，既不利于运营商，也不利于消费者！其实资费这个问题真的是个博弈，要想双赢，决不能用简单的思维来处理问题和矛盾。 下面我们先简单的分析一下现有的3G资费模式及其中的弊病。

3G资费现在基本上是分为两个部分的，一个是语音业务，一个是数据业务。 先看语音部分。我可以说3G的语音资费真的不贵，有些还真的比2G的资费便宜。但是我作为一个消费者，2G语音业务的资费其实本来就不是很高。要让我从2G转向3G，我需要承担换号的成本和选购新机的成本，两者加起来，我宁愿不用3G，因为说是便宜，其实也便宜不到哪儿去！再看数据业务。其实我想说数据业务才是3G之于2G的根本优势。但是现在的3G数据业务资费存在两个严重的问题。

第一是计费模式幼稚，不论是按流量还是计时，都是很幼稚的一刀切，区别不过有的切得大，有的切得小，根本不能做到真正的通过资费，对消费者需求层次进行细分，有针对性的推出数据业务的资费。第二就是贵，贵就一个字，就像我上面说的一样，你网络再好，也只是一项基础服务，就好像高速公路，过路费要是太高了，人家宁愿走国道。

综上述，3G网络发展的关键在数据业务。但是由于当前的实际情况，运营商是不可能降低3G数据卡资费的。原因很简答，网络容量不够，使用3G网络上网的人，只要有易少部分人暴力占用网络资源，其他用户的体验就会很糟糕。所以我们只能从3G网络的计费模式来研究对策。

个人认为3G的资费设计，必须遵循可持续发展的原则，充分考虑当前的网络容量，并对不同层次的用户群进行有效的细分。就我的想法，3G的网络计费模式应该采用计时的收费模式，计时模式的优点不仅在于消费者更容易理解计量标准，也让消费者更容易掌握自己的上网时间和上网费用。这里顺便说一下，我很鄙视联通的计费单位。

在细分用户方面，我觉得最有效的方法就是限制最大带宽。一般上网的人，对网络的需求其实只要最大带宽50KB就足够了，而且流量还是非持续性的。即使是习惯于在网上看视频的人，100K的速度也勉强够用。作为对普通宽带的取代，200K的带宽足够了吧，非要把300K以上的带宽彻底霸占的下载狂，我觉得每个月收他几千块钱都不过分。

所以我觉得3G网络的资费设计要想做到可持续性发展，应该借鉴有线网的发展模式，用最大带宽来细分市场，按时间包月或者包小时。这样可以大幅降低3G网络的使用门槛，使网络资源合理分配，同时更合理的资费可以让运营商得到更多的回报，循序渐进的对网络进行扩容。

沈阳电信有种5分卡还值得考虑，每分钟五分钱，一小时3元完全可接受。
开足够网页然后断网。一天用10分钟，一月十五元，还可以。