查看完整版本: 网瘾少年被打死 中国家长全体有责

网瘾少年被打死 中国家长全体有责

2009年8月1日下午1点多，一个不到16岁的“网瘾”少年被家长花了7000元，送到一家“拯救训练营”戒除网瘾。在送孩子的路上，家长心里一定在盘算着：好了，终于有了救世主，花了用7000元，孩子一个月以后就戒除了“网瘾”，就成了“正常”的孩子。

但是，仅仅不到17个小时，这位家长的如意算盘就被彻底打破了：他被告知，孩子去世了！

在抢救这位孩子的病历上显示，这位去世的孩子是在8月2日凌晨3时许被送到卫生院的，到医院时，已奄奄一息。当时的症状是：呕吐、大汗淋漓、呼之不应、双眼上翻、四肢时有抽搐，3时10分邓某的呼吸停止，3时15分，心电图呈一条直线，被宣布抢救无效死亡。目前公安机关初步调查，死者身上多处受伤。

孩子是被活活打死的！这就是初步的结论。


一个鲜活的生命就这样离去了，这是谁的责任？


表面上看，这是一家非法的训练机构的作为，他们被家长默许采用了“惩戒教育”。家长朝圣般的看着这些教官，一方面心疼孩子，希望别惩戒过分；一方面，认为孩子需要被惩戒。

问题在于：惩戒的、电击的、集中营式的教育是合理、合法的吗？为什么家长认为是合理、合法的？

根源在于：中国的家长认为，惩罚孩子是自己的自由，管束孩子是自己的自由，孩子没有违背家长意愿的自由，甚至剥夺孩子的生命也是家长的自由！

千百年来，中国的孩子就是出于这样的境地。孩子一被生下来，就被当做家长的私有财产，可以由家长任意地处置：可以任意地被训斥，可以任意地被打骂，可以任意地被约束；可以任意地被禁止发表意见；可以任意地被限制自由；可以任意地被限制恋爱的权利；可以任意地被剥夺选择职业的权利。而家长为此所作的一切，居然都是合理的，为社会道德和风俗所认可的！

所以，中国的孩子自幼就被剥夺了和家长对话的权利。他们永远是被动的服从者，被动地听着家长喝醉酒后的训话，麻将桌下来后让自己做作业的呵斥，不让看电视、被关禁闭做作业的要求。

所以，中国的孩子缺乏沟通能力，不敢和家长沟通；这样的孩子长大以后，继续这样的传统，不和孩子沟通，狐假虎威。他自己如果小有成功，就认为自己是孩子的榜样，要求孩子绝对服从自己的意志。如果他自己不成功，更成了他管教孩子的理由：就是因为自己小的时候被管教太少，所以，自己要担负管教的重任。

但是，中国有几个家长真正地担负起了这样的责任？有几个家长和孩子一起沟通、一起进步？当家长天天逼着孩子学钢琴的时候，有几个自己也去学习？有几个家长能够和孩子一样去学习奥数？有几个家长能够让孩子学习的时候，自己也去看书学习？

家长放弃了自己学习的能力和习惯，仅仅把权威、命令强加在孩子身上，这就是中国的现实。

所以，中国的家长们都很迷信：花钱。花钱让别人教孩子，他们妄图用金钱来回避自己的责任，妄图用金钱来逃避自己。他们本来可以和孩子一起度假，却把孩子送去训练营，自己享受自己的自由。他们本来可以陪着孩子一起看电视、交流看法，却把孩子关进书房。他们本来可以和孩子一起读书，却把自己放在麻将桌上，指望孩子去承担自我教育的职责。他们都在祈祷奇迹：自己丧失了学习的能力，指望孩子能够天生地产生。

中国的家长就这样，永远在回避。回避了自己对孩子的责任，把自己做不到的事情让孩子去做。他们失去了做家长的起码的资格：言传身教，为孩子表率。他们总是表里不一，欺骗孩子，自己没有成功居然成为严管孩子的理由。

中国的家长就是这样，在孩子面前保留着虚伪的尊严。把自己的不成功变成管教孩子的动力；把自己的成功当作管教孩子的法宝。

孩子不是家长的私有财产！请所有的家长注意并牢记！

于是，由这样的家长组成的中国的立法者们能够对孩子怎么样？缺乏起码的教育的常识！

网瘾被定性这样的事情就是缺乏起码的常识，就是对孩子权利的侵犯。“网瘾”被定义为了一种精神疾病，而如果是这样，就需要一套完整的医学界定程序，在这样的一套界定程序出来之前，根本就不容许网瘾治疗机构的存在。在中国，从来就没有一套对心理训练的完整体系，而在缺乏这样的体系之下，轻率地作出网瘾的定性，就是不科学的。而这样的不科学的做法居然是针对活生生的孩子的，就会犯巨大的错误。

从网吧禁止孩子进入，到网瘾的定性，都说明了一点：我们需要把孩子看做是和我们平等的生命去尊重、去对话。

再也不要拿孩子不当人看的了：孩子缺乏自制力。有几个家长的自制力超过自己的孩子？

中国的家长们，反省一下，自己是孩子合格的家长吗？你的自制力和判断力是不是还不如自己的孩子？

尊重孩子，他们和成人一样，是理性而成熟的生命。

有时候这类学校只为了钱,不顾哪些孩子的死活的,所以最好家长要从小教育好孩子

近看了下新闻，说是去了就是给家长洗脑，然后对小孩就是打骂的，完全没人性。。。

这样的学校无良.但是我觉得是父母拿自己的孩子没有办法才会把他送到那样学校的.要是父母能管好孩子,孩子能听从父母管理的话就不会被送那去.你看现在的网吧里,有多少未成年人在玩.所以父母确实有这个担心,这样的学校就有了市场

哦 这个新闻昨天看了 交钱给别人打孩子吗？ 不可理喻，说到底是父母和社会都应该负有责任！

这些学校的1些不可以理解的手法，，所造就后果。。无语

上网并不一定说成网瘾,不如把它定义为网络依赖。对于网瘾一词的定义,存在很多争议。一个外国的记者问咱们国家一个研究网瘾问题的专家，他每天上网10个小时，算不算网瘾，算不算有网瘾症状。如果人有需求，在网上呆十个小时，跟沉溺于某一件事情是需要区分来的。专家的回答也很客观，说这10个小时并没有影响他正常的工作和生活，可能只是工作需要上网，聊天。但是网瘾就不一样了。各国对网瘾的定义现在都处于争论阶段。

　　现在“魔兽”构成了我们对网瘾的新认识，包括陶宏开教授的说法， 500万玩家的反应非常强烈，“贾君鹏你妈妈让你回家吃饭”一下子激起了大家对于游戏依赖心理的爆发，大家感觉到很寂寞，实际上是把他们凝结起来的游戏场在发挥作用。我们可以感受到网游的力量，现在网络游戏符合任何一种传统游戏的本质，它有团队，有竞争，有成就感，可以不断打比赛，打分，获得升级。最后还有一个非现实的一个虚拟环境。与其说它是网瘾，不如说是一种娱乐消费。它是一种消费方式，而不是一种网瘾症状。

其实网瘾的关键在于我们自己，我们自己要好好的把握自己的态度和心态，关键是一个“自控”的能力，而不是靠外界的力量来把我们控制住

[[i] 本帖最后由 gaoyan43dzs 于 2009-8-7 15:29 编辑 [/i]]

这个万恶的集中营本质和传销培训营有什么区别。

很多家长不懂得和孩子沟通，也不明白网络是什么东西，只知道孩子整天沉迷于网吧，听到这种“权威专家”的威胁，自然认为幸遇救命恩人，花多少钱都愿意把孩子交给他去电击。

中国的家长自古以来懂得引导和疏通的历来就少， 信奉的只是棍棒下出孝子， 盼望的望子成龙，成凤， 这个社会的主导思想已经变了， 变的现实，和功利， 这样自然会出现许许多多的不和谐和矛盾

我想提問的是
誰給了那些所謂的集中營這樣“教育”孩子的權利？

不可理解，自己自己的孩子自己不教育好,交给别人,父母和社会都应该负有责任

在中国，从来就没有一套对心理训练的完整体系，而在缺乏这样的体系之下，轻率地作出网瘾的定性，就是不科学的。而这样的不科学的做法居然是针对活生生的孩子的，就会犯巨大的错误。

平常小孩的溝通是很重要的
跟孩子作朋友的角度聊天
可以了解到一般更多孩子的地方
至於那個“拯救训练营”
我只能說負責人下地獄去吧..

我经常在日本电影里得到提示,"未成年不能喝酒",不知道现实中的日本大体是不是这样,我也非常喜欢日本一句带有教育性质的话"爱他，就让他出走吧"
而我们的教育,真是笼式,而且都被宠坏了...

杨叫兽的做法似乎有违政府签字的日内瓦公约 为了钱致国家核政府于不义

上网不可怕~上网成隐也不可怕~无知最可怕啊

自己只知道赚钱，不懂得与孩子的沟通，或者完全沉浸在自己的事业、娱乐中，好像孩子的唯一可做的就是学习，这样培养出来的孩子能有几个不沉迷网络的，记得有个网络沉迷的少年说，那里才有他的朋友，游戏里的朋友比家长关心他的多

我也看了一个新闻，与这个类似，我觉得应该是监管问题，学校只想收钱，不顾其他东西的问题