查看完整版本: 引进iphone不如扶持山寨

引进iphone不如扶持山寨

作者：阿甘

运营商引进iPhone先和移动谈，无果之后，联通又接着上，这么久的时间，假做真时真亦假了，已经变成了令人腻歪的炒作，之所以我来凑这个热闹，是有新的观点，就像题目所说。

先别着急骂我是力挺山寨的疯狗，我对运营商的行当相当的熟悉，也不存在外行瞎咋呼的问题。

我的这个看法与爱国、产业发展之类的虚头马脑的东西毫不相关。实际上，我对所谓的“产业爱国主义”痛恨至极，爱国当然好，但是产业爱国则是另外一码事，其中可能有大约不到5%的人犯了幼稚病，另外的人全都居心叵测。我还拿吃奶举例，中国好比是一个妈妈，爱国求的绝对不是回报，而产业爱国不过是求妈妈多喂奶而已，就是所谓的会哭的孩子有奶吃。问题在于中国如此之大，这个妈妈有儿女众多，总有人想多吃多占，损害众多子女的福利，这便是产业爱国主义的真实面目。

实际的情况比吃奶要严重得多，我常打的一个比方是小偷也是可以忍受的，从金钱上说只是发生了转移，而总量没有减少。但是我非常恨卖假药的、偷下水道井盖的、把通信电缆挖出去卖铜的，所有的这些行为受益者的一点点收益，受害者的损失都非常巨大。产业爱国主义就是这种效果，我不再深谈，有心的读者自己去体会。

另外，我再聊点关于购买的事，原则上，任何人都不要因为爱国买国产货，你买国产货是因为你中意，如果因为爱国购买又让你失望的话，会反弹得很厉害。

言归正传，为什么说运营商引进iPhone不如引进山寨呢？我们只从运营商的利益和用户利益上谈这个问题。首先我们看看运营商会引进一个什么样的iPhone，最简单的就是把现有的3G iPhone的WiFi功能去掉，这一点重要吗？非常重要，我周围一堆iPhone迷，他们用iPhone的方法是在家里通过WiFi上网，把当天要靠的内容下载到手机里，然后看。iPhone上的并非数据量小的WAP网站，而是数据量巨大的WWWW网，用3G的话花费是不菲的，通常都不太舍得往死里用。王英雄写了一篇博文，感兴趣的读者可以搜一下“被阉割了的iPhone咋用？”，写的完全在理。

当然阉割WiFi的不仅仅是iPhone，而是所有正规渠道的所谓行货都必须阉割，因为这是王八的屁股——规定，这个政策的荒谬程度是匪夷所思的，闲谈莫论政事，我也只好点到为止了。

如果你家养了一批公骡子，是必须阉割的，否则难以驯服和驾驭，当然它还能打电话，当然还能上网，当然还能……问题在于iPhone和很多高端手机不是骡子，被阉割之后就成了让人瞧不起的太监了。还有问题是，用户完全可以通过很多渠道买到原装货，所谓的港行、水货之类的在网络上、在深圳的手机店面，到处都是。运营商引进了半天，要么就得赔本折价，要么就卖不出去，积压一堆库存。顾客当然也得不到利益，真正想买的买iPhone并不难，我不明白，运营商和苹果天天进行这种无聊的讨价还价有何意义？

谈完了iphone，该谈谈我们的山寨了。那么，运营商引进山寨对自己、对客户有什么好处呢？最主要的好处就是增加手机的多样性、降低成本，而对用户而言通过运营商的采购机制，使他们采购的低价山寨机比自由市场的质量保证要好得多，这就是问题的关键所在。运营商都清楚终端的多样性对于竞争是多么重要，也比较清楚怎样才能增加手机的多样性，但这里面牵扯到复杂的利益和管理问题，所以实际上是非不能也，实不为也。

关于运营的问题，只能谈这么多，点到为止，确实意犹未尽，但是明白的已经明白，不明白的就当打酱油吧。

没这么简单
Iphone现在流行的是3G的（WCDMA）。但是，你看到过哪一款山寨机是3G的？
山寨机流行的主要原因是联发科生产了一种新片，将GSM的所有功能全部集中在芯片上实现了，于是山寨厂家唯一做的事情就是组装。这种芯片一个特点就是继承了所有的GSM功能；另一个重要的特点就是避开了专利，使用芯片的厂家/联发科无需向别的厂家支付专利费。
到了3G年代，由于各种专利的封锁，联发科没办法也制造这样的芯片，很重要的原因就是专利授权。使用这个芯片的手机制造商也要支付专利费。
所以，到现在，联发科还是不能像GSM那样风光。
山寨厂家也一样。

反正我只用手机打电话发短信，不准备上网，山寨机足够用了。
话说没有山寨机的话我们国内那些所谓的行货手机估计还是高高在上的价格。

个人觉得引进没什么问题，一是技术国内确实差，有高端用户希望使用，再者也可以多谢竞争，对消费者也好

Iphone和山寨的用户群是不一样的。就像有了吉利奇瑞还是需要宝马奥迪一样。