查看完整版本: 从电影《窃听风云》想到：现在小广告里卖的“窃听手机”是真的吗？

从电影《窃听风云》想到：现在小广告里卖的“窃听手机”是真的吗？

看完电影《窃听风云》，突然想到，现在网上很多卖“窃听手机”的，号称不但能截听电话，短信，还能窃听身边的声音，价格从3000-18000不等 ，是真的吗？知道有这项技术，但是否真的已用于民用手机？或者真的能全国范围内窃听机主身边的声音？参与选择的朋友是亲身用过呢还是道听途说？

[[i] 本帖最后由 gg0000 于 2009-8-20 12:46 编辑 [/i]]

啊，我对这种东西没啥兴趣，但我们可以看看专业一点的解释：


手机通话内容的窃听，从技术上讲，是非常困难的。
    的确曾有人宣称拥有某种设备，可以在只知道移动电话号码的前提下，窃听这部手机所有的通话内容。在上世纪九十年代采用第一代模拟移动通信系统的时期，存在这种设备并不稀奇。事实上，在安全性方面，第一代模拟移动通信系统深受窃听和假冒注册用户之害。但是，现在作为第二代移动通信系统，GSM已经在安全性方面作了极大的改进。
    通常人们知道的手机号如（+86）13901001234，在GSM网络中，这个号码的“学名”是“移动台ISDN号码（MSISDN）”。
    但是，在运行中，与手机对应另外有一个号码，叫国际移动台识别码（IMSI）。该码才是GSM用户手机在全球惟一的标识码。此外，手机在呼叫建立过程中还要用到移动台漫游码（MSRN）、临时移动台识别码（TMSI）等等。
    目前，在只知道手机号码的情况下，不借助于其他号码，要实现窃听该手机通话内容的目的，从技术上讲，是痴人说梦。
    首先，因为从发起呼叫最初的申请操作开始，该手机使用的身份标识码就是IMSI或TMSI，而并非手机号，也就是说该手机的对外号码根本不出现在呼叫过程中。如果只知道某个用户的手机号，根本无法识别哪个呼叫是指向这个用户的，企图窃听其通话内容也就成了水中捞月。
    第二点，IMSI和TMSI只有手机SIM卡和网络侧的基础设施知道。因此，如果不借助网络侧的支持（例如侵入VLR，HLR数据库），在不能接触到用户SIM卡的情况下，第三方是很难得到IMSI和TMSI信息的。
    第三点，TMSI作为一个临时身份标识，它的引入有效地防止了IMSI在无线信道上被窃听的可能，从而使第三方无法在无线信道上跟踪用户。
    第四点，运营商对通话内容和重要信令进行空中无线传输加密。由于加密算法和密钥存储在用户侧的SIM卡中和网络侧基础设施的设备中，并不通过无线信道传输，第三方无从获取，因而保证了通话的安全。
    第五点，GSM的无线接口使用了慢速跳频技术，即传输频率并非一成不变，而是每隔一段时间就会改变一次传输频率。这显然增加了窃听的难度。
    所以，结论是，如果不借助网络侧的基础设施（如MSC/VLR，HLR等），在只知道手机号码的情况下，要实现窃听该手机通话内容的目的，从技术上讲，是非常困难的。

窃听用设备还是有的吧，手机也见过不少牛逼的
上次看了一个，他摄像头居然是装在电板上的，你把电板放那充电，谁会想得到它居然在拍你

专业的窃听设备当然有咯，毕竟声波的接受还是很容易的，不过小广告里的买的都不是很好的质量，接收只是打着幌子罢了。

在电影中经常看到情报部门，如美国FBI经常使用窃听的手段来获取信息，但民用方面，个人认为还不现实，现在的手机信号都是加密处理过的，不是能够轻易破解对方手机信号的，还是不要相信一些网站购物推出的所谓窃听手机，免得上当受骗。

在民用中还是不可能发展的，如果出来的话对社会的冲击很大。

估计还是窃听软件比较靠谱啊，窃听手机好像不怎么样的

现在已经有了许多窃听手机
包括通话信号也经常被窃听
所以说当年CDMA打出来的广告就是通话保密性强
毕竟是军用的技术

套用鲁迅一句话“世上本没有路，走的人多了便成了路，这东西也一样，即使现在没有这玩意儿，那么说的人多了，有些厂商一定会想方设法来生产出来这东西的，现在的科技真的很牛逼

不知道，没见过，应当会有吧，技术无所不能，超过我们的理解

不知道，没见过，应当会有吧，技术无所不能，超过我们的理解