查看完整版本: 看书——读世界

看书——读世界

[color=Blue]　　外边还在飘着雨……

　　捧着书本，坐在图书馆的角落里。沉浸在故事中的感觉似乎让我飘飘然起来。
这一辈子的疲倦……作者对我缓缓诉说着。这一辈子的怨念，小说，可以说是寄
托吧。如果是我，我也会选择这么做。因为把自己埋没在人群中，是件很容易的
事情。每每有写现实生活的小说，都会让我内心无比的触动。毕竟有些事情，经
历过了，就不能忘。不是年龄，而是经历。年龄，谁在乎？即使是小孩子，思想
可能比一个大人的思想更加成熟。有人一直在执着于年龄，可是老师给了我们一
个例子。老人们凭经验，就好像我们猜硬币一样，前１０次都是正，第１１次是
什么？老人们说——正。我说——不一定。这就是经验，没什么好惊讶的。历史
有预测功能，只是某些时候而已。

　　我们接触的文明并不多。但是每个文明的诞生和灭亡都是有一个过程的。一
个文明的灭亡，给了我无比的震撼，他确确实实在历史上留下了痕迹，可是也仅
仅是一个痕迹而已。独角兽，这是什么文明中的？可能是希伯来吧。为什么欧洲
行车在左边？因为欧洲骑士在古代是在左边进行冲刺和攻击的，所以欧洲骑士的
盔甲的左边领口有凸起的一块铁片，用来抵挡，而右边没有。这解释了为什么在
左边行车，和盔甲上那个铁片作何作用。

　　我们现在大部分接触的都是欧美文化，甚至被同化了。

　　谁听过阿拉伯的音乐？纯美的，清脆的。我听了一次，知道被震撼。为什么
我会听？因为知识面被无限的拓展了，德文，日文，英文，多少都看懂一些。我
们都在关注强者，对于弱者我们不闻不问，是把？可是历史公平的记录了他们，
我们才得以发现他们，得以了解他们。

　　历史是个什么玩意？看着一本本印出来的书，我就不断的去思考，直到思维
成了一个螺旋，不断的向深渊探底。而深渊是没有底的，因为历史永远是在螺旋
着上升。我们是旁观者，下一代也是。

　　一个问题是时势造英雄还是英雄造时势？历史的大流大抵如此。命运和历史
在现在开来还具有一些非凡的跨越空间的关系，可是在那个时代的人看来，根本
就是走一步算一步，就像以后别人来看我们的历史一样。我们完全没感觉，而历
史就在这种感觉中被人创造出来了！为什么？于是我开始看见，历史就是一种自
然存在的东西，如果没有人为的修改，我甚至就会以他为信条代替圣经了！可是
历史虽然属于自然，可是确实属于人类创造的东西，在这个再记录的过程中，某
些东西就会发生微妙的变化。主观意识终究不会像辞海里边单调的记录词一样，
终究会带有偏见。我们会自主的去把胜利的人突出，不是吗？被打败的似乎看起
来很弱小。那都是表面，表面如此而已。比如打仗，低级历史学者会以他们能背
出来这个战争的参战国，结果，时间，为什么而骄傲，而中等历史学者，他们会
去研究这个事件背后的一切，不仅仅是那么简单的为什么，而是故事一样一环扣
一环的推倒到最终的结果。而高等的历史学者，似乎就返璞归真了，他们会去思
考，到底历史是个什么玩意。这不是我的一面之词，而是众多历史学家口中的事
实。

　　我们是把人类记录的东西都记住了，可是他们到底是个什么玩意？仅仅记录
事件的发生吗？说起来他们是一种经验，还能帮助我们预测一种做法的结果，但
是仅仅是估计而已。是胜利者书写的吗？是的，那么胜利者和失败者写的有什么
不一样？这是不是值得我们去研究？这些都是值得探讨的话题。

　　印象中，没有人把历史总体的归纳过。有时候他就是一个故事，而有些时候
却有着特别的含义，比如说民族。

　　抱着这本书，我呆呆的想。

　　雨还是在下，我会在打铃的时候走进教室，这是规律……[/color]

也说历史：历史是真实存在的，但我们永远也看不到真实的历史，我们看到的只是一本本后人写的历史书。在著者自己的主观加工以及时代变迁引起的大价值观的改变，历史书记录的历史早已失去了其本来面目的样子。所以我倾向于从某特定时期的文学作品侧面解读历史，它们（几乎）不受政治家的左右，读来真实而有所得。
还有，刌云剒月兄的文字有着不合年纪的成熟与深刻——“我们是旁观者，下一代也是。”——佩服。
双手奉上红心。

文章比较深刻，让人沉思。
不知道楼主读的是什么书让你有这么多感想？

回复 3楼 的帖子

平常读的都是一些短篇，因为没有时间。

这个感想其实来源于一个中学教师的一本书的前几章——《历史是个什么玩意》

历史、命运，有时候想起来就觉得特别没劲，人生不过匆匆几十年，真是有如白驹过隙，我等还成天为了衣食忙忙碌碌，经常一年过去，觉得好像一直很忙，但真正做了什么吗？又似乎没有。真想生活在远古时代，不要什么理想追求，吃饱喝足以后就去四处游荡，任意所之

楼主写的很有见地，发人深省，不过我们也可从另一个角度看待历史，以免太过悲观。毕竟这些人这些事的确存在过，每个人鉴于各自的立场或见识对同一件事的认识都不一样，但总归到底这都是对这一件事的思维反应，然后在复述出来的过程中与原来的事产生偏颇。真相永远不可到达，但至少我们通过他们的描述能靠近真相。至于以过去知未来我非常赞同作者的观点，世界是不是不可知的我不敢说，但未来绝对是不可知的。

回复 4楼 的帖子

小袁的吧？去年就已经关注他了，今年一炮走红，情理之中，意料之中。楼主也应该看过他主讲的《两宋风云》？

我最近在看《负暄琐话》与《歧路灯》，都不错，可推荐一阅。

[[i] 本帖最后由 dosomereal 于 2009-10-1 22:31 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***