查看完整版本: 处理器显卡二合一：Core i5/i3全面测试[72p]

处理器显卡二合一：Core i5/i3全面测试[72p]

纵观历史，这应该是Intel新架构在市场上普及耗时最长的一次了。2008年11月3日，Nehalem架构以Bloomfield高端四核心的形式第一次登场亮相，但更主流的Lynnfield花了将近一年的时间才现身。即使P55主板定在了99美元价位，Intel Nehalem还是拱手让出了100-200美元的处理器区间。在这里，我们要么选择2006年Conroe架构的升级版Penryn，要么就是AMD的Phenom II。
从100美元到200美元，最佳选择当然是AMD。无论是价格诱人的Phenom II，还是没有三级缓存的Athlon II，AMD完全控制了100-200美元市场，而今天我们看到的代号Clarkdale的Intel首批32nm处理器，正是为这一市场特别设计的。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381471.jpg[/img][/align]
严格来说，Clarkdale并非Nehalem，而是Westmere，在Nehalem的基础上，改用32nm工艺晶体管，并增加一些加密解密指令集而来，就是Westmere了。
Clarkdale是双核心版的Westmere，并整合了45nm GMA图形核心。[b]没错，这是史上第一个板载图形芯片的Intel处理器(不算Atom的话)。明年我们将看到Sandy Bridge，图形核心(GMA)会与处理器(CPU)集成在同一个内核(Die)里[/b]，但在那之前我们得再一次面对Intel惯用的多芯片封装(MCP)。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381481.jpg[/img][/align]
Clarkdale之所以没有把CPU和GMA整合在同一个Die里边，主要是Intel仍在采取使用最佳工艺抢占一切的策略。32nm晶圆厂正在用于CPU生产，但45nm晶圆厂也不能闲置，所以就用来制造GMA了。
不幸的是，Clarkdale并非尽善尽美。[b]记得Nehalem架构集成的内存控制器么？Clarkdale又把它给踢了出来，安置在45nm GMA Die里。这样的好处是GMA内存访问速度超快，但对CPU核心来说就慢多了。事实上，这是Intel P45/X48等老一代芯片组使用的内存控制器的延生版。[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381485.jpg[/img][/align]
CPU和GMA之间是使用QPI总线连接的，所以带宽不是一个大问题，但延迟不幸受到了影响。因为这里的内存控制器是为前端总线(FSB)架构优化的，访问时间会比LGA775处理器更长。Sandy Bridge也许不会存在这个问题，但那是一年后的事儿了。
和Lynnfield一样，Clarkdale使用的也是LGA1156封装接口，理论上支持所有P55主板，但需要更新BIOS，不过P55芯片组没有视频输出单元，主板也没有VGA/DVI/HDMI等视频输出接口，所以想利用Clarkdale的GMA图形核心，你只能再买一块新的H55、H57或者Q57主板。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381489.jpg[/img][/align]
H/Q系列芯片组带有所谓的弹性显示界面(FDI)，基本上就是CPU和芯片组之间的一个连接，负责视频传输。H/Q系列主板上也会带有各种各样的视频接口。H5x/Q57主板就可以支持 Clarkdale的整合显示输出。
5系列芯片组的规格对比如下：
[align=center][url=http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381492.jpg][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/S08381492.jpg[/img][/url][/align]
支持Rapid Storage存储技术应该是H57相比于H55最大的优势了，Q57则是为商务客户增加了一些安全和管理功能。H系列面向消费市场，Q系列则是给企业客户的。
再说Clarkdale处理器，Intel此次一共发布了七款型号(Clarkdale移动版本有十一款)：
[align=center][table=550][tr][td][align=center]处理器型号[/align]
[/td][td][align=center]主频[/align]
[/td][td][align=center]核心数/线程数[/align]
[/td][td][align=center]三级缓存[/align]
[/td][td][align=center]Turbo加速最高频率[/align]
[/td][td][align=center]TDP[/align]
[/td][td][align=center]千颗批发价[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-670[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]3.76GHz[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$284[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-661[/align]
[/td][td][align=center]3.33GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]3.60GHz[/align]
[/td][td][align=center]87W[/align]
[/td][td][align=center]$196[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-660[/align]
[/td][td][align=center]3.33GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]3.60GHz[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$196[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-650[/align]
[/td][td][align=center]3.20GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$176[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i3-540[/align]
[/td][td][align=center]3.06GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]N/A[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$133[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i3-530[/align]
[/td][td][align=center]2.93GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 4[/align]
[/td][td][align=center]4MB[/align]
[/td][td][align=center]N/A[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$113[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Pentium G9650[/align]
[/td][td][align=center]2.80GHz[/align]
[/td][td][align=center]2 / 2[/align]
[/td][td][align=center]3MB[/align]
[/td][td][align=center]N/A[/align]
[/td][td][align=center]73W[/align]
[/td][td][align=center]$87[/align]
[/td][/tr][/table][/align]
六款Core i5/i3架构基本相同，都是每核心256KB二级缓存、所有核心共享4MB三级缓存(Lynnfield/Bloomfield都是8MB)，不过i5支持Turbo加速，i3则没有。i5-661的GMA频率较高(900MHz)，功耗也更高。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381500.jpg[/img][/align]
从价格上来说，Clarkdale系列确实很贵，Core i5-670/661/660/650都在170美元之上，非常不值。还有Turbo加速频率较高、还多两个核心的Lynnfield，比如Core i5-750要196美元，但不支持超线程。你也可以选择AMD Phenom II X4 965，价格相近，多线程性能更佳。
另外在双核心架构上，Turbo加速作用不大，毕竟关掉一个核心之后就成了非常落伍的单核心，频率稍稍提升8％左右根本没有什么价值，而且Core i3还不支持这一特性。
[align=center][table=550][tr][td=1,2][align=center]处理器[/align]
[/td][td=1,2][align=center]主频[/align]
[/td][td=2,1][align=center]Turbo加速最高频率[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]双核心激活[/align]
[/td][td][align=center]单核心激活[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-670[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz[/align]
[/td][td][align=center]3.60GHz +3.9%[/align]
[/td][td][align=center]3.73GHz +7.7%[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-661[/align]
[/td][td][align=center]3.33GHz[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz +4.0%[/align]
[/td][td][align=center]3.60GHz +8.0%[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-660[/align]
[/td][td][align=center]3.33GHz[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz +4.0%[/align]
[/td][td][align=center]3.60GHz +8.0%[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-650[/align]
[/td][td][align=center]3.20GHz[/align]
[/td][td][align=center]3.33GHz +4.2%[/align]
[/td][td][align=center]3.46GHz +8.3%[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i3-540[/align]
[/td][td][align=center]3.06GHz[/align]
[/td][td=2,1][align=center]N/A[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i3-530[/align]
[/td][td][align=center]2.93GHz[/align]
[/td][td=2,1][align=center]N/A[/align]
[/td][/tr][/table][/align]









[b][b]完美的HTPC平台[/b]
[b]AMD Radeon HD 5000系列独立显卡率先实现了Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio高清音频格式通过HDMI接口的源码输出，而Intel Clarkdale则是第一个做到这一点的集成显卡，搭配H55、H57、Q57主板均可，当然八声道LPCM HDMI输出也是支持的。[/b]
[align=center][img=550,288]http://news.mydrivers.com/Img/20100111/08543234.jpg[/img][/align][align=center][align=left]测试显示，这一技术工作得几近完美，使用Intel提供的PowerDVD 9升级版播放蓝光没碰到任何问题。HTPC玩家想必会欢呼雀跃了。[/align][/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/Img/20100111/08543845.jpg[/img][/align]PowerDVD针对Windows 7做了大量改进，提供了漂亮的媒体中心界面，但还需要改进。虽然可以在其中选择源码输出音频编码，但这种设置却不会记忆，必须手动选择TrueHD或者DTS-HD MA。另外，播放盗版、非加密的蓝光总是比正规内容容易得多。







[b]内存性能：不怎么Nehalem[/b]
让我们从最重要的地方——内存性能开始。Nehalem架构集成了内存控制器，但Clarkdale又倒退了一步，将内存控制器放到了GMA图形核心里。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381501.jpg[/img][/align]
更糟的是，Clarkdale自带的芯片组还是P45的延生版，是为FSB而非QPI优化的。看看下边的数字先：
[align=center][table=550][tr][td][align=center]型号[/align]
[/td][td][align=center]L1延迟[/align]
[/td][td][align=center]L2延迟[/align]
[/td][td][align=center]L3延迟[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i7-975[/align]
[/td][td][align=center]4 clocks[/align]
[/td][td][align=center]10 clocks[/align]
[/td][td][align=center]34 clocks[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-750[/align]
[/td][td][align=center]4 clocks[/align]
[/td][td][align=center]10 clocks[/align]
[/td][td][align=center]34 clocks[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-661[/align]
[/td][td][align=center]4 clocks[/align]
[/td][td][align=center]10 clocks[/align]
[/td][td][align=center]39 clocks[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]AMD Phenom II X4 965[/align]
[/td][td][align=center]3 clocks[/align]
[/td][td][align=center]15 clocks[/align]
[/td][td][align=center]57 clocks[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core 2 Duo E8600[/align]
[/td][td][align=center]3 clocks[/align]
[/td][td][align=center]15 clocks[/align]
[/td][td] [/td][/tr][/table][/align]
一级和二级缓存延迟没变，Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale都是4个周期和10个周期，但Clarkdale的三级缓存延迟慢了5个周期，毕竟其非核心频率较低。Bloomfield的非核心频率都是2.66GHz，Clarkdale Core i5降到了2.40GHz，Core i3和Pentium则是2.13GHz和2.00GHz。
[align=center][table=550][tr][td][align=center]型号[/align]
[/td][td][align=center]内存延迟[/align]
[/td][td][align=center]读取带宽[/align]
[/td][td][align=center]写入带宽[/align]
[/td][td][align=center]复制带宽[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i7-975[/align]
[/td][td][align=center]45.5 ns[/align]
[/td][td][align=center]14379 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]15424 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]16291 MB/s[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-750[/align]
[/td][td][align=center]51.5 ns[/align]
[/td][td][align=center]15559 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]12432 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]15200 MB/s[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core i5-661[/align]
[/td][td][align=center]76.4 ns[/align]
[/td][td][align=center]9796 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]7599 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]9354 MB/s[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]AMD Phenom II X4 965[/align]
[/td][td][align=center]52.3 ns[/align]
[/td][td][align=center]8425 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]6811 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]10145 MB/s[/align]
[/td][/tr][tr][td][align=center]Intel Core 2 Duo E8600[/align]
[/td][td][align=center]68.6 ns[/align]
[/td][td][align=center]7975 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]7062 MB/s[/align]
[/td][td][align=center]7291 MB/s[/align]
[/td][/tr][/table][/align]
再看内存延迟和带宽就更糟了。Clarkdale的内存延迟比Lynnfield高了76％之多，这非常可怕，从内存得分也可以看出。内存带宽也从最高15GB/s完全跌到了10GB/s之下，只比Core 2略高一点。
我们看到这种类似Nehalem架构的改动版，加上45nm P45芯片组封装在一起，效果并不好，内存延迟真的很伤人。






[b]Intel GMA HD：集成显卡好多了[/b]
Clarkdale集成的图形核心有两个叫法，一是延续传统的GMA HD，在驱动文件和检测工具里都是它，二是HD Graphics，Intel在各种宣传文档里的称呼。这里就称之为GMA HD。
GMA HD使用了45nm工艺，Inte让显示核心的性能稍微加强了，但本质上和G45是同样的架构，只是速度稍快。想看到完全GPU \CPU合一的Larrabee还得好多年。
G45 GMA X4500HD拥有10个流处理器，GMA HD则增加到了12个，还有一些内部增强和性能改进，整体性能提升大约会有20％。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381504.jpg[/img][/align]

集成显卡的性能很孱弱，Intel无疑是糟糕的。其他产品能在低画质下得到30FPS以上的帧率，Intel可能只有个位数。
Clarkdale有了一些变化，Intel也终于带来了一个相比于其他方案有一些竞争力的集成显卡。这里我们选择Core i5-661和AMD的Phenom II X4 965+790GX(板载128MB显存)进行对比。后者是当前最好的集成主板，如果Clarkdale能够与之抗衡甚至接近，就足够令人满意了。
同时还加入了G45的对比，到没有NVIDIA GeForce 9400，后者与790GX差不多，但实际产品非常罕见。
要记住，Core i5-661是Intel最快的集成显卡，Core i3和Pentium都要弱不少，所以这里只代表Intel的最好水平。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381507.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381509.jpg[/img][/align]

游戏测试从《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》开始。对集成显卡来说，所有画质特效都得关掉，分辨率这里设为1024×768。
该游戏在集成显卡上运行得还算流畅，画面也不错。GMA HD和790GX都跑到了35FPS，是G45的两倍多。相信换用i3应该也会有30FPS。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381512.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381515.jpg[/img][/align]

接下来是《龙腾世纪》。这次集成显卡就对付不了了，像是PS2上的《国王密使》。GMA HD超过了40FPS，比790GX还快一些，G45就慢得不得了了，I3就更悬了。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381517.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381518.jpg[/img][/align]

在《战争黎明2》上，GMA HD以15FPS继续领先，不过最低帧率只有3.4FPS，，不具备可玩性，即使这样也比G45好太多了。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381521.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381525.jpg[/img][/align]

到了《现代战争2》，Intel还是输了，790GX领先大约40％。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381526.jpg[/img][/align]

火爆的《魔兽世界》里，AMD再次取胜，领先接近50％。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381529.jpg[/img][/align]

《鹰击长空》的胜者还是AMD，已经逼近60FPS，不过GMA HD也不错，而且比G45强太多了。
总结下来，Intel在集成显卡上取得了明显进步，已经足以和AMD、NVIDIA抗衡，也算是兑现了一次承诺，虽然集成显卡整体仍然比较羸弱。希望Sandy Bridge上会更好，而且我们也真的需要集成显卡的性能能在现有基础上翻一番。很快AMD就会发布下一代800系列，有望改变这一局面。
[b]下边再来看看功耗。[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381531.jpg[/img][/align]

尽管CPU和GMA的工艺双双升级，但Core i5-661的待机系统功耗仍然高于Core 2 Duo E8400+G45，只是比AMD的好一些。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381532.jpg[/img][/align]

满载功耗在MPC Classic Home Cinema播放1080p x264高清视频的时候测量，结果基本同上。








[b]AES-NI：加密解密提速[/b]
Westmere(Clarkdale)增加了六条新的加密、解密x86指令集，可提高AES的计算速度，因此称之为“AES-NI”，不过真正重量级的还得等接下来的AVX和Sandy Bridge。
对商业客户来说，经常需要使用Windows 7 BitLocker等技术对硬盘数据进行加密保护，AES-NI就可以提高这类应用的速度。
一般来说，在Windows 7上打开BitLocker会对磁盘性能产生影响，理论测试成绩损失比较明显，实际应用影响则稍小一些。数据每次写入磁盘都必须先行加密，这必然会消耗CPU资源，实现了硬件加速的Clarkdale应该会好一些。
测试中，首先在OCZ Summit固态硬盘、Windows 7操作系统上运行PCMark Vantage硬盘子项，然后打开BitLocker重测一遍，最后把CPU换成不支持加速的Core i5-750。
[align=center][table=550][tr][td][align=center]Processor[/align][/td][td][align=center]PCMark Vantage HDD[/align][/td][td][align=center]% of Unencrypted Performance[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]Clarkdale - Unencrypted[/align][/td][td][align=center]16713[/align][/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=left]Clarkdale - Bitlocker Encryption[/align][/td][td][align=center]13785[/align][/td][td][align=center]82.5%[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]Lynnfield - Bitlocker Encryption[/align][/td][td][align=center]11744[/align][/td][td][align=center]70.3%[/align][/td][/tr][/table][/align]
可以看出，BitLocker造成的性能损失在Lynnfield上达到了30％，而Clarkdale上降低到了不足20％，加速效果明显，对企业客户来说是个好消息。
[b]测试主板与平台[/b]
下边是本次测试用的Intel原厂主板：
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381535.jpg[/img][/align]
看起来不错，但完全没有任何超频选项，甚至不能调整内存频率和时序，好像是十年前的板子。
而且Intel只送测了一颗Core i5-661，196美元，在这块板子上也无法降频模拟Core i3。
好在还有华硕的P7H57DV-EVO，能够关闭Core i5-661的Turbo模式、降低倍频，从而模拟Core i3-540/530。GMA HD频率始终都是900MHz，因此注意图形性能好于真正的i3处理器。非核心频率可能也略高一些，但尚需确认。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381540.jpg[/img][/align]
还有微星的H57M-ED65，也是H57芯片组。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381545.jpg[/img][/align]
[b]测试平台配置：[/b]
[align=center][table=502][tr][td=1,1,161][align=left]Motherboard:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]ASUS P7H57DV- EVO (Intel H57)
Intel DX58SO (Intel X58)
Intel DX48BT2 (Intel X48)
MSI DKA790GX Platinum (AMD 790GX)
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX)
Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX)[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]Chipset Drivers:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]Intel 9.1.1.1010 (Intel)
AMD Catalyst 8.12[/align][/td][/tr][tr][td][align=left]Hard Disk:[/align][/td][td][align=left]Intel X25-M SSD (80GB)[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]Memory:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]G.Skill DDR2-800 2 x 2GB (4-4-4-12)
G.Skill DDR2-1066 2 x 2GB (5-5-5-15)
Corsair DDR3-1333 4 x 1GB (7-7-7-20)[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]Video Card:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]eVGA GeForce GTX 280
ATI Radeon HD 5870 (Windows 7)[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]Video Drivers:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64)
NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
ATI Catalyst 9.12 (Windows 7 x64)[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]Desktop Resolution:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]1920 x 1200[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,161][align=left]OS:[/align][/td][td=1,1,323][align=left]Windows Vista Ultimate 32-bit (for SYSMark)
Windows Vista Ultimate 64-bit[/align][/td][/tr][/table][/align]







[b]SYSMark 2007[/b]
今天测试的第一个项目，也是惟一一个综合性测试工具，能全面衡量一台机器的性能。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381548.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381551.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381554.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381557.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381560.jpg[/img][/align]

i5-661的得分已经和i7-860不相上下，因此除非运行多线程测试，这个双核心四线程处理器已经足以媲美四核心处理器。
模拟而来的i3-540/530虽然没有Turbo，但还有超线程，性能已经超越四核心Core 2 Quad Q9400，并且接近133美元的Phenom II X4 965。
至于上代双核心Core 2 Duo已经完全落伍了，这也正是Core i3的取代对象。
[b]Adobe Photoshop CS4[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381562.jpg[/img][/align]

此测试不能100%的压榨四核处理器，无法体现四核处理器的优势，因此i5-661和Q9400速度差不多，但比同价位的i5-750差远了。i3-540/530也都不错，性能与Athlon II X4接近，已经超过了Q6600、E8600等前辈。
[b]DivX 8.5.3 with Xmpeg 5.0.3[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381567.jpg[/img][/align]

在DivX测试里，视频编码需要更多核心，双核心的Clarkdale只略好于Q9400。i3-540/530倒还可以，相当于Athlon II X4 630。
[b]x264 HD Video Encode Benchmark[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381570.jpg[/img][/align]

这次Clarkdale系列明显偏慢，还不如Q9400和X4 630，i5-661也只略好于Q6600。如果你经常大量进行X264视频编码，还是考虑Lynnfield或者四核Ahtlon/PhenomII吧
[b]Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381573.jpg[/img][/align]

i5-661仍然没有预期得快，i3-540/530更慢，如果你是视频发烧友，应该还要考虑四核吧。






[b]3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU Rendering[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381576.jpg[/img][/align]
和视频编码一样考验CPU，i5-661还是慢于Q9400，i3-540/530好于E8600但不如Q6600。
[b]CineBench R10[/b]
[align=center][img=450,450]http://news.mydrivers.com/Img/20100111/09500331.png[/img][/align]单线程测试中，Clarkdale很不错。i5-661此时可以加速到3.60GHz，成绩遥遥领先。i3-540/530也能加速到3GHz左右，成绩同样不错，已经和E8600、X4 965差不多。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381581.jpg[/img][/align]
多线程就不一样了，物理四核心让双核心四线程的Clarkdale明显居于下风。
[b]POV-Ray 3.73 Beta 23[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381584.jpg[/img][/align]
光线追踪是Clarkdale最惨的地方，i5-661还不如X4 630，i3-540/530落后不多。
[b]Blender 2.48a[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381587.jpg[/img][/align]
和POV-Ray相反，3D渲染是Clarkdale的拿手好戏，不过i5-661的性能和价格还是不成比例，i3-540/530就好多了。
[b]PAR2多线程文件恢复[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381589.jpg[/img][/align]
i5-661虽然性能略好，但不要忘了其高高在上的价格，因此性价比差了很多。
[b]WinRAR文件恢复[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381592.jpg[/img][/align]
多线程负载越轻，Clarkdale表现就越好，intel可借此来对抗Athlon II X4 600 系列。
[b]Excel 2007[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381595.jpg[/img][/align]
Intel相信Clarkdale在商务领域最擅长的就是Excel，但结果同上。
[b]Sony Vegas Pro 8蓝光光盘创建[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381598.jpg[/img][/align]
i3-540/530依然良好，可以作为Athlon II X4 600系列的新对手了，但i5-661明显还是不符合其身价。
[b]Sorenson Squeeze FLV创建[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381601.jpg[/img][/align]
同上。i5-611可以对抗 Athlon II X4 630，而i3在AMDAthlon II X4/X3之间。






[b]Windows 7实际应用[/b]
之前的测试都是在Windows Vista下完成的，这一部分看看Windows 7系统如何。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381604.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381606.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381609.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381612.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381615.jpg[/img][/align]

x264高清视频编码完全不如三核心、四核心，7-zip也差不多。只有在Sonar 8多音轨项目，i5-661终于对得起自己的价格了。








[b]游戏性能[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381617.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381620.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381625.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381626.jpg[/img][/align]

从价格来说，各处理器表现还不错，Core i3 540和530成功超过AMD Athlon II X3。在《辐射3》、《求生之路》、《Crysis》三款偏向单线程的游戏里，Clarkdale表现都很出色，但是《Far Cry 2》支持多线程，Q9400、X4 965就更好了。










[b]Windows 7游戏性能[/b]

[align=center][b][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381629.jpg[/img][/b][/align]

[align=center][b][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381632.jpg[/img][/b][/align]

[align=center][b][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381635.jpg[/img][/b][/align]

[align=center][b][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381639.jpg[/img][/b][/align]

《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》里i5-661性能很不错，符合身价，但在《龙腾世纪》和《战争黎明2》里就稍差一些了。
还是那句话，上述游戏测试中i3-540/530的GMA HD图形核心频率也是运行在最高的900MHz，而实际应该是733MHz，所以用户买到Core i3后获得的真正性能会稍低一些。









[b]超频[/b]
使用Core i5-661工程样品和原装风扇，在默认电压下最高可以超到3874MHz，关闭Turbo可以继续稍微提高到3884MHz。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381642.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381645.jpg[/img][/align]

下边加压，最高可达4.28GHz。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381646.jpg[/img][/align]

换用水冷散热并加压，我们在1.438V下获得了4.85GHz。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381651.jpg[/img][/align]

内存性能取决于QPI总线倍频，所以QPI频率应该尽量接近主频。看看QPI倍频分别为12x和14x的成绩：
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381654.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381657.jpg[/img][/align]

Bloomfield存在低温bug，也就是极限超频温度过低的时候容易突然断电，Clarkdale则基本解决了这个问题。在-115℃的超低温下，频率超到了6.2GHz，SuperPI 1M的成绩已经不到7秒钟。虽然偶尔还会碰到低温bug，但大多数测试都顺利完成。
[align=center][url=http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381662.jpg][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/S08381662.jpg[/img][/url][/align]

不过注意，外频超过230MHz的时候QPI频率就跟不上主频了，对内存性能影响很大，所以虽然在6.5GHz上也能完成一些3D测试，但也只有SuperPI 1M性能在超频后提升明显，SuperPI 32M因为内存频率只有1600MHz而不济，3DMark05性能只相当于Bloomfield 5.4GHz的最好成绩。










[b]功耗[/b]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381668.jpg[/img][/align]
Lynnfield相比于Bloomfield最大的优势之一就是待机功耗低很多，但Clarkdale因为封装了45nm GMA HD图形核心，待机功耗增加了不少，已经接近Core i7-920。这也可能是华硕主板的部分原因，但尚需确认。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381671.jpg[/img][/align]
满载功耗就是Clarkdale闪光的地方了，甚至大大低于Core 2 Duo E8600。
[b]结语[/b]
在开始测试Clarkdale之前，我们不得不联系Intel，希望他们能解释一下为什么把价格定得这么高。Core i5-661的价位完全高于其表现，而且这还不是Clarkdale最贵的型号！最高端型号Core i5-670甚至逼近300美元，性能却比不过竞争对手卖200美元的四核心。
Intel承认这些型号有些贵，但也不指望它们的出货量能有多大。除非对集成的GMA HD图形核心很感兴趣，相信大多数人都会选择Lynnfield Core i5-750而非Clarkdale Core i5-661。真正贡献销量的应该还是Core i3。它们不像低端Lynnfield那样砍掉了超线程，只是没有了价值不大的Turbo动态加速，丢掉的不过是单核心下133MHz或者266MHz的频率而已。
Core i3系列是款不错的双核处理器，在多线程应用中已经具备与Athlon II X4的竞争的实力。
不过还是要指出，今天测试的Core i3都是模拟而来的，特别是图形核心频率没有降到应用的733MHz，因此成绩会和实际零售版有所不同。
HTPC玩家应该会喜欢Clarkdale。它自带的图形核心不但支持硬件解码，还有Dolby TrueHD、DTS HD-MA的HDMI源码输出，经测试工作得相当完美。
AES-NI指令集对企业客户也颇具吸引力，能将BitLocker对磁盘性能的影响减少15％左右，搭配固态硬盘非常合适。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20100111/08381675.jpg[/img][/align]
另外还是要抱怨一下Clarkdale的封装形式。一块基片上的双Die“胶水式”封装像极了当年的Pentium D，特别是内存控制器反而又脱离了CPU，对内存性能影响很大。只能等待Sandy Bridge纠正这一切了。
最后回到价格上。Core i3的性价比比Core i5好，Core i5几乎没有一款值得推荐，和AMD相比差太多了。如果Intel能把Core i5的价格也降下来，才能有能力和空间与AMD竞争，也才是低端消费者的真正福音。
[/b]

能不能超频，完全看CPU厂家是否给大家留个口子，即便真的一点超频的可能性都没有，无论倍频外频都不能调节，那也没有办法。

继续用老机器，等I5降到500出手。反正XP也够了。

以后的主板看来就一块芯片和一块接口板就可以了，如果内存也像CPU那样封装，那就好了。

看那么多的技术数据，晕！不是太发烧的，恐怕不一定能认真看完

不懂这些，不过技术贴要顶
攒钱买i7
有经验传授吗？

挺起来似乎是一种跨时代的电脑新技术，不过离投入市场应该还有一段很长的时间吧

很强大的技术啊，就是等到平民化的那一天可能又要落后了吧。

等我用到的时候，也是落后的了 。没钱就是跟不上时代的进步啊

等待降价，还有就是INTEL的总架构老是变换的，让人摸不着头脑。

真是一个大进步啊，能把处理器和显卡整合在一起，那需要很高的技术支持。

不过就是GPU和CPU的整合，是我宁可相信独立的显卡，两者整合最大的好处不是性能是功耗

显卡的GPU早些年就能代替CPU的部分功能了，现在CPU也可以整合显示芯片，呵呵看来将来确实要显卡CPU合二为一了

科技造就实力,希望amd要加紧跟上,这样才不会造成intel一家独大,给我们消费者更多的选择

技术是越来越牛逼了，以后 估计这些都大白菜价格了 。  哈哈

AMD    听说要在中国扎根了。。 那个喊我们人多喃  。- -