我的生涯123 2010-3-16 22:45
其实它也不叫打败，只是没有拆弹部队那么火而已，而且阿凡达的特技是太多了，感觉没那么多的人的因素
ad50111902 2010-3-16 23:02
钱都赚够了何必在乎那点名声呢商业大片的目的已经达到了
marquisming 2010-3-16 23:20
票房最高，票房最低，真讽刺呀，拆弹看过，阿凡达也看过，我个人觉得后者远好于前者
oneoff1 2010-3-16 23:35
票房压倒一切，先挣了钱再说，反正TITANIC得过N个大奖了
haoyahao 2010-3-16 23:48
阿凡达应该是开创了3D电影的时代，其它方面都还行，票房不错就够了。
cczv420 2010-3-17 11:32
阿凡达不够主旋律，不够主流。所以被美国的评委潜规则了吧。
newmj123 2010-3-17 11:38
这两部片子都看过，拆弹部队要是从国人的角度看，真是很没意思。但是阿凡达看完真的很震撼，感觉阿凡达挺冤的，遇到了这么一部政治电影，才落了马。
baohoo 2010-3-17 12:26
一部娱乐商业大片能够有如此的战绩，如此的票房，就够惊人了。
gohappy1978 2010-3-17 13:17
拆弹部队我看着就想睡的片子。不知道哪点好。奥斯卡也有黑幕啊。
sexkidd233 2010-3-19 21:24
仅仅是个奖杯而已嘛，卡梅隆的境界没有那么低吧，影迷的角度和评审团的角度不太一样倒是真的
lzplbs 2010-3-20 13:51
对于阿凡达并不是所有人都喜欢的，用一个动物来当主角，真的是没有意思。
fifaonline 2010-3-20 13:53
没觉得这节的奥斯卡的拆弹部队有多好，也许只是题材比较敏感吧，正好反映了美国人当前的心理
bbsbot 2010-3-20 13:57
这个电影我在电影院带3D眼镜看了，坦白的说除了CG效果其他没什么深度。
ericcui 2010-3-20 16:21
阿凡达这个电影，说白了，也就看个画面，其实剧情非常平庸……
zshhihi 2010-3-20 16:25
阿凡达出色的画面的确是一绝,但论剧情就有点过于简单,就象小时候的动画片
SAMUELCS 2010-3-20 16:28
拿着高票房乐去吧，别管什么奖了。这就是阿凡达的追求
Bard 2010-3-20 16:38
拆弹部队其实是部歌颂美军的主旋律片，奥斯卡也要政治正确
绿色蜥蜴163 2010-3-20 16:50
解读《阿凡达》败走奥斯卡之谜 [5P]
很像看看这部电影，可惜一直没有时间去看，这次一定要看了
kexian27 2010-3-20 17:07
现实主义题材，能在危难中凸显人性，给人灵魂上的震撼，是电影能在奥斯卡折桂最需要注意的东东。
在线客服(1)