bcpad 2010-3-11 14:05
技术的创新本来无可厚非，但真正和应用相适应就有难度了，比尔也不是神。
sdfertw 2010-3-11 14:16
在别人的机子上见过，感觉就是内存站的太多了，700M的恐怖啊。
wlxiong2006 2010-3-11 14:20
windows系统失败的原因还有一个就是：整个团队对版本进化速度的强烈愿望和激进 的心态决定这件事情必将注定失败的。没有那个版本的操作系统不是经理缜密的思考和长远的规划出发来决定进度的。
tb918 2010-3-11 14:22
VISTA是个不错的系统，但是对硬件要求太高所以不能大规模普及.
wk627015362 2010-3-11 15:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jsnjjack001 2010-3-11 15:18
现在看来windows7看来是经较成功的操作系统，挽回了VISTA的面子。
ayumi11 2010-3-11 15:35
Vista只不过是微软众多失败软件中比较受到关注的，过高的期望和不切实际的目标，最后导致了这么个慢吞吞的半成品，寄希望于新出来的win7
无耻de小流氓 2010-3-11 18:02
目标太高，员工达不到要求，自然会消极怠工。
VISTA我也用过，感觉跟XP的差别不是太大。
ailaofuzw 2010-3-11 18:41
vista用起来很不顺手，特别软件的兼容性也不怎么样，界面倒是很漂亮，不过我宁愿用VISTA界面的XP
wujxwo 2010-3-11 19:54
VISTA的失败之处，有一点文中并不提到，而它就是UAC——没错，的确就是这个微软作为亮点来推出的用户账户控制功能。实际上，对于VISTA的革新，无论从外观还是安全性，都有着很大的吸引力，虽然游戏方面的兼容性注定了它无法跟XP比肩，但微软在VISTA推广期间依旧保持对XP的更新，由此可见VISTA纯粹是一个半试验性质的产品，一方面是新代码的应用，另一方面就是要验证UAC这个功能的认受性如何。从VISTA SP1到SP2，提升的是兼容性，降低的则是UAC对用户的“打扰”频率，由此，VISTA用户也达到了史无前例的高峰，同时口碑也相对初版时提高了很多。这时WIN7的正式发布，已经是蓄势待发了，在VISTA基础上的改进显得更趋成熟，也意味着XP已经到了需要淘汰的时候了，因此微软随即也宣布停止对XP更新的消息。
由此可见，虽然VISTA有着不少失败的地方——其实也是XP过于成功了，但从微软的整个战略部署来看，它依旧是一个成功的产品。
yichengxuan 2010-3-11 20:03
个人认为VISTA的失败不只是在于“新”而已！更重要的是它的系统使用性实在是没人能够适应！
wjddr 2010-3-11 20:35
VISTA主要是用户界面没做好吧.现在win7核心全是vista的,但是用c#开发,盖茨不会蠢到这个地步吧
boboMercedes 2010-3-11 21:18
我是一个比较理性的人，所以如果让我选择的话，我只会选择好用的，也就是XP
CATV5 2010-3-11 21:22
我认为，vista的失败，是对硬件的要求过高，当时微软可能想促进硬件的更新，所以才开发这么一个庞大的系统，运行速度慢，是大家公认的毛病。vista刚出来的时候我就在用，因为忍受不了XP的老界面。后来win7出来了，我也迅速更换了win7，相对vsita来说，win7对我们用户的促进就是运行速度提高了。这点很重要！
q13230965 2010-3-11 21:35
VISTA真的那么失败吗?个人觉得不是出现在技术问题上.而是人们对新事物的接受能力上?
riskstar 2010-3-11 21:38
在短时间内追求全新的功能，太过于仓促了。
lovegf 2010-3-11 21:49
xp党路过 vista刚出时也用过一段时间 为了追风 结果没过多久还是回来用xp 看着亲切.
sixsixsix666 2010-3-11 21:55
这个系统真是是太占内存了 用起来也很麻烦啊
qiaoqiao992 2010-3-11 22:18
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
newmj123 2010-3-11 22:41
VISTA相对于传统的XP而言几乎没什么可取之处，外观的话，你做得好XP可以装软件一样可以。性能毋庸置疑，XP对于老机器更胜一筹。兼容性也很差，由于推广的慢更是很差。
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
在线客服(1)