xfp 2010-4-18 04:17
［参赛］《兽性新人类I》超级诱惑，不可多得的经典
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
3311wang 2010-4-18 16:03
评分：7分
理由：文章没有配图，显得略有枯燥，虽然文笔不错，但对电影内容的介绍偏少，主要是针对电影的主角的描述，结构层次合理，但对电影的内涵没有什么独到的见解，总体中规中矩。
laozhang777 2010-4-18 17:29
评分：4分
理由：选材可以。标题的特色在文章中一点没有提及。文章中只有对主角扮演者的背景描写且还只是片面。笔者可能对于“影评”二字忽略，或者有些跑题，感觉像在介绍一部电影。文章中没有中心结构，没有配图说明，自己的感受以及影片的内容几乎没有。
da0 2010-4-18 17:32
评分：5分
理由：作者对影片的选择正确，不过没有多少内容的描述，也没有多少对作品的分析和见解，只是侧重于对影片的女主演的介绍，稍微有点跑题，也没有中心思想的体现。
liaokuo 2010-4-18 18:16
评分：5分
理由：选材还可以 但没什么中心思想 通篇都是在介绍几个演员的生平 几乎没有本片的介绍 也没什么自己对本片的理解与见解 而且也没有图片 基本上算是跑题跑的很严重的东西了
sun188cn 2010-4-18 20:05
评分：6分
理由：LZ的选材不错，可惜文笔欠佳，影评的中心没有表达清楚，感觉实在介绍女演员了。而且没有配图，感觉是敷衍之作了。不过，能参加比赛的精神的值得肯定，给6分以示鼓励。
yazhou 2010-4-18 21:54
评分：7分
理由：楼主的介绍比较简单，既没有讲情节，也没有讲观点，只是在讲了几个女演员，而且还都是在介绍演员的资料，没有具体讲她们在片中的表现，从文章中看不到称这部片为经典的充足理由。
非常人物 2010-4-18 22:02
评分：6分
理由：语句通顺，鼓励发帖。
也许楼主弄差了影评的含义，即使介绍女演员也要结合该片里的表现点评。希望楼主有更好的作品。
pull838 2010-4-18 22:13
评分：6分
理由：作者只是简单的介绍了一下如何看到这部影片，然后就针对几位女主角，配角的参演影片的介绍，略显不合格
其实这部影片在香港电影末落后拍的三级片中算是上佳之作，男主角也演的特别出彩，影片阴暗的氛围，以及下药的情节均可圈可点
a370201 2010-4-18 23:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
羽睿 2010-4-19 00:09
评分：4分
理由：说话直接点，希望楼主不要介意。我建议楼主先去了解了解“影评”二字的含义，先要知道什么叫“影评”才对。
最后我都不知道该说什么，因为这根本就不叫影评。楼主只介绍了三个女主角，影片本身却寥寥几字。但只要能参加，能支持活动，精神还是可贵的。
最后再建议楼主多看看其他参赛的得高分的影评，多多了解后，再写一篇参赛吧。这篇真的是惨不忍睹，希望能看到楼主的进步，加油！
taichengshu 2010-4-19 02:07
评分：5分
理由：正如作者所言，文笔不好，通读全文，思维混乱，让人跳跃性很大，没有暗中的线索或者铺垫之类的东西，加以过度，其次，这个图片也没有，为一大败笔，在众多文章中，想脱颖而出，确实需要新意！综合打分，5分
弑神月 2010-4-19 05:43
评分：10分
理由：曾今小时候看过的 而且是在自己家里看的第一步三级片 虽然或许没那么好 但第一次的东西 永远是最珍贵的！
36985263 2010-4-19 05:59
评分：5分
理由：基本上这个影评该是演员的评论，只是对于演员本身做了一些评价，甚至对她们在片中的表演也没有提及。没有影片内容的介绍，没有明确的中心，无法表现出题目的超级诱惑或经典，结构散乱，没有图片，基本不太合格。
mqb700409 2010-4-19 07:33
评分：6分
理由：看了半天，不知老兄之所云，我想老兄把这次参赛的目的地给忘了吧。文笔不太好不要紧，但是你要全题呀。你的主题是超级诱惑，不可多得的经典，体现在哪里呀。给这个分数，纯属鼓励你参赛的勇气。当然也只是代表我个人的观点。
=cai= 2010-4-19 12:49
评分：6分
理由：首先肯定一下作者的选材，这部片子其实可以写出一部很好的评论来的。可惜的是，作者似乎缺少了对电影情节的介绍，并且忽视了影评最重要的是对影片主题的见解和分析，对情节的点评。作者太注重于对演员的介绍和评论了，另外，缺少配图也是分数较低的原因。
dongji654 2010-4-19 16:29
评分：6分
理由：主要从三个方面来评分：1、中心与材料一般2、评论的语言较通顺 3、思想与结构简单
《兽性新人类Ｉ》通过楼主的介绍和评语，也大体了解了这部影片的具体情节，因为这部片子没有看，只是通过楼主的介绍，感觉说明的东西和内容太简单了点，虽然也围绕这部片子分析了一番，没有看出影片的精彩在哪？全篇说了一些细节和描述，大部分是影片的主角怎样，影片的评论和分析内容不是很多，语言较通顺，思想与结构还是太简单了些，也没有图片，如果搭配影片的图片，文字很少的话也能使文章增色很多，可惜没有。
stimulant3 2010-4-19 16:41
评分：5分
理由：选材不错，应该开始论证了，可你整篇文章就介绍了几个女演员，故事情节，自己观点，阐述问题都没有呀，而且无图片。
dreelace2 2010-4-19 21:44
评分：6分
理由：我原先也想发这部影片的，我非常喜欢这部片子，怕写不好所以没写，一直期待能有高人发此贴。但是看到楼主的帖子还不是很到位啊，楼主虽然详细的介绍了演员的情况，但是对这部影片的介绍和自己的看法却很少，有缺少截图，有点遗憾啊！
极地风寒 2010-4-20 12:41
评分：4分。
理由：
只是介绍女演员，而且是那种她演过什么演过什么的，这对于楼主推荐的作品似乎关系重大，须知，我们读的人因为这些作品未必全看过，即使看了，是谁演的，不可能都去记住，这样的介绍，等于没介绍。
在线客服(1)