lhdwin 2010-5-24 13:08
你支持人造生命么？[1P]
[img]http://www.blogcdn.com/cn.engadget.com/media/2010/05/xibao.jpg[/img]
[align=left]上图是大家在教科书当中看过无数次的细胞核，在这之前，它秉承进化论自然产生，科技的发展使得其可以人工造成。美国已经完成了这个超越自然的行为，项目负责人克雷格·文特尔说"这是地球上第一个父母是电脑、却可以进行自我复制的物种。"这个生命叫"辛西娅"(Synthia)。
当然，关于Synthia的争论瞬间发酵，很多人认为这是伦理问题，军事学家说其可以作为化学武器，但更多的人认为，其应该向医学方向发展，让人类可以战胜疾病。这个15年，耗费4000万美元的项目能否成为人类历史长河中的推进力，还不得而知，但已经有乐观的人将其和伽利略、哥伦布、达尔文和爱因斯坦等的贡献相提并论。
这是个神奇的世界，没有什么是不可能的，你的观点又是如何的呢？
[/align]
jixianqing 2010-5-24 15:20
有限度的支持，任何技术都是没有好坏之分的。
就像铁一样，做成剑和做成锅会有不同的功用，但不是铁造成功用不同的
diablodiablo 2010-5-24 15:25
不反对,但是需要有相当严格的立法
随意制造生命肯定是不行的
37159779 2010-5-24 15:26
支持科学本身存在探索 没有探索 就没有前进
acabin87 2010-5-25 04:14
我不支持。
人造生命会带来生化武器。
任何技术总是优先用于军事。
polo4321 2010-5-25 04:18
没意思，人类的繁衍都要靠这些玩意的话，还怎么发展下去
1011 2010-5-25 06:49
玩吧玩吧，最好全部玩完。可惜俺们见不到生化危机了。
playeryin 2010-5-25 07:05
不支持 物竞天择。任何物种的出现的必须进过自然的考验和筛选。这种行为从根本上杜绝的大自然的干预，纯是违背自然规律的。
spawnlian 2010-5-25 08:42
支持与不支持都会研究下去.立法与不立法.都必须研究下去.光可替代的器官就可以让百分之九十的人欢呼了.我旗帜鲜明的支持.
wapi 2010-5-25 08:49
总感觉怪怪的，不是很支持这个新技术。会天下大乱的
captain12345 2010-5-25 09:20
完全支持人造生命，只有这样才能产生很多新物种，才能使得这个世界丰富多彩。
zhuhejason 2010-5-25 09:29
这个东西支不支持都无所谓，它是科学发展的潮流，就算现在全世界都反对这个东西，总有一天这个东西会流行的。
风鸣小野狼 2010-5-25 12:30
不反对，如果不是用来制造智慧生物的话，我相信它会至少医学界带来一场10级地震般的革命！
eforweb 2010-5-26 22:28
支持，很不喜欢上帝创造了人类，却不给人类使用到100%的潜能
人的生命太短了，要不段的学习才能掌握一定的才能，但是当你相运用这些能力创造点东西的时候，却发现时间不够了，
如果我们的智力能够增加了，那么会多好啊
mastermonster 2010-5-26 22:34
支持，反正人类的原罪已经是一锅浆糊，再加一勺调料也没什么大影响。倒不如想想这种技术能为现今人类的现状带来什么改善
sdjgive999 2010-5-26 22:51
科技本来就是个双刃剑 就像有人说的那样 世上的一切都是双面的 看你咋看待了
evendarker 2010-5-26 23:06
我也不支持。这种技术违背了自然规律。中国人的祖先几千年前就提出了天人合一，人和大自然之间要和谐。现在社会退步了，不仅人要学习西方的对大自然的一种利用，政府更去‘和谐’社会。实在让人非常的痛心
ziggywang 2010-5-26 23:41
这么可怕的技术
一定要在法律完善的情况下有限度的一步步支持，否则很可能会失控。说不定还会造成第四次世界大战。那时候离人类灭亡不远了:cry
maxhengxing 2010-5-26 23:48
科学研究最重要的是耐得住寂寞，这样才做得出真学问。这个说的很含糊，不知道前景如何
shanghaifucker 2010-5-27 02:21
伦理道德怎么办？他受歧视排挤怎么办？没有家庭的成长环境造成性格缺失怎么办？
在线客服(1)