19781214a 2010-5-31 13:28
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qqyyzz 2010-5-31 15:56
其实历史本来就是由胜利者来书写,在哪个朝代都有这样的悲剧人物,最可悲的是,很多悲剧人物甚至在历史上都无法留下自己的名字,从这个角度来说魏延还算幸运,最少他还留下了痕迹,后人还会为他辩解.
dragon2000 2010-5-31 21:39
回复楼上关于捉放曹的商榷：
对于派关羽去把守华容道这件事上值得商榷，诸葛亮既然在心里明白关羽是肯定会放走曹操的，一则是当时天下大环境所决定，刘备还无法独揽天下，需要各方势力相互牵制的作用，一方面也是知道曹操有恩情于关羽，关羽的重情重义使其不会轻易捉住曹操，我想说的是既然他已经知道这一切，既然派关羽去，也没必要实用激将法让关羽立下军令状（生死状），这个出发点是什么，很多人分析是给关羽下马威，实际上自从诸葛亮出山后，火烧新野，火烧博望坡，关羽张飞二人已经对诸葛亮尊敬有加，单刀陪孔明赴会已经有说明！我说的是这个出发点，而不是议论是否捉放曹的问题！
另外是否是真正的放曹，在华容道之前，已经部下重兵拦截曹操了，赵云在乌林，张飞在葫芦口，已经在拦截，接着曹操在是否走华容道时也有两个选择，如果他选择走大道呢，关羽还会拦截到他吗？当时的曹操身边还有大将张辽等人，关羽也未必就可以一定拿下曹操？我们现在分析，基于现在我们的想法和观点！
至于说还人情之类的，只是我们现在这个角度分析，当时还无从得知，关于在播放的新三国，仁者见仁，智者见者，到底怎么样，是更多的基于史实吗，暂时还不好说！
谈论的出发点是关于诸葛亮的用人：从现代人力资源角度出发，既然已经知道该人不能执行或者说胜任，那应该及早做出安排！既然知道事情的最后结果，就不能再有上纲上线的考评和考核去执行之！
在这里引用一句古人评论诸葛亮的话“明察则有短而必不见，端方则有瑕而必不容”；关于诸葛亮对关羽的情况，后人还真的有不少的说辞，也是我们站在现代人的角度去看的吧，聊聊而已！
个人观点！仅供参考！
[[i] 本帖最后由 dragon2000 于 2010-5-31 22:13 编辑 [/i]]
老实人的马甲 2010-5-31 23:04
诸葛亮这个人很厉害，属于很有心计的那类人，玩手段很厉害，而且很会宣传自己，从三顾茅庐这段就可以看出来，把附近的村民包装的像一个个活广告一样，让刘备看的都心动，自己早就想出山，却非要让人家三顾茅庐才出来，这就是手段啊~！
再看魏延，纯武夫，纯单纯的愣头青一个。对于这个人的评价是：生来就是被人利用的
lpfqhd 2010-5-31 23:53
一样话，百样说，一样事，有对错，一张嘴，反正都是他，看来。还是翻案的文章好写啊
hy19800414 2010-5-31 23:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
极点五笔 2010-6-1 11:04
魏延是悲情英雄，壮士断腕，挽长弓，骑骏马，看长河落日，挥洒疆场，纵横如虎，却又所遇非贤，一生糊涂
诸葛是资深政客，运筹帏幄，弄心计，耍手段，揽蜀中大权，出入政坛，呼风唤雨，终是文人心态，一生寂寞
2761882 2010-6-1 21:42
魏文长其实挺可悲的，原本能力不错，只是运气不好，孔明也没演义吹得那么神，也犯了不少错误。
在线客服(1)