查看完整版本: 两个朋友分手了

两个朋友分手了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

门不当户不对的感情的确比较危险

但绝不是绝对的！

门当户对只是参考条件，不是决定条件

门当户对的人生活环境相似，品味类似，有共同点的几率自然大很多

不过这都是因人而异的，关键还是看他们自己的态度

如果彼此对对方都很有信心，觉得以后能过得很幸福，那就一直坚持下去好了

两人一起努力



但是！

但是LZ说所的情况，我看没戏？

为什么？

从两种情况来考虑

1、这男的没主见！爸妈说不合适他就认为不合适，要分手。这样没主见的人还是趁早分了吧

2、这男的对这感情没什么耐心了。这就更得分了


这男的应该是前者这种情况

还是分了好，勉强在一起了也不会幸福？想想以后的婆媳关系吧

早分早解脱！

这是事实

门当户对，老祖宗留下这四个字，必然有他的道理。

古往今来，寸从它的人数不胜数。

爱情能代表一切？那是扯淡。

你还年轻，一切都好说，可是等你真的长大了。。。你希望在你出席一些高档宴会场所，参加一些上流聚会的时候，身边的女人却穿着棉大衣说话大舌头么？你希望你那豪宅里的女主人，是一个连小学都没毕业的文盲么？

虽然不是每一对反差都如此之大，但是。。。这是事实。不要过分的苛责。

我曾经喜欢过一个女孩，家境殷实，为人豪爽大方。而我，平平淡淡的工薪阶层。

两者之间的差距不可同日而语。所以结果必然就是两个字，放弃。真是连说出来的必要都没有。

你没有实力，就只能怪你自己。

想要得到什么，就要付出相应的代价。想与谁交易，就要拥有等价的筹码。

看了下觉得不是什么家庭社会的错，完全就是男方的性格问题，我身边处的最好的两个兄弟相处的女友
都是门不当户不对现在都结婚了，我说下两人的背景你就能明白了。一个出身世家重清朝到现在都很有政
治地位，当然也不愁钱财，他老婆是高中的同学一直相处到现在其中的艰辛不足人道，上学时还好，毕业
了家里的，社会的，个个方面的压力来了，我那同学也是个性格坚强的人硬是软鼓着把家的障碍一个个的
排除，最爱和我说的一句话是，人活着并不是为自己活的，也是为别人活着的。
另一个呢是从小洒尿拌泥巴长大的，家住两对门。学习不好曾把高中学费打麻将输掉高一都没上，就去混社会了
他老婆呢也是个太妹，正是臭味相投从此就在一起了两人认识时才15岁，他妈呢当过两届省人大代表，他们村的
村长家里也有个几百W，他母亲常说的一句话就是儿子不争气没有办法，哎母爱无敌啊，出了很多事都是他母亲
帮他摆平的。他和他老婆也的抗争了好久，他母亲很精明能干做事有条不紊的一个人对他老婆骂过，打过，还跪
在他老婆面前求放过她儿子，可是他们两个坚持了下来谁叫他是家中独子。我那时问过他家里都整成这样子为什
么不分了算了，他说了句他两相处了8年，就是跳狗相处长了也有感情何况是个人呢。
所以这事是两个人的事家里或社会上有阻力那是不可避免的，问题是他们的爱情经得住考验吗？有时候别把自己想
的很高尚别人很龌龊，出点什么事就是家庭的社会的，然后一句我迫不得已，家里人的观念陈旧。他自己就没原因
吗？算了有些事多说无用，重要的是你如何选择。

回复 1楼 的帖子

这样的还是趁早分了算了！
要不然的话等结婚了也肯定总受气，不值得伤心的，应该庆幸。

我一个小哥们，通过出走解决了一方父母不同意的问题，他是个小网管，刚毕业的时候打打杀杀的，一直在网吧做，爱上一个医学院的小姑娘，女方家长不同意，甚至威胁要找人砍他，于是乎俩人决定南下，男的放弃工作，女的放弃学业（差几个月就能拿到毕业证）直奔广州，浪迹一年之久，姑娘父亲到处找他们，最后俩人回归故里，女方家长不得不同意，很快有了孩子，男的找到一份不菲的工作养家糊口，快乐生活！
人的命运是掌握在自己手里的，主要是你自己怎么看待这段感情！！

双方条件还是还要基本吻合的，接触的环境差的太多，等婚后生活了一段时间弊端就会显现，个人认为门当户对还是有点道理的

读完楼主的文章，感觉楼主的中心思想并不是说“门不当户不对造成不能在一起的痛苦和惋惜”，而是“父母、子女间沟通代沟问题”。

1、对于门当户对的问题，其实仁者见仁，智者见智，没必要强求统一的观念，也无法统一，不需多言。
2、对于代沟问题，说通俗些就是沟通成本问题，具体阐述这个观点。

举个例子，看过郎咸平的一期《财经狼眼》，他提到美国的MBA出发点和中国是完全不同的：
1、中国是出于功利和人脉的提升来做MBA等所谓的高端培训的。最后的结果是所有的所谓高端人才聚集成小圈子、小团体，形成最后的实质性各行业垄断，或者说形成某种行业默契，当然不是什么好的默契。
2、美国的MBA的唯一目的，是统一思维方式和思维基础，降低自政府到企业的沟通成本，最后的结果是整个国家的沟通成本为零，执行成本大大缩减，企业利润大幅提升，创造更多的财富。

举这个例子是想说明，其他大多数国家，都是以减少各个阶层间的沟通成本和沟通障碍为政府和学术的基本出发点。
引申到代沟问题：
国外同样存在同样的问题，但为什么似乎没有这么的激烈冲突，根本在于整个政府导向和民众的受教育程度，治标还是治本，治病还是救人？

ok，理论谈完了，谈谈我的建议吧，见笑了：
1、因为50、60，70、80，90、00这一共3代人，每代之间的受教育程度完全不同，这就好像不门当户对的结婚一样，难免会出现重大分歧。需要家庭内部进行有效的沟通或者说反省比较正确，多进行有效的沟通活动，比如出游、共同的爱好、积极参与社会问题的讨论，但不要无谓的争论；
2、国家或者说企业应该在内部形成更科学的沟通和管理模式，不能单单只是简单的追求利润和短期的暴利，其实很多家庭和社会问题都是因为政府和企业的短视思维和政策造成的；
3、人之所以为人是因为我们生活在社会中，学校中老师应该都说过这样的话，他们的意思是让我们去适应社会，但是他们还说过：你们是八九点钟的太阳，世界终究是你们的。呵呵，其实他们是好意，我也不是较真，较真没有意义的，只是学校没有把最重要的东西交给我们。那就是包容和平衡，这个在国外是不存在的，但是中国毕竟自古讲的就是中庸和无为。这里提到这个久违的国情感觉应该是最贴切了。
4、其实说了这么多不是没办法解决代沟，而是没有人和政府真正的去想解决这个问题，这点就不展开了，已经写的太多，呵呵。

我们的古人其实最讲究的就是和谐了，说起来有些讽刺，但这个是事实。其实写到这里应该打住了，有些心酸了，心里说不出的难受，没想到不经意间的回复写了这么多，不想喧宾夺主，在这里和楼主道个歉，也希望看到其他人的想法。


注：50到00这三代人的教育状况是内涵上递减，形式上正态的分布情况，希望大家不要误会，还有很多话没说，以后单独发文阐述，谢谢。

[[i] 本帖最后由 bxhrlk 于 2010-8-26 08:42 编辑 [/i]]