查看完整版本: 是否，冷漠会成为一种习惯

是否，冷漠会成为一种习惯

[color=Blue]　　                    [size=5]是否，冷漠会成为一种习惯[/size]

　　前几天的晚上，在看一法治节目时，看到这样一件报导：说的是山西娄樊县
一教育局开会，散会的时候，一女教师的家属开车来接其妻子。当看到同事的老
公有车过来，就又有三个女教师也要求搭乘。看到是同事，加上平时关系不错，
就答应了。

　　到了路上，悲剧也就发生了。为了躲避对面来的一辆车，这位女教师的老公
把方向一打，造成了全车人受伤，这位女教师和老公都卧床二十多天，另外三位
同事，一人伤势较轻，一人现在毁容且严重影响到记忆，不得不提前退休，受伤
最重的一位女教师，现在成了植物人。除了那位受伤较轻的女教师现在还可以带
课，其他的几个人都不得不离岗。特别是那夫妻俩，为了赔偿那几位受难家庭，
支付高额的医药费，现在家中是一贫如洗。不仅如此，还缠上了关司、被拘留，
后其老父答应再赔偿受伤者，才得以保释。

　　当记者再度采访那位开车的男人时，他说了自己的心里话：「本来我捎上她
们是出于好心，我觉得做为一般人都会这样做的，但是从此以后，我再也不会做
这样的事情。怕了！并且，我拉她们没有收取任何的费用，没有任何的赢利在其
中。」

　　当记者和法学教授在谈此事时，这位专家这样说，法和情是两码事，从法上
讲，这位肇事的司机有不可推卸的责任，因为当他开始做的时候，已经有了责任
了。

　　咱们在这里，先不谈这件事情后来是怎么解决的，社会对于此事的态度。

　　我在看的时候，只觉得一阵阵的发冷，当我们把所有的事情都推到了法的角
度的时候，而抛弃了情的万分的时候，或者是不考虑各方面的感受的时候，我们
的社会是走向冷酷还是仅仅是理性。当我们在网上看到说有老人倒在地上，没有
帮扶的时候，我们都在骂现在的人性的缺失；当我们看到闹市区众人眼睁睁看着
一老妪被栏杆活活卡死的冷漠的时候，我们除了愤怒之外，是否会深深地反思，
社会因素、社会环境的影响让人们对做一件事承担的后果难以预计，为明哲保身
大家就不敢作为了呢？当我们看到小偷在偷钱时，站出来指责小偷的时候，遭到
小偷毒打的时候，一车人的冷漠，更甚的是包括被偷的也站在那儿袖手旁观，又
能感叹着什么呢？

　　所有的这些，我不知道该如何说，如何去做？

　　我只是希望，我们的善良的人性、我们真实情感、我们的道德的标尺……

　　所有的属于我们的正义的一面，早日回归到我们的身上。[/color]

[[i] 本帖最后由 笑里藏悲 于 2010-11-13 18:05 编辑 [/i]]

时下这种报道很多，我想这才是个开始，如果我们的社会要法制化，这是避免不了的。这种我们大家趋之如鹜的外国，特别是老美是司空见惯的。在他们身上是不会发生这种事情的。他们已经发展到和自己父母都划清界限的地步了。难道这就是我们有些人苦苦追求的自由和民主吗？
但可悲是，这些个和我们名族传统相违背的东西，如今已经在我们身边纯在了，并且有愈演愈烈的趋势。如果我们接受了这个现实，不知道会发生什么样事情？

类似的这种判决还有很多，
比如在没有100%铁证的情况下，假定扶起跌倒老人的好心人为肇事者，承担赔偿责任。
奋勇抓贼，不慎将贼打伤后被判有罪，
这些都是以法的名义，行打击善良风俗之举。
除了人类自身欲望的膨胀之外，类似的“恶法”也是道德沦丧。社会冷漠麻木的帮凶，让好人没有好报，而且树立起一个又一个的“典型”，让所有人看到善良行为的最惨后果，警示世人勿要再效仿。

法律一般会体现道德的要求，有时是道德约束的强化，有时则比道德要求弱。比如自古人们普遍认为杀人偿命，有的古装电视里一些官员想办法帮值得同情的杀人者脱罪。现行法律则一般考虑到动机，社会影响等方面，既反映了道德要求，也比较有独立性。比如车祸的刑罚就比较轻。
      当法律和道德发生严重冲突的时候，人们往往从感情上难以接受。比如反日游行中愤慨的学生砸日本车需要受罚，打死小偷也要受罚。人们从道德上愿意原谅甚至赞赏这些行为，法律却仍然要按规定执行。甚至发生了楼主帖子中导致的法律制度使见义勇为、乐于助人等行为越来越少，法律压制了道德规范的行为。
      一条有效的法律，必然被法院看作是一个有约束力的法律规范，不应以感觉上的不合理而否定它的效力。如何保证法律的有效性又能鼓励道德的提高呢，方法就是使不合理的法律能得到废除，合理的道德诉求能反映到法律上。例如前些年的城市流浪乞讨人员收容遣送办法的废除与新法规的制定就是这样的体现。

法律说到本质，其实就是统治阶级统治国家的工具，公正公平，只是利益差距，并不是你心中的那杆秤，所以说有些事情千万别摊上，能躲就躲，这不是懦弱，而是明智。现实的国家，最值得相信的就是实力，实力就是一切，实力决定一切。现在看到的不平事件真是太多了，人们都已经变的麻木了，其实换个方式想一想，其实，人们的不满何尝不是在一点儿一点儿累积。
不要说自己变得冷漠，帮忙总是有限的，做到自食其力就已经很让人敬佩了，“穷则独善其身，达则兼济天下。”这是圣人的话。
在法律面前谈人情，是没用处的，法外人情，是人治而不是法制。

个人觉得现在的法律主要是国外流传过来的，和中国几千年的传统文化相悖。所以大家看很多判列的时候都觉得不对，和自己从小教育的东西相反，为什么我国的法官和立法者不能从传统的文化或道德出发。使之平衡呢？不是有这么一句话是法律是道德的底线吗。现在的判列真的很操蛋，一个南京彭宇案，全天下的老头老太太都要感谢南京的法官死后下地狱

小时候就有人说过，资本主义社会，人与人之间的关系，就是钱与钱的关系

现在，呵呵。今天天气不错

中国的制度不可谓不多,你看过老太太摔倒在马路上,无人敢扶;公交车扒手行窃,无人敢于制止;小孩子不再给老人让座等等,用冷漠代替热情,用防备代替帮助,人与人之间的感情就这样越来越冷漠,当所有的行为与金钱名利得失都挂上钩时,人性的缺失便到了危险的境地,各自为政,事不关己,高高挂起,这归根结底是教育的挫败,是社会的失败,人性本善,当一个民族都自私的自扫门前雪时,则这个民族必然到了很危险的境地,希望冷漠的人们清醒,这需要这个民族的统治者们来认真思考了.