查看完整版本: 我眼中的三国魏延

我眼中的三国魏延

[font=宋体]　　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]我眼中的三国魏延
[/b][/color]
　　曾少时，夜读三国，沉醉子龙之勇，云长之义，玄德之仁，孔明之智，欣赏
孟德之能，曹植之才，仲谋之志，公谨之谋……

　　这次，我并没有写以上所举之人，反而想写不太受人们关注的魏延，这其中
当然是有些个人原因的……

　　魏延这个人，首先我认为是个有独立思想和人格的人，单凭这点，写他，也
觉得值了……

　　其次他直爽，有主见，说到做到，魏延在蜀汉内部是备受争议的，一方面深
受刘备器重，另一方面又为孔明所嫉恨，处在这样的位置让他难以得到好的评价
，特别是刘备死后，更为他人尤其是孔明所难容，比如刘备死后，他就立刻被调
往南方边远地区了……孔明至始至终都是对魏延有成见，但毕竟魏延也是个人才
，刘备生前也十分器重，所以孔明在世会加以重用。

　　实际上这样的事情在我身边是有发生的，在一个集体内部，分别受到两个领
导冷热相待，是非常不好为人的，按魏延这种直率敢说的性格，的确易受到排挤
，但如果深入地想，这种真正直率敢说之人，我认为是每个时代所需要的，尤其
是这样一个繁华背后存有隐患的年代，

　　只是，现在又有多少人能向魏延这样？实在不多了。

　　但在三国中，也正是这种敢说敢做毫无顾忌的性格，在三国那个动乱的年代
，为他以后的死亡悲剧埋下了伏笔，试想一下，一个堂堂正正的将领没有死于敌
人的刀前马下，却死于已故上司的加害，这难道不是一种悲剧？

　　最后要说的是，魏延身上有一股反叛精神，古代为君与臣核心就是君为臣纲
，君可以对臣随心所欲，而臣，顺从便是他们的天命，这是一种领导与被领导的
关系，孔明当其面说其有反骨，背后散布其久后必反，还曾嘲笑其出兵建议，这
些都可以说是对他能力及人格的侮辱，但似乎也无可厚非，毕竟孔明是领导人，
这是其权力享有的体现，但魏延为臣就不是这样了，他经常不但没有俯首听令之
意，反而对孔明满腹牢骚，对孔明提出自己的主张，消极对抗，已越为臣本分，
这些都是一些反叛情绪的集中体现，可以说，这都是那个时代所不容的……

　　简单说这么多吧。魏延，一个总争取个性独立的人，一个在刘备集团备受争
议的将领，一个在三国里普通而悲剧式的英雄，他的优点缺点、他的功过是非，
值得我们探究的，其实还是有很多……

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳
红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈
中。

　　一览三国，一番感慨。一段历史，几曲佳话。看多少英雄旧事，兀自随江向
东去。[/font]

[[i] 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-12-23 10:56 编辑 [/i]]

魏延是三国里蜀国一员大将，蜀国到后期已经没有多少可以拿的出手的将领了，但是还是将魏延杀害，这等于自己挖自己的墙角。加速了蜀国的灭亡，人间悲剧。

感觉魏延算是被低估的一个人，至少是没能完全发挥自己的才能吧。个人以为，就算是排到第六虎将也不是不行，然后合称“六虎将”了。首先，魏延的武力值是毋庸置疑的。连三国志中也有以勇猛著类似的字眼。而观演义，也不难发现魏延的武力值较高。至于到了后蜀汉时期，连廖化都可以做先锋，可见其价值。甚至夸张点，蜀汉后期第一武将也不是不行。毕竟到后来，著名的武将几乎都死得差不多了。而且，论谋略，魏延也相当不错。于诸葛亮北伐时献“奇袭子午谷”之策，可惜不为一生谨慎的诸葛亮所接受。其实，个人感觉这个计策还是大有所为的。甚至一举改变整个历史的进程。其实，一直不是很清楚为什么诸葛亮偏偏不喜欢魏延，原因可能很多吧。就是可惜了，本来也许可以成就不世之功的良将，就如此湮没了。留下的只有无数的猜测与叹息。

魏延在蜀汉政权中的确算得上一员虎将，很得刘备的器重

举一个例子，当初从曹操手里把汉中夺下来后，如此咽喉要地，大家都认为会派张飞去镇守才稳得住

可刘备力排众议，命魏延为汉中太守，委以重任，出乎所有人的预料，对其之重用可见一斑

但后来的事大家都看到了，功过大家自有分寸，就不多说了

哎，他确实是个悲哀不跟诸葛亮搞好关系结果被算计了。所以啊做事先做人，关系是王道。

魏炎，字溃疡。三国名将。

魏延应该是三国后期名将排名靠前的，身为蜀汉北伐军前军统帅，可见其才能。可惜蜀汉的历次北伐说是为了光复汉室，实际上是内部争权夺利控制军权的借口。诸葛亮、姜维都是因此掌握军政大权。魏延在争权中被人陷害致死，是相当冤枉的。经常是军人斗不过政客，政客掌握军权领军才能不行，所以蜀汉始终无力打破封锁。

其实，魏延所体现的争取向上，向往美好前程的精神在我们每个人身上都有。

孔明事情管得细，希望掌控一切，甚至刘备，从徐庶走马荐诸葛开始他就设计，争夺主动权，先让刘三顾茅庐，抛出隆中对后又假意推却，其实只是在试探刘备是否可以给他足够的支持，他要求属下绝对服从，不喜欢属下有独立思维，从三国演义中不断出现的这个锦囊，那个锦囊就可以看出来，结果这不断出现的锦囊妙计宠坏了蜀国的下一代。
魏延先反刘琮是为了刘皇叔，后反韩玄也是为了刘皇叔，他不投曹不归孙（那时孙曹明显比刘强）应该算是忠诚，诸葛亮说他脑后有反骨有点莫名其妙；诸葛更在意的应该是魏延在这两次之中都有抗命之举，表现出严重的反抗精神。魏延武艺高，有才能有傲气，诸葛怕控制不住他，所以表现出明显的敌对倾向

回复 1楼 的帖子

虽然作者把孔明描写的近乎神人，但他也是普通人，也具有和其他人一样的人性。尤其是身为领导，更是讨厌下属对自己的决策或成败说三道四

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

孔明应该是怕自己死后无人能制衡魏延，所以才处理掉他，为刘备的后裔留下平坦大道，可惜阿斗不争气，国内是和谐了，但是魏延的死使得当时人才稀缺的蜀国摇摇欲坠，只能说愚忠害人纳

魏延的故事告诉我们，无论你多么的有才华，就算你是天纵之才，也不能得罪自己的上级。要搞好和上级的关系。:lol:
否则的话，就会和魏延一样，得不到重用。
就算你满身是才华，也得不到发挥。嘿嘿。:lol:
魏延有才，但他实在不会做人啊……不能处理好和孔明的关系，是他人生最大的错误……
有才华，还要会做人，处世要圆华，才能成功。:lol:

魏延是一个能文能武的统帅，只是被诸葛亮这政客给败坏了。想他镇守汉中那么久都没有出过事！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在有很多人对魏延的军事才能评价很高，甚至拿魏延和关羽相比，觉得这两个人都属于优点和缺点同样突出的人。其实，魏延的确是一个军事奇才，但是没有充分发挥他的才能。从某种意思上来讲，魏延同韩信比较相似：军事上是一流的奇才，但是在政治上很不成熟，很幼稚。所以说，一个人有多大的优点就有多大的缺点，永远都是并存的

魏延就是政治斗争中的牺牲品。没办法，:sleep

初中老师说过：“历史没有如果”。
  不能以“如果”为前提来讨论历史，以历史结论来反推原由没有一点价值；
  魏延是够勇猛，但是一个团队中，稳定才是最重要的；刘备诸葛亮死后，蜀中以无人比魏延更具资格（他自己也这么认为）；这狂傲且无人敌的心态能使蜀国强大起来吗？历史证明了，杀了魏延也没有什么大不了的损失。魏延比姜维厉害吗？切~~

但是还是将魏延杀害，这等于自己挖自己的墙角。加速了蜀国的灭亡，人间悲剧。

威严其实应该是死在他自己的性格之下的把。

印象很深刻的是老三国中魏延大呼三声：谁敢杀我？马岱来一句：我敢杀你！