查看完整版本: 书生无用

楼主说的那些人根本不是真正的书生，是没有真才实学的人，其实诸葛亮也是个书生，书生的无用正是他的有用，我们的社会就是需要那些仰望星空的人，为什么总是强调实践？实践的人自有人去做，纯理论的人也要有人干，要求一个搞理论研究的人实践，为什么不要求一个实践的人懂理论？其实世上没有一本书是完全脱离实践的，没有书生的理论知识的传承，整个社会不知道要倒退到哪里去。

不是说书生无用，而是现在社会缺少那种万般皆下品，惟有读书高的风气了。因为现在的社会利益至上。

现在大学生满大街都是，我前天还看到一个大学生送水呢

“百无一用是书生”，意思是说读书人无用，或者这么解释：“一百件事情里连一件事情都干不了的，就是书生”。
楼主洋洋洒洒写了那么多，你可知道它的出处？
这话出自古代某个“生不逢时”的读书人。该生“慨然”曰：“于乱军中取上将首级可也，于乱世中持三尺法平天下可也。然生当太平之世，乃‘百无一用为一书生耳’！”。
在我国古代，“百无一用是书生”，是能获得广泛的认同的。这是由当时的历史条件、社会环境决定的。冷兵器时代，特别是“乱世”，武将似乎比文将更风光。许多人不得不发出“百无一用是书生”的感叹。
然而，令人遗憾的是，社会历史发展到今天，仍然有人笃信“读书无用”、 “文人无用”，更有甚者，直接对“文化”提出了质疑。------你看，朱元璋目不识丁，却能够治国平天下……秀才有理说不清，凡此种种，不胜枚举。
而有些文化的“文化人”呢，你看，文人皇帝李后主，只能悲悲戚戚地，在牢里发些“春花秋月何时了”的感叹，女人气十足，哪有那么一丁点勾践卧薪尝胆、三千越甲直吞吴的气概！文人高启更甚，自怨自艾，说什么“书生骨相”，无人相许，“壮志平生还自负，羞比纷纷儿女”，没有一点进取精神，似乎是被“书”磨去了棱角、磨灭了斗志。
本人偶尔看百家讲坛，也发现历史上确实是有那么几个文人喊出了“有朝一日天随人愿，赛田文养客三千”的豪言壮语的，可他们却把自己的愿望寄托在天，终未能成事。
其实，从古至今，“文人无用”症结的真正原因，正是我们的教育（或自我教育）过程、教育方法和教育手段。造成“百无一用是书生”的，并不是“文化”，而是教育！不要忘了，文明世界，归根结底还是文人或是重视文化的人推动的！若不然，我们今天怎能享受到如此丰盛的人类文明成果！