查看完整版本: 转基因食品

转基因食品

[size=5]                                 [b][size=4][color=blue]转基因食品[/color][/size][/b][/size]
[size=4]      孟山都，百度一下就知道了它灰色的过去了。现在呢，这家公司把目光投[/size][size=4]向[/size]
[size=4]了转[/size][size=4]基因农作物（ＧＭＯ）了。[/size]
[size=4]      比起中国的食品药品监督管理局，美国的ＦＤＡ（美国食品药品监督管理局[/size]
[size=4]）[/size][size=4]不知[/size][size=4]道要强多少倍了。但ＦＤＡ在通过孟山都的ＧＭＯ时，是通过了违反法律[/size]
[size=4]，甚至[/size][size=4]于违反科[/size][size=4]学研究方法的途径的，但愿这能够让一部分迷信监管机构作用的[/size]
[size=4]人感到[/size][size=4]失望。可以说[/size][size=4]，孟山都的崛起，绝对是科学、经济、政治“同流合污”的[/size]
[size=4]产物。[/size]
[size=4]      封建时代，人们真心的渴望着明君。在我看来，这是最正常不过且绝对正确[/size]
[size=4]的想[/size][size=4]法，因为在那个时代，君主就是绝对权威，君主的个人修为是不由民众决定[/size]
[size=4]的，却直[/size][size=4]接能够影响百姓的生活。现在，科学也是这个时代的绝对权威，是时代[/size]
[size=4]的君主，对于[/size][size=4]大多数领域之外的人来说，除了无条件相信，他们别无所能。对于[/size]
[size=4]大多数人而言，希[/size][size=4]望科学能够给他们的生活带来福音，唯一的办法也就是祈求科[/size]
[size=4]学是一位“明君”。[/size]
[size=4]      大部分时间里，科学确实是以一位“明君”的姿态裁定着世间的是是非非。[/size]
[size=4]但现[/size][size=4]在的科学，开始变得暴戾、跋扈、贪婪了。当科学研究的结果能否发表取决[/size]
[size=4]于利益集[/size][size=4]团的态度时，当政府部门有能力决定一位研究者的去留时，当科学研究[/size]
[size=4]是为了迎合某[/size][size=4]种经济目的而选择性的公开数据时，我们普通百姓是不可能知情的[/size]
[size=4]。一旦有人提出质[/size][size=4]疑，那很简单，就是反科学，就是伪科学，直接被消灭在王权[/size]
[size=4]的威严之下。现在就是[/size][size=4]如此。[/size]
[size=4]      刘华杰教授说：科学家才是世界上最坏的人。这句话没错，因为一般的坏人[/size]
[size=4]，[/size][size=4]大[/size][size=4]家都心知肚明，即使不敢言也敢怒。但科学家，至少是目前，掌握了社会的[/size]
[size=4]绝[/size][size=4]对权威[/size][size=4]，他们即便干了天大的坏事也都能瞒天过海。我们只得期待科学自己内[/size]
[size=4]部[/size][size=4]的道德心与[/size][size=4]伦理意识，就好比期待一位有贤有德的君王一样。[/size]
[size=4]      正如民主意识的产生，我相信，任何的绝对权威都会被革命颠覆，科学也将[/size]
[size=4]如此[/size][size=4]。但这种革命，是需要意识前提与历史条件的。显然，现在并不是产生新的[/size]
[size=4]革命的时[/size][size=4]代。能够真正保持住科学“明君”姿态的，是每一个从业者的良心。[/size]
[size=4]      所以，自然神学还是有它的好处的，至少研究者都对于自然怀有敬畏之情，[/size]
[size=4]不会[/size][size=4]为利益而改变对于自然的信仰。不过现在的市场下，自然神学已经不可能大[/size]
[size=4]量存在了。[/size]
[size=4]      问题也就在这里。每个从业者的良心，都会受到各种经济、政治因素的干扰[/size]
[size=4]，只[/size][size=4]要他所做的东西能给那些人带来利益。于是，就会出现前面的若干病态了。[/size]
[size=4]我想，孟[/size][size=4]山都大概也处于这种病态中。说实话，就纯粹的科学意义来说，孟山都[/size]
[size=4]的研究是相当[/size][size=4]出色的。不过，这种出色是缺乏道德与伦理的出色。但似乎现在，[/size]
[size=4]无论数理科学，还[/size][size=4]是经济政治，都不重视道德与伦理了，那也罢。[/size]
[size=4]      这就是我不愿意选择一个可能带来巨大经济社会意义的方向的原因。说实话[/size]
[size=4]，[/size][size=4]做[/size][size=4]生物，好歹都能跟农业、医疗沾点边，但如果陷入过深的，科学本身的纯粹[/size]
[size=4]性[/size][size=4]也就丧[/size][size=4]失了。就好比墨西哥（玉米原产地）的玉米都已经被转基因玉米污染了[/size]
[size=4]一[/size][size=4]样。[/size]
[size=4]      福音还是丧钟？孟山都的发迹值得我们思考。[/size]
[size=4]      福音还是丧钟？科学对人类未来的影响也值得我们思考。当然，我们也完全[/size]
[size=4]做一[/size][size=4]个无知者，要么无视掉权威，要么迷信于权威......[/size]


[size=4][/size]

[[i] 本帖最后由 medreamweaver 于 2011-2-13 13:51 编辑 [/i]]

中国多少的政府官员是无能的
中国多少的法律没有漏洞
中国的法律多少是跟得上事物发展的
中国的商人有多少有职业道德
所以中国的市场上会有很多少得转基因食品
转基因食品必然是祸害 要不是祸害的话 美国发达国家怎么会不让食用呢

随着公众对转基因生物的深入了解和各国政府监管力度的加大，转基因产品的商业利润有所下降，科研经费也明显减少。但也有许多专家指出，转基因技术是解决全球食物短缺的重要手段，是一次可以避免风险的农业技术革命。转基因生物的安全性还有待长期观察和研究，对消费者来说，“知情选择”是最为重要的

中国的食品是最不安全的，我们中国人有身体好啊，是众多化学品考验过来的