查看完整版本: 诺基亚部分员工为塞班而悲伤[1P]

目前人们选择诺基亚大部分还是冲着其过硬的质量，功能上的追求其实还只是占少数，诺基亚的转型将是一个长期的过程。

我只能说我当初决定是对的，没有选择用塞班系统的手机，否则现在就要伤脑筋换机了。

塞班王朝已经走向没落，安卓现在才是王道。

其实塞班的工程师大可不必这样，一个是时代技术发展的需要，这个是必然的，不可动摇的，二是这个塞班的东西的确是已经到头了，我这用的塞班的手机几乎看不出有什么独到的东西，而且c盘空间很小，经常出现空间不够的提示，要是塞班很强大的话，那就不会出现这样的局面了，感觉白上的一点就是，买了塞班手机的，以后的升级怎么办？

没什么可说的，塞班系统真的不行了，无论员工多么不舍，失败的作品就是失败的作品。

其实诺基亚转投Windows Phone 7，未必是件坏事，现在苹果和Android的份额越来越大，而你诺基亚只在原有系统改不出更好的效果，而和微软合作则会加快推广出市场来。

好像说诺基亚要裁员5000人哦，但愿这次与微软的整合能让诺基亚重整雄风！

NOKIA的技术力量投入和产出严重不成比例  而且塞班系统已经过时了  没有办法，只有换操作系统 从根本上解决这个问题才行

塞班系统本来就不好用  不少诺基亚用户用起来也是头疼吧
淘汰是必然的  安卓和windows都比塞班好用多了

是不是已经放弃了那个垃圾meggo系统了，太垃圾了

塞班系哟确实走到了尽头,但是我还是喜欢塞班,希望诺基亚不要放弃塞班

这是发展的必然了。it界的变化太快，一步更不上步步跟不上

塞班当低端机的系统还是不错的，稳定性能不错，其实没必要完全放弃

再不合并就要死掉了，现在的智能手机，谁还用塞班的系统啊，那么垃圾

[quote]原帖由 [i]ttolds[/i] 于 2011-2-12 17:38 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67594974&ptid=3675660][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哎。这是发展的必然了。其实对于我们一般用户来说。windows一统江湖 却是个更好的消息。这并不是说windows Phone或windows Mobilie就怎么好用 但是 至少让这一块有了一个统一的标准了。对于软件的兼容 将更方便。当然 ... [/quote]

问题是windows根本不是为智能手机、平板电脑而生的，系统代码冗长复杂、耗电、占用系统资源高。

[color=Red][size=5]ARM架构的智能手机、平板电脑 + 开放式系统 才是人类前进的方向[/size][/color]！

或许历史跟NOKIA开了玩笑：
当年一手把NOKIA带到“世界手机第一厂商”宝座的奥利维拉急流勇退，康培凯接任，微软的比尔盖茨及其CEO鲍尔默对对奥利维拉在位时一口回绝让NOKIA手机装上微软的操作系统（Windows CE）的建议之事耿耿于怀，如今NOKIA赶走了康培凯，但却主动引狼入室，找来了一个前微软员工埃洛普做自己的CEO ！

[[i] 本帖最后由 594sexgirl 于 2011-2-18 21:00 编辑 [/i]]

大家可以找来《微型计算机》杂志第3期2月上（半月刊）看一看里面的一篇文章《猎杀x86 NVIDIA、ARM、微软携手迈向云时代》，里面的有几句关于NOKIA的评论：

　　弹纵观历史，我们会发现事实恰恰相反。巨头们的灭亡，反而是因为他们成果地消灭了竞争对手，导致产业生态寸草不生所致：而此时，那些被消灭的“杂草们”又联合创建了新的产业来替代它。最终巨头们悲剧的发现，他们死于自身之手。

　　……

　　[color=Blue]诺基亚是另一个失败的巨头，在过去的十年间，诺基亚是手机市场的统治者，摩托罗拉，三星这样的追随者也只能紧紧跟随，诺基亚旗下的手机产品有上百款之多，它稳稳地占据传统意义上的手机市场，竞争对手完全无力对他构成挑战。然而，此前重围开发过手机的苹果公司给他带来致命威胁，苹果仅凭借iPhone系列一款手机，就在几年内击败了诺基亚，稳稳占据高端市场。这也是最重呆滞诺基亚Symbian阵营的解体，最终诺基亚从手机市场的领导者变成追随者，现在都仍深陷泥潭，看到iPhone和Android的风靡无力反击。
　　纵观这些历史和现实，便会发现一个事实：当企业在自身领域做到极致，消灭掉一切竞争对手的时候，往往难逃盛极而衰的命运。一个市场如果寸草不生缺乏活力，那就意味着有新的市场来替代它，即使你垄断了旧的市场也没有意义。[/color]
　　
备注：
　　X86体系，指的是我们所用电脑里面的英特尔或AMD　CPU是基于CISC（复杂指令）的架构，而ARM属于RISC（精简指令）构架。
　　在执行特定的指令，比如MMX，MMX2之类的游戏多媒体优化指令时，X86由硬件直接执行，而RISC必须把复杂指令分解再执行。所以同频率下特殊指令X86比RISC强，如果RISC的指令分解靠软件方式，则速度差别更大。
　　但另一方面，在一般运用中80％的指令都是简单指令，这时由于RISC结构简单，运行效率比X86更高，且芯片规模和耗电只有X86的几分之一。
　　但是X86结构复杂，限制了其发展，它的晶体管规模要比同等RISC大几倍。在多核条件下，一样的钱可以放几个RISC核心，带来的提升远比几条优化指令强得多。
　　[color=Red]ARM架构的两个最大的优点：其一是价格低，其二是能耗低。也就是说ARM架构在价格和性能之比与能耗和性能之比这两方面非常出众，天生就是为智能手机、平板电脑包括上网本而生的。[/color]
　　从各方面看未来RISC是大趋势。

[[i] 本帖最后由 594sexgirl 于 2011-2-18 21:15 编辑 [/i]]

塞班用起来稳定，但可玩性不高，安装软件太麻烦，这是最大的弊端。

如果还是继续使用塞班系统的话 那nokia就真的是没得救了
改革和进步永远都是发展的重点之一

弱鸡鸭每天的研发费用两倍于苹果，可惜搞出来的都是塞班、meego等废品玩意，高端智能机怎么也卖不过苹果，只能在低端功能手机市场吃老本。