dzljj 2011-2-20 11:25
手机芯片超越计算机芯片：Tegra 3真的比Core 2 Duo更快？[4P]
MWC 2011大会上，NVIDIA展示了新鲜出炉的Kal-El Tegra 3四核心移动处理器，并用测试数据宣称其性能是Tegra 2的两倍，甚至比双核心、2.0GHz主频、4MB二级缓存的笔记本处理器Core 2 Duo T7200还要快10以上。事实真的如此么？
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20110219/S04304346.png[/img]
IT信息网站ilsistrmista.net撰文称，其实有不少人都发现了一个很奇怪的地方：Kal-El Tegra 3、Core 2 Duo T7200使用的GCC编译器版本相差很大。
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20110219/S04304364.png[/img]
仔细看上图中红框内的文字就可以发现，Kal-El Tegra 3搭配了很新的GCC 4.4.1，并且开启了O3高度优化，甚至还有一些硬件相关设定，但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4，优化程度也只是普通的O2。这就不免让我们感到怀疑，难道Tegra 3的表现是依靠编译器和设置优化而来的？
需要指出的是，Core 2 Duo T7200这种乱序执行处理器虽然很依赖指令调度，但是编译器的性能仍然非常重要，不同的编译器、不同的编译器版本、不同的优化级别等设置都会导致很大的性能差异。
想独立测试Tegra 3是不可能了，于是ilsistrmista.net找来了一台戴尔D620笔记本，处理器正是基于Core 2 Duo T7200，并在上边分别安装了RedHat Enterprise Linux 4/6操作系统，因为它们自带的编译器版本3.4.6、4.4.4正好与NVIDIA所用的非常接近，事实上0.0.x的版本差异完全可以忽略。
这台笔记本的其他配置还有：4GB DDR2-667内存、日立80GB 7200RPM硬盘、NVIDIA Quadro NVS 110M显卡。实际上测试中只使用了文字模式，因此与显卡无关。
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20110219/S04313391.png[/img]
首先运行NVIDIA使用的CoreMark 1.0测试，可以看出GCC 4.4.4的性能要远远优于GCC 3.4.6。在普通的O2优化级别下，新版本的性能领先12％；用上O3级别之后，GCC 3.4.6性能基本没有提升，但是GCC 4.4.4却增加了28％，这样领先优势就扩大到了41％；继续深度优化后，GCC 4.4.4的性能又略微提升了一些。
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20110219/S04313403.png[/img]
再代入NVIDIA给出的数据对比一下，Core 2 Duo T7200更改设置后性能猛增了44％之多，从而将Tegra 3远远甩在了身后。
无论从哪方面说，Kal-El Tegra 3都是一款非常优秀的移动处理器，四个Cortex-A9处理器核心、12单元GeForce GPU图形核心、支持3D立体和2560×1600超高分辨率视频解码、典型负载功耗不高于Tegra 2等等这些都是其他芯片所望尘莫及的，但是很显然，它毕竟只是一颗移动设备用的处理器，性能上相比于主流乃至上代笔记本处理器都有很大的差距，想超越不能只靠这种手段。
zhulina42910 2011-2-20 12:59
就算这种处理器开发出来，估计也不能用在手机上的，只能用在笔记本电脑上。现在处理器的功耗，如果达到这种处理能力的话，手机的电池是无法负荷的，除非开发出新材料的电池，增加手机的续航能力，或者是在处理器的材料上想办法，降低其功耗。才有可能实现这种高性能处理器和手机的完美结合。不过按照现在的科技发展，材料是有，但是按照民用的产品来发展，成本太高了。所以只能用在具有大容量电池的移动设备上了。
关于芯片的设计厂商Nvidia的芯片设计能力是毋庸置疑的，现在GPU芯片的设计，在某种程度上已经超越的CPU的设计理念了。可能在未来的某一天，真正的处理器市场，还是会出现三足鼎立的局面的，英特尔，AMD，Nvidia。这才能让我们消费者在各种芯片厂商的产品中选择适合自己的消费需求和消费能力的产品啊，对我们消费者也是好事的。
我要斗地主 2011-2-20 13:33
这样的高端产品，我们一般人用不上呢，追求一般大众化的功能和速度就可以咯
wangwy0083 2011-2-20 14:09
英伟达的老黄还是很给力的,这个芯片应该是给平板电脑准备的吧
yingen153 2011-2-20 14:15
这些都是产品宣传的噱头，先突出一个很无所谓的有点打击其他的产品，再通过大量广告的疲劳轰炸来起到加固作用，使消费者盲目相信。
8086cpu 2011-2-20 20:10
nvidia技术实力真强啊，一出手就把高通、三星、德仪之流虐成傻13了，期待8月份tegra3的上市！
62409891 2011-2-20 23:50
我感觉应该不会比Core 2 Duo T7200快。毕竟现在T7200还是在很多计算机上服役的。真要比他快那英特尔可是要好好反思了。而且真有这么强大的产品，英伟达怎么不开发PC的CUP呢？
jakili 2011-2-20 23:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
paros 2011-2-21 00:25
相比较手机的硬件设计，我倒是更关心软件，尤其是操作系统的开发。要知道，与当今主流智能手机cpu运算能力刚刚在电脑领域实现的时候，win，macos，linux等已经很完善了，而相比现下的手机操作系统，还处于战国时代。
kof234 2011-2-21 01:48
假的吧，毕竟不是同一个级别的，之前NVIDIA一直宣称台式显卡计算能力超越了CPU，但是都是在特定环境下才成立。
后青春期的诗 2011-2-21 02:21
回复 2楼 的帖子
不好意思，这个就是专门为手机设计的，现在图睿2已经进入商用阶段了，有几款图睿2核心的双核手机即将上市。
coolandhot 2011-2-21 02:36
这个芯片真的可以放在手机里面用么，现在的电池是在是太虚弱了
这么强的cup，手机半天就要充一次电了
frogdaily 2011-2-21 02:58
如果手机这种处理器真的能吃哦与酷睿2 T7200，那么Intel与AMD都得倒闭了。
yuedongdexin 2011-2-21 03:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hqls1230 2011-2-21 07:24
其实手机没有必要用那么快的芯片，因为要考虑续航时间。
summerday 2011-2-21 20:05
噱头而已
到Win8年代真的有ARM版本的时候实际对比一下就更确切了
实际上ARM的每瓦性能并不比现在的酷睿什么的高
对于日常常见的乱序指令啥米的效率并不高的说
只是一向做开了Soc这类低功耗场合让人感觉到似乎很有特点
但实际上现在主流的CPU也大把大把的用了RISC的设计理念
这个并不是ARM独有的呢
说白了nVidia就是喜欢吹这些故意忽略前提的东西
TegraX的对手实际还是Ti/Qualcomm/Samsung的Soc方案 大家都是玩ARM的
但是一吹就拿Intel当对家 广告效应这就出来了让人感觉是同档次的东西
产品实际表现另说 但在一般用户感觉里一下子就显得脱颖而出了
话说回来 Tegra2在面对Ti现在的OMAP4440之类的已经没什么优势了
等到Tegra3真的铺货的时候对家肯定也有牛叉的东西出来
colonelee 2011-2-21 21:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yanly2009 2011-2-21 22:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dmhui2005 2011-2-22 13:31
应该主要是用在平板电脑上吧，想赶上笔记本还是有不小的距离！
TOPLOAD 2011-2-22 15:37
快，能耗能跟上吗？手机电池能跟上台式机几百瓦的能耗？所以这样的新闻一看就知道是不靠谱的。
在线客服(1)