查看完整版本: 关于酒驾定罪的思考

关于酒驾定罪的思考

[font=宋体]　　　　　　　　　　[color=Blue][b]　　关于酒驾定罪的思考[/b][/color]


　　最近，酒驾入刑和酒驾定罪的争论随着５月１日起最新刑法修正案正式
实施，在全国范围内引起了媒体的高度观众，也由此已发了激烈地讨论。上
大学时我所学的专业是法学，所以对于酒驾定罪一事也进行了一些思考和分
析，在此与大家分享。

　　在新的刑法修正案实施以前，也就是在酒驾入刑以前，酒驾的处罚结果
大致可以分成三类：每百毫升血液中酒精含量在２０——８０毫克的，属于
酒后驾车；８０以上的，属于醉酒驾车。这两类所需要接受的处罚都是行政
处罚，由于各地都有对于道路交通安全法的实施细则，所以处罚结果并完全
相同，但大致可以归纳为罚款、扣分、暂扣或吊销机动车驾驶证、拘留等等
再有一类处罚，就是酒后驾车并且发生了比较严重的交通事故，这就情况就
属于犯罪，法院一般以「以其他方法危害公共安全罪」对肇事司机进行判决
这属于比较严重的刑事处罚了。

　　那么什么是危害公共安全罪呢？什么又是以其他方法危害公共安全罪呢
在学理上，危害公共安全罪是指危害广大群众生命健康和公私财产的安全，
足以使多人死伤或公私财产遭受重大损失的行为，比如爆炸、投毒、防火等
等。而以危险方法危害公共安全罪则是前述罪名的兜底条款，即当行为人采
取的行为确实危害了公共安全，而该行为又不属于刑法明确规定的几种行为
时，可以用「以危险方法危害公共安全罪」定罪，避免行为人钻法律的空子
用刑法明确规定的几种危害公共安全行为以外的行为实施犯罪而在对其处罚
时无法可依。

　　在对危害公共安全罪的行为人进行处罚时，其主观心态是十分重要的一
个考量因素。主观可分为故意和过失两类。显然，故意更重而过失较轻。故
意分为直接故意和间接故意，直接故意大家比较容易理解，就是希望发生一
个什么样的结果，然后积极地去实施一个行为以达到那样的结果；而间接故
意就是明知会发生一个什么样的结果，希望其发生，并采取放任的态度。过
失又分为两类，即应当预见而没有预见的过失和已经预见到而轻信能够避免
的过失。那么，当对于酒驾者依据刑法「以危险方法危害公共安全罪」进行
处罚时，应如何界定酒驾者的主观心态就成为了争论的焦点之一。

　　我认为，对于酒驾发生重大事故的行为人，应将其主观心态界定为故意
原因在于，危害公共安全罪所要处罚的，是行为人将公共安全至于危险状态
而发生了多么严重的损害结果，只是量刑时的加重情节。因此，在界定行为
人主观心态的时候，应该针对行为人将公共安全至于危险状态这一对象进行
判断。显然，行为人饮酒后驾车这一状态，就已经将公共安全至于了危险状
态。所以，行为人的心态不可能是过失。因为酒驾这一状态，只要开上车就
已致使了危险，不存在轻信能够避免这种危险状态，这种状态也不可能避免
除非不开车。所以只能是酒驾者明知是危险状态，而放任，也就是前面所说
的间接故意。

　　另外一个问题，就是对于酒驾这一问题应当如何适用醉酒驾车和危害公
共安全罪。前文已述，只要喝酒后驾车，就已经危害了公共安全，即已经构
成了以危险方法危害公共安全罪的既遂。同时，该行为也构成了醉酒驾车罪
现行的司法实践中，一般是如果发生了重大交通事故就定以危险方法危害公
共安全罪，没有发生重大事故就定醉酒驾车罪。我认为这样有些不妥。因为
危害公共安全是否成立并不依据是否发生了损害结果，也就是说不管是否发
生交通事故均构成了危害公共安全罪。

　　如果把醉酒驾车罪理解为危害公共安全罪的一种，那么按照法理上特别
法优于普通法的原则，应该对所有酒驾者以醉酒驾车罪定罪。如果不把醉酒
驾车罪理解为危害公共安全罪的一种，那么这两个罪就是同级罪名了，按照
法理应当是择一重罪对行为人进行处罚，即统一适用危害公共安全罪。换句
话说，无论如何，都不应将醉酒驾车的行为人进行分门别类的处罚，而是应
当统一以一种罪名进行处罚。[font=宋体][/font][/font]

[[i] 本帖最后由 sosoarea 于 2011-5-20 22:15 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

汽车在中国还是被定义为奢侈品。有车的人，都是事业上有一定成就的。也许有的人心态也就不一样了吧。

我虽然经常驾驶车辆，但是我对酒驾入刑的法规还是赞成的，毕竟危害他人生命，为他人也为自己严格自律，远离酒驾

我也赞成醉驾定罪，酒驾真的是害人害己，开车不喝酒，喝酒不开车。

个人还是赞同的,有时候开车去应酬,喝酒免不了的.现在好了,抓住就是刑拘,我们在酒桌上也能有个借口去推辞了
个人感觉自从这个办法实施以来,桌上拼酒的风气已经渐渐好转了.

最高法前两天出台了一个说明，说是如果酒驾情节显著轻微的，可不认定为犯罪。
我认为，犯罪量刑，应当以一个能够明确掌握的标准来定，对于酒驾，那么就是血液中的酒精含量，超过多少就该定罪
如果以情节轻重来量定的话，那么就是凭法官一个人说了算，没有量化的标准，这给那些富二代，官二代之流逃避入刑留了一个大大的漏洞