q824459 2011-7-18 06:51
我个人觉得三峡就是个面子工程，向国外炫耀炫耀自己能做多大的工程罢了。三峡建起来纯粹是绝下游的后路，干旱的时候为了保证那所谓的发电量就死活不放水，任由下面荒成一片各种损失反正和他无关。旱完后来涝，慌了，各种开闸泄洪，死活不管下游平民百姓的死活，还振振有词说‘为了大坝安全着想’。卧槽！花那么多钱建起这东西就是为了祸害自己的？以前没大坝的时候难道长江下游就活不下去了？难道受灾比现在还严重？完全没有！反而因为这大坝害的多少农民欲哭无泪！
2285568703 2011-7-18 18:09
中国人的奴性什么时候能有所改变啊，不就近代受了那么点屈辱嘛，用得着一辈子都抬不起头嘛
cosmo8429 2011-7-18 21:23
想当时读高中初中的时候，课本上都在宣扬大坝，多少个世界第一，能为百姓造多少福
现在看来，不过是一些家们的作秀罢了
ooooox 2011-7-19 02:39
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
1356422 2011-7-19 03:19
三峡大坝是好的 是谁在讽刺啊:huffy :wad37 :wad37 :wad37
a88419467 2011-7-19 03:30
在这个为官不贪的社会。还能说什么。他们在上面忽悠。电视台在拍马匹。反正我不看好当今社会为官的风气。太杯具了。
azm113 2011-7-24 12:28
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
newstarl 2011-7-24 16:45
群众永远是不知道真相的，或许领导也是糊涂的，难得糊涂嘛！！！
水清木杨 2011-8-6 15:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
138丁原 2011-8-6 22:08
标题
感觉最近几年长江流域的异常天气确实与三峡大坝有关，不可否认大坝在防洪上有很大的作用，但看了一些大坝库区的情况，与最近几年的极端天气，大坝是利是弊没有定论！不过越来越多的弊端逐渐显现出来，当初设想的南水北调没有多少消息，大功率发电的口号好像也没有实现，对于这种大型基础设施的建设和使用，政府应该谨慎和负责呀！
pz9400 2011-8-7 02:46
看看古今中外 这种事情太多了 社会就是这个社会 习惯了就好
ils 2011-8-7 10:05
要立项之前，说三峡的首要任务是防洪，骗到了钱造成之后，首要任务就成了发电。什么气候、什么天灾、什么下游干旱……统统与运营三峡的人无关，只要有发电的钱源源不断地进自己腰包就可以了。 什么长江防总、什么国家防总，估计级别还没有三峡总公司高呢，睬都不睬。
色火中烧 2011-8-7 10:16
也来给和尚凑热闹来了，三峡嘛，一“狭”环境，二“狭”百姓，三“狭”纳税人，他们没骗人，真的是三峡啊，嘿嘿…
贺贺一笑 2011-8-7 17:12
这样的说法有点愤青，三峡大坝有太多的不是，但他也是客观历史条件下的产物，有他产生和存在的一定理由，全盘否定的观点我也不赞同！
yiks2011 2011-8-7 18:50
三峡主要功能是防洪，不在荆江段的淫，是不知道每年6、7、8月家家出劳力，冒着滂沱大雨守河堤的无奈。经济的发展要靠能源，三峡大坝不仅提供了可靠的能源的保证，而且保证了整个国家电网的稳定，以前常常停电的有么有。人力有穷尽，和大自然比起来，人类所有的伟大建筑就是小小的标记。当然由于库区的水流缓慢造成了，进入库区的支流的富营养化，库区的山体滑坡的几率增大，但是三峡没建前，每年的滑坡多的是。键坝后对库区的人的生活条件的改善是不可否认的，不信你们去问问:teeth 。
rhg1219 2011-8-7 21:31
反对修建三峡大坝的黄万里凄凉一生,那些大唱赞歌的所谓砖家到是飞黄腾达
wh_shiwoa 2011-8-19 21:16
纳税人的钱，当然要得合适才行，不然就得伤老百姓了！
09876afk 2011-8-20 01:18
三峡一直就是个伟大的工程，也就咱们国家敢这么弄，其他的什么超级大国，发达国家都弄不起，咱们国弄三峡大坝以前 就没听说别的国家有这么干的，外国的专家是渣，提啥反对意见，都不敢接手，还是Z国的政府领导人员团结一心，建立起这个世界奇迹。
changx789 2011-8-20 13:26
在国外上学的时候选修了一门地质学，其中有一种自然现象叫做水库诱发地震。修起大坝之后使三峡的出水量上升，增大了对地壳的压力，影响到了板块运动。另一方面大面积屯水会改变水循环（可能翻译的不太准确），间接导致了干旱和洪涝灾害。[size=5][/size]
kohanhui 2011-8-21 04:48
上至国家领导，下至普罗大众应该没人愿意看见这样的事发生。 因为这些关系到国计民生的工程，受影响的是全国性的。但是即使是最有才能的人，纵有通天本领也不可能做到面面俱到。设计啊，施工啊还得要交给相关的部门，专家学者去设计，论证。出来问题还是这帮人去检查，研讨，去补救善后。弄来弄去，换汤不换药，结果权威们还是继续权威。你领导有咋的，我是权威。这些都是很专业的，跟你们说了你们也不懂。
去年有人质疑曹操高陵的真伪，结果文物局的那几个专家权威就说了，我们行内懂行的都知道是真的，跟你们很难解释。
三峡这次算是厚道了，起码承认设计存在问题，总比铁道部那帮哥们强多了。那边火车头一埋照样过日子。人家可是不管你信不信，反正他信就行了。
话说回来，专家也是人，总也有犯错的时候，但是总得有人要为自己做错的事负责啊，不是都在说问责制吗，我们就以成绩做准绳。出了问题，领导们是该问问责了，领导要是不给力，还好有我们千千万万的网民，有我们的微博与人肉。
在线客服(1)