查看完整版本: 泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们

泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们

[font=黑体][color=Blue]　　　　　　　　　　　泪目啊，三峡大坝，伤不起啊领导们[/color][/font]

　　偶然看到了一则广东卫视的新闻，关于三峡大坝。开始的设计，三峡大坝的
建成，作为一个巨型空调，将会在调节气候上面起着举足轻重的作用，有利于人
为地控制邻近的省市的气候。

　　令人感到讽刺的是，这个空调失调了。它没能使干旱的地方普降甘露，反而
致使旱上加旱，在旱死的小鱼小乌龟身上温柔地鞭着尸。而那些个常年洪涝泛滥
的地方，它源源不断地供应着滔滔江水，输出稳定，飘起的房屋有它的一份功劳。

　　而更有意思的是，03年媒体报道：三峡大坝可抗万年一遇的特大洪水。真是
令人欢欣鼓舞啊！07年：三峡大坝可抵抗千年一遇洪水。09年：三峡大坝可抵御
百年一遇洪水。10年：抗洪不能全靠三峡大坝11年：三峡大坝设计上存在问题，
有待考虑。

　　我的个神啊，这个忽悠成风的时代，政府真是独领风骚啊！你说说看，像这
种关系国计民生的大事，斥资天文数字，然后来个这样的结局。真是一个好的小
说素材啊，文似看山喜不平，这个简直是从千仞悬崖到万丈深渊啊。政府都没有
公信力，至于百姓嘛，更是以忽悠成风。素质？道德？尊严？这个社会什么都可
以出卖，老婆也不例外。真是商业社会，精彩。

　　一个人无责任感，纯属悲哀；政府无责任感，灭顶之灾。

　　儿戏般的设计，这样的大事，竟然出现这么荒唐的设计失误，真是滑天下之
大稽。砸水果摊，有你们辛勤的身影；夜店酒吧，有你们辛勤的汗水；公款吃喝
你们引领时代；工资待遇，你们贪得无厌；涉及责任，上推下，左推右，太极功
夫深厚，传球技术深湛，中国男足怎么不邀请你们去技术支持？难怪一副阳痿相。

　　但是你们跟国足都有共同的特点，踢的是黄金球，脑子里全是屎，勃起的通
常是阴茎，而不是责任感与能力。

　　伤不起啊，谁也伤不起你们啊！执香三柱，膜拜膜拜！

[[i] 本帖最后由 晕2010 于 2011-5-24 19:48 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

军事上不好防御，环境上没见什么起色。鼓吹了多少年啊。

韩寒的最新博文不是说了嘛，三峡是个好大坝。全篇把有关人士讽刺得十分给力。

:cry 三峡大坝是好的 是谁在讽刺啊:excellence

这些年这样的P话听的还少么拿了群众的血汗钱结果做出来的东西吹的比什么都好用起来是越来越不行............

从环境角度来说，大型水电站实际上是最影响环境的；从军事角度来说，大型水电站无异于自己给自己安装了一个炸弹，同时又给敌人一个攻击目标；从经济角度讲，大型水电站投资大，投资周期长，投资回收慢；对于领导来说，大型建筑是为自己树立了一个丰碑

就是喜欢看点自然点的

他们哪次不是拿纳税人的钱打水漂，习惯了就好了:excellence

淮河治了这么多年，花了多少钱，说办奥运赚钱了，大家有人相信吗。靠，买了美国那么多国债，经美国舔屁股，人家不是鸟都不鸟你吗，那些钱可都是你圈老百性的啊，为什么不能为老百性做点事呢。不为老百性做事，你TMD多储备点黄金不行吗。

记得以前有句笑话，说是刘禅说自己不傻，全国人民都笑了！岂不有异曲同工之妙哉。

三峡是个“好大坝”。楼主的文章也是好文章。可惜我们屁民没有决定权啊。

这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷茫了，昨天还有专家说把责任归咎于三峡大坝的人拿不出证据，这句话说的也有问题，肯定拿不出证据，因为中国的专家太多了，一方面这种证据不好找，目前仅仅是大旱，但是去年西南大旱应该跟三峡没关系吧，可以归咎于全球的气候异常，另一方面，即使找到了什么证据，肯定会有官方的专家出来否定，说这是其他的因素引起的，不是三峡引起的。我个人认为三峡不会引起下游的生态恶化，可能会带来一些影响，毕竟举国之力修建的大坝，有很多的专业人士都参与了，不知道做了多少实验，有人反对很正常，出问题了我们就说当初反对的那个专家是多么的高明，要是没问题就说当初那个专家是多么的昏庸，还是应该理性一些。

[quote]原帖由 [i]47467324[/i] 于 2011-5-25 08:35 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71829226&ptid=3860609][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这两天很讨论三峡大坝的事情，不知道是不是因为三峡影响了江淮地区的大旱，湖北的干旱是50年一遇，人们自然而然的想起了三峡大坝，就像是埃及的阿斯旺大坝一样，下游的问题实在是太多了，破坏了生态平衡。我现在都迷 ... [/quote]


兄弟说的也很在理，但是目前来说，虽然拿不出证据来证明具体三峡大坝对气候影响了多少。但是这个报道却是肯定存在的，你想想看，从万年一遇到最后的设计问题被挖坟，这就是个温水煮青蛙的过程。
让你慢慢的适应，为以后的问题做铺垫，万一出事了。他们肯定说，早就前几年报道过了，没人说三峡大坝质量那么好，只是个大坝，你不能期望它能抵挡所有灾难。
是的，没人希望你全部抵挡，但是你的万年一遇的承诺呢？就算缩水，也起码能抵御个千年百年一遇的洪水吧？如果这都做不到，你开始说的那个话都不能说是吹牛，就是狗屁。

向每一个保持中立，为学术和人民不屈从于政治的学者，专家致敬。

有时候屁股决定脑袋，对三峡的有些说法过了，至于说对三峡的军事防御上的忧虑我看未必有那么严重，轰炸三峡无异于挑起核大战这是无疑的，任何一个国家恐怕都不敢如此冒险。

有关的专家这回一定会说，三峡大坝的建设取得了实质性的成效，解决了今年洪水的问题。

三峡确实就是个问题啊，在建之前就论证了好久，不过到底是什么效果还是要看时间的检验

三峡大坝不也是个政治工程么？在中国，无论什么事只要和政治挂上了， 基本就没什么保证。就算是当时把三峡大坝弄给国内公司做，最后由政府验收，估计也是和现在一个样！这个国家机器基本快报废了都，无论什么事都不能让自己的人民放心！

唉，三峡如此，三门峡不是一样如此？
当初为了三门峡，感觉进谏的人全部悲剧，到了三峡工程，全国上下一片形势大好，可惜有什么用？牛皮吹的再大也是要破的。