查看完整版本: 项羽和李世民——两个贵族少年英雄的不同结局

项羽和李世民——两个贵族少年英雄的不同结局

                   [color=Blue] [size=5]项羽和李世民  [/size]   
               ——两个贵族少年英雄的不同结局[/color]
　　项羽与李世民相提并论，许多人一定认为作者疯了。有人会认为一个是楚汉
相争最后落得自刎乌江的失败者，一个是战胜隋朝和兄弟相争的胜利者；有人或
许认为一个是力能扛鼎的赳赳武夫，一个是处事圆滑的政治老手；有人还会认为
一个是杀人如麻的魔王，一个是以民为本的明君……总之他俩截然不同，毫无可
比性。但我觉得他们虽然结局不同，但还是有很多共同点，把他俩的进行比较还
是能给我们有很大启示。

　　首先两人都属世家子弟。项羽出生楚国贵族，其祖父项燕是楚国大将，虽然
楚国灭亡后，项家没落了，但项羽所受的教育应当还是贵族式的，而且其家族也
并非向清末的八旗子弟一样一蹶不振了，应当还是比较有实力的，否则怎能交结
很多吴中子弟呢，而且“吴中贤士大夫皆出项梁下，每吴中有大徭役及丧，项梁
常为主办”，所以项羽还是属于贵族。李世民的祖父李虎是西魏“八柱国十二将
军”之一，而且和宇文家（北周皇族）和杨家（隋皇族）都是亲戚，家族非常显
赫，不用说都属于“官二代”和“富二代”，相较项羽这个“富二代”还优越得
多。

　　“自古英雄出少年”，两人都在少年时叫展示出过人的才华，而且都展示在
军事上。《史记》对项羽的评价是“才气过人”，这个评价可见太史公对霸王的
喜爱和崇敬，翻遍《史记》这样的评价都用在第二个人身上。

    项羽２４岁起兵，３２岁自刎乌江，用他自己的话说是“身经七十余战，战
无不胜，攻无不克”，从展露头角的“破釜沉舟”到“彭城之战”，无不体现出
项羽卓越的军事才能。其仅用三年时间就灭秦，并称霸五年，在其主持的分封诸
侯上“众建诸侯，而少其力”，并建立了一个纵贯东西的势力带，使其他诸侯不
敢妄动，可见其在政治上也并非一个稚子。

    李世民也是这样，当年王圭老婆曾对其说过一句非常“过分”而且最后被证
实的话——“这里所有人的富贵，将来都在那少年身上。”这些人指的是韦挺、
杜淹、房玄龄和杜如晦，而那少年就是李世民。李世民从大业十年（约１６岁）
开始了军旅生涯，当时是为救隋炀帝，就利用虚张声势的办法吓退了突厥人。在
贾胡堡力排众议坚持进攻策略，击败宋老生夺取霍邑，奠定了入主关中的基础。
败薛举又为大唐的统一创造条件。而“玄武门之变”后，李世民当上了皇帝，李
世民采用“以民为本”的通知策略，任用贤能，创造出历史上的有名的治世——
“贞观之治”。可见其卓越的军事和政治才能。

　　但二人在性格上有着截然不同的区别了，这也是他们结局不同的关键。

    项羽太优秀了，出身高贵、才气过人，他也太骄傲了。虽然他也有“仁而爱
人”的表现，但他的骄傲和看不起别人也一览无遗。“一个篱笆三个帮”——再
强的人也不是全能的需要有人辅助，项羽在人才的收罗上一直做得非常不好。张
良、韩信都曾追随项羽，但最后都离开了他，彭越、英布后来被封王，也在楚汉
相争期间背叛了他，范增也抑郁而亡。

虽然有季布、钟离昧、龙且等追随，但这些人都属战将，对政治并不在行，而且
有些无法独当一面。最终造成楚汉相争的失败。而李世民则完全不同，记得清朝
一个皇帝对李世民的评价是“忍酷”，李世民能接纳那么多人才最主要的在于其
性格中的“忍”。

    实际上他手下不少将领、文臣都是从其敌人阵营中投降过来的，比如程知节
秦琼、尉迟恭、王圭、魏征，但他能接纳他们同时并能“尽其才”，而对于皇位
争夺他则毫不犹豫地杀死同胞兄弟，把其“酷”表现的淋漓尽致。

    “贞观之治”李世民人用贤能、善于纳谏，同样也体现出“忍”的性格特征
魏征和李世民这对贤臣明君关系也是这样，有的史学家认为魏征实际上是李世民
处心积虑树立的一枚棋子，实际上李世民在内心中未见得就非常喜欢魏征，但为
了树立一个进谏的典型和纳谏的形象而设的。

    特别是魏征死后，李世民的态度就看得出来，虽然李世民为魏征亲书墓碑，
结为亲家，但不久就悔婚并拆除墓碑。虽然这些事情都与其他事情（如：太子谋
反、征高丽以及将部分进谏内容泄漏给史官有关），但这些也说明魏征的部分进
谏内容并非完全正确（甚至有些是错误的）而李世民也并非不知道，但李世民全
部接纳并实行其建议，可见李世民的做法的却非常老道，而且很有政治手腕，和
项羽率性完全不同。所以造就了千古明君的形象，而项羽虽然让世人崇敬但最终
落得自刎乌江的下场。

[[i] 本帖最后由 niqusia 于 2011-6-28 13:09 编辑 [/i]]

王侯将相那是命，不是说你想成为王就是王的。只能说两个人的命运不同罢了

两个人的出生也许相似，但他们的道路走的是不同的。项羽是那种死脑筋的人，而李世民不同，他能做到心狠手辣。这是他们本质的区别，应该说项羽是英雄，而李世民是枭雄

我更爱项羽，李世民是成功的，是政治家，是明君，可他虚伪

看古人，学知识。当你成功的时候再去评价他们。只恨勿，生不逢时 。

成王败寇 有的时候真的要看运气 也就是他们说的天命 有的时候没有错对 只有成功和失败

项羽出身楚国贵族，项羽在巨鹿破釜沉舟一站成就西楚霸王的美名，又因垓下一战自刎乌江令多少豪杰扼腕！司马迁得《史记》以本籍纪传！而荣登此榜的也仅仅二人！李世民少年就在军中生活，在帮助父亲灭隋的战役中立下了功勋，剿灭群雄巩固了唐政权！他的功勋太大，令他的老父都不知道该如何进行分封！也种下了兄弟之间的仇恨！玄武门事变是李世民一生中所令人诟病的，这也应该算是他的污点吧！

[[i] 本帖最后由 waterrool 于 2011-6-28 15:10 编辑 [/i]]

成功者才有发言权，只不过是项羽没有成功而已

成王败寇寻常事，谁堪千古把名留？
盛衰兴替本无定，且自庭下度春秋。

大人物与寻常人，其实都不过是历史的过客。名垂千古也好，籍籍无名也罢，那不过是后人的谈资，与历史人物自己何干？车轮滚滚，车上的人自己并不会察觉，只有沿途留下的车辙，会告诉后来人，这里曾经有谁走过。不过，车与人早已不在。
还是活在当下，快意人生最是实在！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

所以我们现代人把项羽看成英雄豪杰，侠义之人，冲冠一怒为红颜的悲情式的悲剧英雄！时业，命也！

还是活在当下，快意人生最是实在！ :soccer

首先，楼主对比的时候忘记了最重要的一件事：项羽是亡国的贵族，而李世民不是，两人的出身相差大了，怎么可以简单对比。李世民有亡国恨吗？没有。
其实，古诗上说：刘项原来不读书，李世民肯定受过贵族的教育，二人文化程度不同，有可比性吗？
最后，二人生活习惯不同，项羽“力拔山气盖世”，李世民没这本事，因此项羽过份相信武力，这也是二人风格不同的原因。

把李世民与宋太祖放一起，或许还有些可比性。

成王败寇，自古英雄多了去了。但是真正被人们熟知和铭记的有几个？

实际上，项羽只是一个武将，而李世明确是一个枭雄！因为只有枭雄，才能冷血！

2个人都是很强的，很出色，但最后的结局不一样，所以，李世民比项羽强

有一些观点认为秦末的楚汉相争是以楚为首的6国旧贵族势力团体，和以儒家为首的新势力团体的争斗。唐初的争位是不同的门阀势力角斗的结果。这两个不同时代的势力角逐的结果都有偶然性。这两位都是被推倒前台的代表

或者也是因为李世民是次子，他有一个很出色的哥哥，深得人心，（太子的昏庸事基本上都是后来春秋笔法弄的），立志夺嫡的李世民从一开始就存了笼络人才的念头，

看来楼主对2个人研究不错啊，对2个人我也不想做什么评论，毕竟他们已经死了很久了，我们现在也只能从历史残留的文字中知道他们是一个什么的人，不过我想说楼主虽然对比了他们不少相同的东西，但是楼主也要想一下他们所在的历史和环境啊，他们所在的历史和环境是完全不同的，我记得有一个问题是：是历史创造了英雄还是英雄创造了历史，我不知道其他人是怎么想的，我的想法是：英雄没出现时，历史造就英雄，英雄出现后，英雄编写历史。一个什么样的英雄，要看当时英雄是给什么历史环境造就的

　　其实吧，首先而言，大时代的氛围不一样，在项羽时代，刚刚战国结束，大家
看过战国的人都知道，战国春秋时代很多英雄事迹是我们现代人所不能理解，甚至
看来是很傻的事，但在当时却是很值得推崇的，在那个时代生活的项羽，难免受到
影响，而且项羽在家族衰落后，与江湖人士接触较多，很有一种一诺千金，君子一
言驷马难追的豪迈，虽然这经常让他做出一些错误的举措，但是却也吸引了一大批
豪迈的人来投奔他。就比如对刘邦的问题吧，项羽几次都可以杀了刘邦，但是由于
刘邦是其结义兄弟，让崇尚义气的项羽迟迟下不了手（当然其中还有其他的因素），
不得不说这是他这生中所犯的第一个致命错误。说起军事才华，项羽当是极其出色
的，从和秦军的成名之战巨鹿大战，破釜沉舟连战连捷，坑杀秦军几十万大军，令
众路义军为之慑服；到几万大军长途奔袭刘邦彭城，大破刘邦二十万大军，害得刘
邦仓促逃命，连孩子女人都不要了。毫不犹豫的说，其带兵能力丝毫不弱于后世军
神韩信！对人才的态度而言，项羽显然太耿直了，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜
欢，太容易情绪化，这就让刘邦有了很好的作为：离间范增！使得亚父悲愤交加而
去，最终抑郁而逝，也使得项羽唯一的军师没了。再说对待挫折失败，韧性欠佳，
败走乌江，自刎而亡，使得当世众多英雄为止感叹：" 项羽，真英雄也！" ，也使
得无数后人为之惋惜：" 江东多才俊，重来未可知".这是他这生中犯的第二个，也
是最后一个致命错误！

　　而李世民呢，生在项羽几百年后，期间的人们是一代比一代更善于玩政治，生
在官僚世家的李世民就不同于项羽了，其政治手段相当高明（堪称中国古代最顶尖
的高手之一，现代也没有人敢说比他强过几分，实乃神一般的存在），争夺皇位的
过程中，毫不手软的干掉了哥哥弟弟，不留后患，玄武门之变，甚至太子到了陷进
里才发现有点不对劲，致死方知秦王的手段！李世民能忍，这是他最大的优点，为
了消除太子哥哥的戒心能饮毒酒，当上皇帝后却丝毫不去享乐，面对魏征的多次不
留情面的进谏，都不动声色，不露怒色，实乃大能忍之士！他的军事才华也只能算
是优秀，具备一个君王的必备技能，比起项羽还是有很大差距的，但其政治手段却
高明项羽数倍，也决定了项羽是杰出的军事统帅，而李世民却是一位相当出色的一
代帝王！而且项羽遇到的刘邦，这个善于玩弄权术的无赖，恰好克制他的敌手，争
霸失败也很是让人无奈！而李世民就幸运得多了，那种刘邦式的高手对手几乎没有，
登上帝位是必然的，呵呵，其实有的时候，运势也是很重要的！

　　看了大大的文章，一时手痒，也写了几笔，算是交流交流吧，说得不好不对的，
呵呵，大家见谅……