查看完整版本: 遥寄秦少题图诗有赠

223

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 59楼 的帖子

我是看到你的帖曾提起过他，想起曾从爱问下过几个他的文……汗，竟然是日文论文和一些日文书法，有点惊诧，可能是我还没见过其它人的吧，问问而已。:shcoked

回复 61楼 的帖子

嘿嘿 虎老哥你想破头也不会知道我经短消息问你过问题  
借此机会认识下咯  :shy

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

“诗言志”与淫词浪调

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]daipudaipu[/i] 于 2012-1-14 10:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78403467&ptid=4229763][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“诗言志”与淫词浪调
推理很简单，古诗词里最少有20%，是淫词浪调，只是有时候我们看不懂！
[/quote]

淫词应看得懂，真正难看懂的是艳诗词，这个连那么些酱油苏排了号的号称“大师”的都应看不懂（这个我还是颇有点把握，因为我看了他们的偶尔涉及文章，简直素牛马风不相及！:teeth ）。

艳诗词对文学修养及风月的阅历真的要求很高，小弟初初看懂了点，汗……:lol:

[[i] 本帖最后由 poiu09 于 2012-1-14 10:58 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 68楼 的帖子

dai兄 你这样说我就不好意思了- - 我最近交的对联 尼玛全是玉兔 金龙- -:sweat

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 70楼 的帖子

楼上俩哥们，咋不向人家老衲、周绵学学，多激情哟……:lol:

说个笑话吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本来已经不想说话了，但既然反复被点名，那我就回两句。

1，先回67L：
这个连那么些酱油苏排了号的号称“大师”的都应看不懂（这个我还是颇有点把握，因为我看了他们的偶尔涉及文章，简直素牛马风不相及！ ）。
——————
请上证据。周振甫也好，张中行也好，请就在我列的书单那几位大师的文章中，摘几个他们不解艳诗——或者说还不如你解——的例子。既然你“颇有点把握”，那麻烦每人举一篇。我洗眼静坐恭读。
说话要讲求证据，论诗论文更是如此，单凭己意轻下论断，未免有轻口薄舌之嫌。隔壁纳兰相关的证据不上也就罢了，这几位大师的证据，还是给上上吧。他们怎么就不解艳诗了。
笑。还“号称‘大师’”，这意思是他们不该号称大师了？闻弦歌而知雅意，别怪我误解，这号称俩字太让人疑心。

2，68L：

仅举一例，苏女侠勿怪：花影流苏，花=？ 影=隐  流苏=？
——————
兄勿怪我说话难听，但要捕风捉影把一切都附会成和性有关的物事的话，闻一多先生的诗经研究做得更好，看看就知道。达不到那个水平，还是别随便附会的好。
花影流苏，你爱怎么解怎么解。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 75楼 的帖子

笑。
我也没说是你解的。
各人有各人的解法。

一个人把它解成淫艳的意思，不代表其他人把它解成不淫艳的意思就是蠢的，就是“只有江湖流落弟用的精准”，就是“有时候我们骂别人淫词艳曲，却不知道自己已经津津乐道地引用了多少回了！”

并不是解成淫艳的意思，就一定更高明。

不过，我相信这话没多少人会相信的，反正在很多人眼里，一首诗淫荡些总是好的，不是吗？笑。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

╮(╯_╰)╭
有话说话呗，总说笑话多没意思。

理一下楼上兄台的思路

许多人不解淫艳的句子，还津津乐道引用——比如花影流苏之类的事情——堪笑。
问题是，您怎么就能确定那本书一定就是正解呢？
作诗的人自己，都未必全能解得自己写诗时的心境和意思，何况后来人？

为什么把它解成淫艳的意思，后来人再用它就一定该考虑到那个淫艳的意思？
要这么说的话，现在咱都别引左传别用诗经了，因为“《左传》是一部秽史，《诗经》是一部淫诗”（闻一多《诗经研究》）啊，咱还天天扯什么关关雎鸠在河之洲，那多给咱们丢人啊，“我觏之子，衮衣绣裳”，那就是一个女人和周公在调情，“谑浪笑傲，中心是悼”，那就是SM了一夜（闻先生就这么说的，SM）的“写得最淫”的一首淫诗！那都是说的性啊对不对？
闻一多先生够牛的了吧。问题是后来人就真有必要因此讳言了么？没必要吧？

论诗这种事情，从来就没个统一意见，有也只能有大方向或者大多数人认同的意见。

别人爱怎么解怎么解，和你我无关，真的，因为每个人都应该有自己的理解。

[quote]原帖由 [i]daipudaipu[/i] 于 2012-1-14 18:14 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78411056&ptid=4229763][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]玩古玩的都知道：凝脂玉，可就没有几个人能说对，为什么？没有见过啊！“大师”们其他都可信，可就这风月他们解不好，或不愿意解，或根本就没有见过！ [/quote][size=19px]“大师”们其他都可信，可就这风月他们解不好，或不愿意解，或根本就没有见过！[/size]
[size=19px]————[/size]
[size=19px]哦，才看到这句话。[/size]
[size=19px]我还是那句：上事例，上证据。[/size]


[size=19px]话说回来，其实我也没叫我开的书单里那些作者为“大师”，都是poiu09君自己来了一句大师，再在前面加上号称两字。[/size]


[size=19px]大师这词儿在这年头太敏感，我可不会随便用。[/size]