查看完整版本: 关于预测

关于预测

[size=4]正确的领导，在于能有预见。毛曾在7大说过，“坐在指挥台上，如果什么也看不见，就不能叫领导。坐在指挥台上，只看见地平线上已经出现的大量的普遍的东西，那是平平常常的，也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆顶刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导”。关键在于能够有预见性。

毛的两片文章，《实践论》《矛盾论》阐述了如何具备这种预见能力。

霍金说自己最想知道宇宙的结局是什么样子。他也在预测，但以目前的能力无法预测出宇宙的结局，其根本原因在于宇宙大爆炸的开始是什么情况，我们不知道；不知道开始就不知道结局，想要预见结局必须先知道开始。

股市的开始什么？公司的发展遇到种种的瓶颈需要资金支持，融资的各种方式中，发行股票是对公司风险最少的一种行为。因此，才有的股票，进而才有的股票市场。那么股票市场的好坏的最根本因素是什么？是公司的好坏。再好的政策如果不能催生优质的公司，那么股票市场存在的基础有吗？

大家都在预测股票是上涨还是下跌，最重要的论据是什么？还是公司的好坏，公司是否有足够的利润是判断股票好坏的唯一标准。我们整天通过资产负债表想要知道的不就是一家公司好坏吗？

看看目前中国的上市公司，看看一些人拿出来支持自己的论据；是否有那么一点是在关注公司好坏上。我所看到的很少有人关注公司的好坏，却多数都在看题材，真是为了炒股而炒股。

优秀的公司一定是那些能够造出看得见摸得着的东西，卖出去，并且通过这个过程养活部分社会人员。只有当社会中这种优质的公司越来越多的时候，经济才会逐步好转，股票市场才会逐步好转。

静静等待这个时刻的到来吧。只有当经济惨痛的不能再惨痛的情况下。经济活动中的人才会回归本源，就是按部就班的生产出优质廉价的商品来满足人民的需求，并在这个活动中赚取相应的利润。是 相应 的利润，不是经过几手贩子转卖炒作的利润。

习说 一定 不让中国经济硬着陆。这句话在有些人看来是利好，在我看来就是利空。这句话说明中国经济存在硬着陆的巨大风险，已经不得不从最高层面来关注并且干预了。前面的困难可想而知。

到底怎样才能更好地预测。《实践论》里要求“知行合一”，凡事先经过正确的调查研究。《矛盾论》里说，事物的本质取决于主要矛盾的主要方面，只有抓住住主要矛盾的主要方面才能抓住事物的本质。

希望大家都能有一个自己想要的预测。[/size]

支持水墨，分析的很有道理，能看透中国！支持你！

毛利率 和 现金流 我看重这两个
毛利说明了行业的情况，毛利差说明工艺不行，或行业已经处在衰退期。
现金流 真正的好公司是不会缺钱的，缺钱说明了什么，说明了它的产品赚不到钱。靠当地政府补贴或只知道圈钱的肯定不是好公司。

其实吧！我还真不能赞同楼主的观点。楼主讲的是一般规律，那是书本上的东西，或者说理论上的东西。当这些东西拿到大部分成熟的股票市场来检验的时候，就发现没错啊！可是放到中国股市那就大错特错了。数据是可以伪造的，披露的预报可以和最后的结果大相径庭。垃圾股一重组可以比凤凰飞得更高。好不容易出了个业绩好且真实的公司嘛，他们可以用各种理由不与二级市场的小股东分享收益。有多少小股东还在山脚下，期盼601857的48.62之巅？在《实践论》和《矛盾论》之后，请别忘了“实践是检验真理的唯一标准！”这句话！

同意楼上的观点，在这个畸形的市场当中，最好不要去预测，能做到顺势而为就不错了。

感觉在现在的中国市场这些还用不上 1楼有道理

认真看了楼主和三楼兄弟的文章与评论，感触良久！现在很少有人愿意静下心来自己去考虑问题了，一概全是拿来主义！不是说拿来主义不好，关键是拿来后是否能被自己消化吸收才是重点。我自己是股海新手，很新的那种，新到这周3看到大盘下跌2%的时候才真正知道，2%的威力是这么大啊。要是不入股市还会想，不就2%嘛。。。话说回来楼主的文章，个人觉得有点理想主义色彩了，但说的是真话，是实话，可惜的是现在这个社会环境与之不符啊。大家为什么要进股市，有句老话，不贪心的人不进股市，进股市的没有不贪心的。说白了，就是为了收益。想要收益，想要在中国股票市场收益，就只能遵循目前的游戏规则，但同时不可忽视的是如楼主所言，股票的基本面仍是选股的重要参考条件，最起码心里踏实些！三楼兄弟的话也很到位，一针见血。现在的股市，大家说究竟是K线决定股民，还是股民决定K线？路漫漫其修远，吾将上下而求索！最后再次感谢楼主和各位同志们！也请高手和主席批评指正！

以前在图区看到水墨感觉是个美女，在股区看到水墨原来还是个才女！支持水墨的观点，但中国社会不是经济社会再加之信誉之底已到发耻的地步，所以预见中国的股市真的很难。
但也很同意水墨的一种观点，事务通常都会遵循一种规律学会分析观察这种规律而为我所用确实是很关键滴。

我认为中国股市的开始，起源于中国特色，也就是剥取利润，利润如何被剥取是关键，而不在于公司的好坏，公司的好坏只是作用于题材，然后影响到剥取的不同技巧。

反正我觉得预测这个东西本来就没谱，未来不确定的因素太多了，就像发生大地震发行4万亿一样。
股市里中线把握方向，短线下手赚钱。
就近期来说，股市中线调整方向比较明确，大家要管好自己的手。再次小小得意下，本人又（10年以后没套过高位:teeth ）躲过一次大跌:teeth  现在我基本不会套在高位了，总是在不断的猜底中被套，这就常说的“新手套高点，老手套摸底”:cry   还要不断学习啊，争取做高手赚回以前的损失。

并不是说预测不好，但市场才永远正确。当预测和市场表现相背离的时候，你是坚持预测还是坚持市场呢？
巴菲特说过，当股票在他看来价值被严重低估的时候，他就会买入。即使格林斯潘贴耳朵告诉他明天股市会大跌。 在看其他一些更注重中短期收益的前辈的经验的时候，宏观经济面和技术指标才是他们进入或离开市场的客观依据。
最简单最实用的股道其实就那两句，上升势态持股，下降势态持币或做空。 问题是能做到有几何。

但是这个市场已经变质了，进去了的不是变成疯子就是变成傻子。这只是一个游戏而已，不用追本溯源的。

在现在的中国有些东西暂时看是不可调和的，中国经济正被ZF大庄家不停的抽水抽水抽水，减税去费的利好实体经济的政策一条不见，都在盯着股市、楼市什么无关痛痒的内容在不停的“吵”“作”，正事儿是一件没有啊，难道非要让人家把经济打到底才能有所觉醒吗？无语了

《实践论》《矛盾论》两篇较短的哲学文章确实是了解毛思想来源的巨著，我也是通过这种思想来指导实践股票投资，不过有些观点和楼主不尽相同。
    佛家有云：知识不等于智慧，智力也不等于智慧。我觉得实践论主要是告诉人通过理论+实践模式才能获得智慧，明白学习、理论的目的是指导实践，而实践的目的是改进理论，反过来理论再来指导实践，这就是知行合一。具体方法就是从感性认识到理性认识，从个别到一般再到个别和一般。这个观点我是非常赞同楼主。
    从矛盾规律的角度上说，事物是在不断发展中的（矛盾是在不断运动中的），在一定条件下，会向矛的一面发展，在另一条件下，会向盾的一面发展，这是我对矛盾规律（事物发展规律）的理解。那根据矛盾规律，预测的意义就有待商榷，因为事物发展并不是一成不变的，它是在不断发展运动之中的。
    具体到股票，我理解的预测是，股票价格运动有多种可能性，根据能影响股票价格的数据（主要矛盾）观察、测算并判断，对股票价格运动发展的多种可能性制定不同的应对策略。

   楼主说“《矛盾论》里说，事物的本质取决于主要矛盾的主要方面，只有抓住住主要矛盾的主要方面才能抓住事物的本质。”，就是楼主引述这里，我研究股票投资的起点就在这里，当时困扰的问题就是，股票价格波动也是事物的发展运动，那么股票价格波动的主要矛盾是什么？

   至于四楼所说的“实践是检验真理的唯一标准”，我已经看到了楼主的别一篇文章“实践确实是检验真理的唯一标准”，有时间再讨论。

看了这篇帖子才真正对水墨刮目相看~

但是我与水墨观点稍有不同：在A股市场上几乎没有一家像样的公司（你要没点后台、不弄虚作假根本活不下来），所以顺势才是王道

啥时候没有了“股民”这个称呼，中国经济才有希望

所谓预测 复杂也不复杂
不论是公司的基本面分析 还是技术图形分析
里面都有一条真正的【预测之路】
不是单纯的推导出自己相信的未来，而是应用不同环境的应对策略。
比如技术分析，大盘行情不好，在有标志性入场点的情况下，少量仓位应对...仅此而已。
这就是技术图形的预测又不预测...关键是不符合期望的应对。
至于基本面的我就不知道了...

预测是一种提前量的自设，更重要的是之后的修正吧，跟随形势发展的修正。

[quote]原帖由 [i]screwnail[/i] 于 2012-4-13 18:00 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80183877&ptid=4336163][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
《实践论》《矛盾论》两篇较短的哲学文章确实是了解毛思想来源的巨著，我也是通过这种思想来指导实践股票投资，不过有些观点和楼主不尽相同。
    佛家有云：知识不等于智慧，智力也不等于智慧。我觉得实践论主要是告诉人通过理论+实践模式才能获得智慧，明白学习、理论的目的是指导实践，而实践的目的是改进理论，反过来理论再来指导实践，这就是知行合一。具体方法就是从感性认识到理性认识，从个别到一般再到个别和一般。这个观点我是非常赞同楼主。
    从矛盾规律的角度上说，事物是在不断发展中的（矛盾是在不断运动中的），在一定条件下，会向矛的一面发展，在另一条件下，会向盾的一面发展，这是我对矛盾规律（事物发展规律）的理解。那根据矛盾规律，预测的意义就有待商榷，因为事物发展并不是一成不变的，它是在不断发展运动之中的。
    具体到股票，我理解的预测是，股票价格运动有多种可能性，根据能影响股票价格的数据（主要矛盾）观察、测算并判断，对股票价格运动发展的多种可能性制定不同的应对策略。

   楼主说“《矛盾论》里说，事物的本质取决于主要矛盾的主要方面，只有抓住住主要矛盾的主要方面才能抓住事物的本质。”，就是楼主引述这里，我研究股票投资的起点就在这里，当时困扰的问题就是，股票价格波动也是事物的发展运动，那么股票价格波动的主要矛盾是什么？

   至于四楼所说的“实践是检验真理的唯一标准”，我已经看到了楼主的别一篇文章“实践确实是检验真理的唯一标准”，有时间再讨论。 [/quote]

矛盾让我们认知，实践让我们行动，其所为知行合一。

供需关系决定价格，任何经济活动都离不开供需这个矛盾。

呵呵，其实有些事情总在暴露前存在神秘和虚幻！有些人说了不一定做，有的人在做但是不一定说！矛盾论如果有人很透彻了，那就是顶级的人或者事。往往有些人说的和做的不一样，或者只是个枪手和摆设！

按照微观经济学的观点，在市场中，供给、需求就像一只“看不见的手”能通过价格涨落而实现供需自然平衡，
以理想状态（有效市场）的经济活动来说，供需确为主要矛盾。从现实生活中讲，如果供需是主要矛盾，那么
像”蒜你狠“”豆你玩“之类的，更或者类似现在的文物价格、黄金玉石等，难道它们前一段时间价格的狂涨是因为需求的上升或供给的匮乏吗？
以股票来说，其成交价格按照供需关系反映出来的吗？其基本面分析 市盈率，市净率等，技术分析 成交量 价格、技术指标等
也是直接或间接分析股票供需关系的吗？
这些都是俺迷惑的地方，不知楼主如何看待。