ycczcsl 2012-7-27 14:46
股市不会反转的五大理由,市场矛盾股市下跌 到底谁造成的谁
著名经济学家韩志国(微博)近日在腾讯微博上表示，1、中国经济进入下行通道，基本面严重恶化，政策没有选择空间。2、欧元区面临破产危险，世纪性危机一触即发。3、供求关系严重失衡，每年上万亿的解禁股使市场不堪重负。4、股市制度严重走偏，“圈钱”成为唯一功能。5、“股市新政”换汤不换药，保护投资者利益成天大谎言。
周四沪综指再创新低，投资者的悲观情绪继续在市场蔓延。正如我们之前所说，目前单纯依靠市场自身力量已经根本无法扭转眼前的颓势。而造成这种颓势的原因，也已经变得越来越复杂，这也就是为什么过去一段时间以来，似乎任何利好都无法对市场产生太大的刺激。
昨天财政部公布了我国上半年的税收收入完成5.4万亿，同比增长9.8%，增速比去年同期回落19.8个百分点。对于这样一则消息，很多人认为这印证了我国在上半年采取了结构性减税措施。但是在我看来，这个政策的实施远远落后于经济形势的发展！如果大家还记得，在去年的10月份，我曾经在文章中就央视报道的“今年前9个月，我国税收收入已经完成了2010年全年水平”消息做过评论，我当时提出，当宏观经济增速已经开始下滑，实体经济正面临巨大压力的时候，税收收入竟然还能有20%、30%的增长，这是一个极其不正常的现象。税收来自于哪？说白了，就来自于企业的经营。企业都活不下去了，税收还能高增长，这意味着什么？举个不恰当的比喻，一户小康人家，养了一头牛，牛每天吃着田边的水草，耕田种地养活这家人，不巧正好碰到大灾之年，牛别说去耕田种地了，就连牛自己也吃不饱了，但是奇怪的是，这家人却依然还在过着每天大鱼大肉的富庶生活。如果天上真的不会掉馅饼的话，那我想他们吃的肉应该就是这头牛身上的肉了！所以明白了这个道理，我们就应该实事求是地说，现在正在进行的结构性减税措施，第一，做晚了，第二，到现在还在患得患失！
再来说宏观调控，不知道从什么时候开始，国内有一群经济学家把货币政策看成是无所不能的。05年以来的两次通胀，无一例外不是单纯依靠紧缩货币政策来控制。但这两次通胀，真实的推动力量就两样东西，一是以原油为代表的大宗商品，二是农产品。而这两样东西恰恰它的定价权又不在我们自己手上，换句话说，我们一直在被动接受原油、农产品价格上涨带来的通胀压力，这个时候，你单一实施紧缩货币政策有用吗？你能用这个手段控制中国人不花钱去推高油价、粮价，那你还能控制美国人也不去吗？！过分迷信紧缩政策的结果是什么？就是我们之前看到的CPI越调越高，企业生存环境越来越糟！同样举个不恰当比喻，一个池塘里养了一池子鱼，有一天从外面蹦进去几条食人鱼，这必须是要把它们给抓出来的，所以池塘的主人决定，把池塘的水都放干，水没了，你这几条食人鱼活不了吧？但殊不知，自己辛苦养下来的一池塘鱼也就这么全死了！——在2007年底，我一直在说，应对眼前的通胀，光靠一个货币政策是行不通的，必须把货币政策、财政政策、行政手段，甚至是法律手段都用上才行。现在回过头来看看，难道不是吗？
再来说说房价调整。高房价带来的巨大隐患毋庸置疑。但问题是靠单一的限购就能真正让房价回落吗？从这几年调控的成果来看，我们同样得实事求是地说，差强人意。这里面的原因我认为只有一个，那就是现有调控政策治标不治本，高房价形成链条并没有断裂。在我看来，决定商品价格高低的无非就是两样，一是自身价值，简单一点来说，房子的自身价值就是地价+建筑成本+销售成本；二是供求关系。按照这样的逻辑，在2007年国家对房地产行业进行调控的时候，当时我在《交易日》节目中说过，我以为调控房价，应该在买地、建房、卖房、转让这四个环节上进行环环相扣的调控——遏制地方政府的土地财政需求，避免地王频现，这是调控第一招；买了地，就必须严格按规划建设，打击囤地行为，这是调控第二招；在卖房阶段，做到监管透明，在购房税负成本上，对自住购房、投资购房、投机购房进行差异化管理，这是第三招；对于房屋转让，课以重税增加炒作成本，这是第四招。
但现实是什么呢？我们来看看——为什么在调控政策这么严的今天，地王还频频出现呢？看看在今年两会期间，全国人大代表、广东省地税局局长王南健怎么说的——分税制逼着地方政府干坏事！按照我国现有税制，地方产生100元的GDP，中央就拿走了55元，但现在的问题是，中央拿得多，但实际上用得不好，而地方拿得少，实际上承担的财政支出却非常高，就形成了“上头点菜，地方埋单，地方政府苦不堪言”的状况，而为了完成不停加码的任务和指标，地方政府只能搞土地财政，甚至是增加收费项目，甚至是下达一些不切实际的财税增幅指标，其结果就是“‘逼良为娼’，逼着地方干坏事”！——而这样的弊端不仅仅是体现在地方的土地财政上，看看过去这些年，媒体报道的，各省、各市为什么在京要搞办事处？“跑部钱进”是根源！看看每年到了年末，一边是企业借钱过“年关”，而另一边却是某些部门突击花钱，完成预算！虽然说这两年有改观，但离目标还差得远呢！
再比如，在这轮房地产调控政策中，实际有两杆大旗，一是限购，二是保障房建设。这实际是通过控制房地产供求关系在影响房价。虽然有人认为限购涉嫌违反公民私有财产权，但我以为作为最大的社会公共财产，土地，既然建了房，那么国家进行必要的行政干预这是理所应该的，这一点没有什么疑问。但接下来的问题的是控制了需求，供给呢？一直以来，我国很多地方在保障房建设中，把经济适用房建设放到了首要的位置上。在之前的文章中，我对过分强调建设经济适用房一直持保留意见，暂且不说这里面是不是会有分配不公以及权力寻租的腐败的现象，单就我国实际情况来说，在绝大城市，要实现“居者有其屋”的目标是要让人人有房住，而不是人人要有本房产证！举个例子，深圳据说有1200万人口，（我相信实际人口远不止这么多），而深圳的面积只有1900平方公里，把深圳所有能用上的地都盖成房子，能不能让1200万人都有房产证呢？我不知道，但有识之士却已经认识到，眼下要解决的是大力建造廉租房、公租房，而不是去建那些所谓的经济适用房。我曾经举个一个不恰当的例子，在我住的这个小区单元，因为车位足够多，所以基本没有买车位的，大家都是租用车位，为什么？我给大家算一笔账，买一个车位18万，每月还得另交60元管理费，以70年计算，一共要交23万，而现在租用一个车位，一月250元，同样70年，总共才要21万，而且要注意，选择买车位是现在一次性要交18万，这18万元在未来70年间的现金价值，我想不用算大家都知道到底有多少！所以在车位足够多、租金有优势的前提下，谁会去买车位？！房子也是一样的道理，如果能以很便宜的价格租到适合居住的房子，哪一个平民老百姓还会举债去做一辈子的房奴？看看深圳旁边的香港，70%的人住在公屋（就是公租房）里，租金大多只有1500元港币，占一个普通家庭（两口之家）收入的10分之一都不到！而回过头我们再看看各地近年来在经济适用房上出的乱象和腐败，就知道这里面的问题到底在哪了！很高兴，在广州，今年初已经明确表态：“已经不再新批准建设经适房”，我以为这才是真正落实国家房地产调控政策，体现“以民为本”执政理念。
上面稀里哗啦谈的这些事，看上去和股市没关，但所折射出来的矛盾却在无时无刻不在影响着股市。而且就股市本身来说，这些矛盾一点也不少，比如针对新股发行所引发的问题，我引用著名经济学家华生(微博)今天的一段微博：“市场不好，大家又在争论是否该停发新股。其实这个问题一答就错必入陷阱。该问的问题是为什么国外熊市没人上，咱的队伍咋排这么长？……讲市场决定新股发行肯定是说笑了：真听市场的，排队的700多家立马就全上了，后面还有更多……故也不敢。水笼头开关攥自己手上就别拿市场说事。号不准脉开不对方子只能这样……”——或许当市场信心没了，所有的事情怎是一个乱字了得！
[[i] 本帖最后由 ycczcsl 于 2012-7-27 14:49 编辑 [/i]]
xiaoxinc 2012-7-29 17:18
股巿天生就不成熟后天又没人扶持既得利益集团又不肯让利只有下跌了
w1l1x1 2012-7-29 18:34
蓄意搞垮股市是私有化大计里重要的一步,一系列匪夷所思的政策其目的就是要完全推倒股市，但却不再重来
在线客服(1)