查看完整版本: 为什么说转融通是长期的制度化重大利空

为什么说转融通是长期的制度化重大利空

融资融券越快二年了，曾经多少人认为是重大利好，但实际又如何呢？应该明白的是有人统计现在的融资融券情况是融资99%，融券1%。那么转融通又是什么狗屁东西呢？说白了就是扩大融资与融券的来源，本质上说是扩大信用交易的规模，只有拉皮条的证券商之类的才会认为是利好。
   那么为什么说转融通是长期的制度化重大利空？
   一、融资角度：负和游戏下，信用交易放大资金，但想赚谁的钱？
   两市目前近2500支个股，没有一支可长期投资的，因为分红没有一支超过5%三年定存利息的，除非现价再跌80%。如果说是闲钱炒股你也许能淡定，但信用交易资金沉淀成本是与时俱进，这就是为什么高利贷必然跑路的原因。
融资交易只能是做差价，赚跟风盘的，但现实是现在股票那么多，你能忽悠谁呢？或者说喜欢跟风的小资金被吃光之后，还能玩谁？A股现在许多玩艺都是西化的结果，但日本已经熊市22年了，美国还玩出金融危机，现在的欧洲呢？
   事实是99%的融资对1%的融券，市场都垃圾成这样了，融资交易更多的是伤天害理之行径。
   二、融券---一切为控股股东服务。
   现在的融券比例为什么只有1%，因为白痴只有1%，符合常理。正常人不会将自己的筹码出借去打压自己的股价，一天的损失比出借利息高N多。那么，转融通之后，那些会出借股票呢？只有必须控股的股东们，最典型就是汇金之类的。还有那些时不时去抵押贷款的，也就是全流通下不愿意流通的那些货色。
   这些可以流通而不愿流通的股份，现在由于转融通的制度设计就实际流通了，说白了，就相当于永不折旧的租房行为，产权不变收房租。
   问题在于现在两市没有一支具备长期持有的价值，这才是转融通是致命的，当然初期也许冲击没那么大，但长期呢？实际上，历任财经政客都是为资本家服务的，中外皆如此，任何新的设计，就是新的掠夺，信不信由你好了，嘿嘿。

就像股指期货一样，导致几年的下跌。

管理层想都是赚钱，不是稳定

先融资的话，对市场应该是个利好，毕竟资金太缺乏了

不同意楼上的观点，我觉得到时候多半还是存量资金在倒腾。