查看完整版本: 【S神探系列1】谎话岛上的幸存者（答案已公布）

【S神探系列1】谎话岛上的幸存者（答案已公布）

【推理题目】：

[size=5]谎话岛上的幸存者[/size]

【推理问题】：

　　２０１３年某日，这天，阳光明媚，Ｓ神探刚刚结束在Ａ国的任务，来到机
场，准备登机。看看手中沉甸甸的提箱，盘算着，哈哈，这次赚大了，可以逍遥
一阵啦。

　　飞机很快起飞了，结束了工作的Ｓ神探倍感疲乏，昏昏欲睡的Ｓ神探不知不
觉就睡着了。

　　一阵剧烈的颠簸，不明的碰撞加上四处的叫喊声惊醒了酣睡香甜的Ｓ神探，
显然，飞机出了状况，将要失事。Ｓ神探感叹一声：旁边这位仁兄，可不可以麻
烦您把脚从我的脸上拿开先？

　　飞机轰然坠地，巨大的冲击力超过了人们的承受，纷纷失去了意识。Ｓ神探
在意识消失的前一刻猛然想：尼玛上帝老大我这要是挂了，我不要刚才那句做遗
言啊……

　　阳光，沙滩，破飞机……飞机坠落到了一个不知名的荒岛（对，就是这么狗
血），突兀的横在沙滩上。

　　Ｓ神探睁开眼，发现自己居然没挂，立刻双手合十发表获奖感言：善哉善哉
上帝老大太给面子了，给我修改遗言的机会，啊不不不，遗言还是免了……

　　回过神，Ｓ神探发现自己的手提箱打开了，但是里面的钱一毛也不剩，四周
并没发现有散落的钱币，显然是被人拿走了。

　　Ｓ神探挣扎着起来，发现边上那味仁兄除了脚还在，其他都不知道哪去了，
幸灾乐祸的想：让你丫践踏我……

　　来到海滩，看到除了自己还有５人幸存，每人手里都拿着自己的行李箱，沙
滩上只有他们６人的足迹，Ｓ神探心想：银子看来还回得来。

　　于是Ｓ神探来到５人面前说：我有办法带你们离开这里，你们有人拿了我的
钱，我也可以不追究，但是你们得说出来是谁拿的。

　　第一个说话的是一个带金表的（第一人），指着身边戴眼镜的男子（第二人）
说：是他，我刚才听到他说是他拿的。

　　眼镜男也开口了指着另一个人（第三人）：是那个一脸血的人拿的。

　　鲜血女随即开口：是那个胳膊上有纹身的人（第四人）拿的。

　　纹身男说：是那个一身运动服的人（第五人）拿的。

　　运动男看看他们，没有说话。

　　Ｓ神探看看这几人，心中已经知道是谁拿了钱并且知道拿了钱的人说了谎，
而没拿钱的人说了真话。于是按照自己的推断，干掉了拿了钱的人，带着剩下的
人离开了岛屿。


[color=Red]问题：S神探带走了谁[/color]

【回复格式】：

答案：（你的答案及推理过程）
评分：（总分10分，对本贴的评分）
点评：（你对本帖的看法）

答案已PM给 E.yuan PengZH SL123456789 斑竹 到时公布

[color=Red]答案：眼镜男跟纹身男被带走了
因为拿了钱的人说假话，没拿的说真话，而金表男说听见眼镜说是他拿的，如果眼镜拿了，那么不可能说自己拿了，那么眼镜没拿，金表男说了假话，眼镜说的是真的，鲜血女拿了钱，说的是假的，那么纹身没拿，纹身说的是真的，运动男拿了，所以金表 鲜血女 运动男被干掉。[/color]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-3-12 11:23 编辑 [/i]]

答案：第三个人 六个人只有她一个人有血
评分：7
点评：只有她一个比较不同

答案：是第2,3,4,5个人合伙拿的。

推理：因为1说是2拿，2并没有反驳，倘若2没拿，则一定会为自己辩驳，可是他没有他也没说是1拿的，证明他知道1没有拿，因此2有嫌疑。同时因为心虚，供出了3.3因为同样的原因，供出了4.4此时无法说是2或3拿。因为如果4说是2拿的，则三人你推我我推你，容易暴露自己彼此是合谋；若4说是3拿的，则惊恐3在被两人告发的情况下说出事实真相（此事实真相是3和4一定合谋，而之前2已经被证实有嫌疑）；与此同时，4又知道1是没拿的不敢乱说是1拿的，因为那样1会反驳自己没拿，令4自己陷入被两人告发、反驳的不利境地，所以此时4唯有嫁祸于5.5作为最后一个发言的人，不为自己辩驳，又不说出1-4当中任何一人，可以理解为5也知道1没拿，不敢乱说；而说234当中任何一人都担心对方狗急跳墙说出合谋真相。由于我们可以合理的假设在登上飞机之前大家彼此都互不相识，没什么交情，只是由于飞机落地后利益的瓜分才走到一起，所以5应该也不会为了保全合谋者而牺牲自己说是自己拿的。所以5没任何话好说，只能看着同谋者，怪彼此人心不一，没找到一个替罪羔羊。

评分：9

点评：故事虽简单但是暗含引人思考的逻辑，耐人寻味，有意思！

答案：是第四个人纹身男拿的，因为出于求生的欲望，我相信那个女人说的是真的
评分：9分
点评：这个故事比较绕

答案：是第2,3,4,5个人合伙拿的。
推理：依据“拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话”反推，可以看出，5人中至少有3个人说谎了，另外有一个人没有说话。“第一个说话的是一个带金表的”，能带金表的人不会缺钱到要与其它人分那么一箱钱。所以我推测第一个人说了真话。而第5个人没有说话是因为他没有了可以推诿的对象。
评分：9
点评：个人感觉还是有什么信息遗漏了，包括2楼的推理，都还是有些勉强！

答案：S神探带走了运动衣，钱是纹身男等人拿的。倒推法：S神探问的是“你们得说出来是谁拿的。”，运动衣没有说话，说明他不知道是谁，他也没有拿。那么就是纹身男说假话。其他人是否合伙不清楚，可能全参与了。
评分：9分
点评：这个故事推理不是很合理。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

答案：S神探带走了第1,3,5人，钱是2、4等人拿的。倒推法：假设5是默认，则偷钱的人说假话不成立。5没有偷钱，就是说了真话，则4说假话。那么3就是说真话，同理2说假话，1说了真话。
评分：6
点评：是非题，比较好回答。

答案：是第2,3,4,合伙拿的。
1与2,矛盾，必有一人说谎
5未说话故为说谎，没拿钱，由此倒退，4、3、2都说谎了。
评分：8
点评：逻辑分析题，比较好。

答案：是第1,3,5合伙拿的。
5未说话故为说谎，拿钱，由此倒退，3、1都说谎了。
评分：8
点评：有点乱，不知道对不对，挺难的。

答案：s神探带走了带金表的（第一人）、鲜血女（第三人）、一身运动服的人（第五人）
戴眼镜的男子（第二人）和纹身的人（第四人）合伙拿走了s神探的钱
推理：拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话
1、假设带金表的（第一人）没拿钱说了真话，那么戴眼镜的男子（第二人）肯定拿了钱说了假话，鲜血女（第三人）没有拿钱说了真话，推出纹身的人（第四人）拿了钱说了谎话，一身运动服的人（第五人）没有拿钱
2、假设带金表的（第一人）拿了钱说了谎话，那么戴眼镜的男子（第二人）没有拿钱说了真话，鲜血女（第三人）拿钱了说了假话，退出纹身的人（第四人）没有拿钱说了真话，一身运动服的人（第五人）也拿了钱，这和拿钱人说了假话矛盾，所以假设不成立
点评：8
评论：按照说话的顺序推下去，就能得到此结论

这个 貌似很熟悉啊

S神探应该带走了第1,3,5人，钱是2、4合伙拿的。

假设推理题
楼上都做了分析 ，就不啰嗦了

评分：6分
点评：很熟悉的题目~

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

答案：1，3，5或者2，4吧，推理过程跟其他人差不多，稍微做下假设就可以了
评分：6
点评：实在不知道“不说话”算是说谎还是没说谎，不知道是楼主自己的漏洞还是我太笨了，等答案吧

答案：第一、二、三、四个人拿的，因为拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话，就告诉我们从第一个指认他人拿钱起，没有一个人辩称自己没有拿，而是继续指认下一个拿钱的人，而最后一个运动男看看他们，没有说话。实际就暗示S神探他们都在说谎，这就叫此时有声胜无声吧。

评分：8
点评：就这么你说是我我说是你，没有人喊冤，亏你想得出。

第二个人，因为他指满脸血的人。直觉

答案：是1,3,5拿的
拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话。原文1说2拿的，2说3拿的，3说4拿的，4说5拿的，5不说话
那么5没说话，也就没有所谓的说真话说假话了。
假设1说了真话，2撒谎，3无辜说真话，4撒谎，5无辜，2，4为盗窃犯；
假设2说了真话，3撒谎，4是无辜说真话的，5盗窃犯，那么1号没法判断了，可能是凡人也可能不是，就有两种可能，1说真话，与假设相矛盾，所以1必然为假，所以盗窃犯为1,3,5；
假设3,说真话，4撒谎，5无辜，那么2必然撒谎，1必然为真，2,4为盗窃犯；
同理4，所以结果出来了，要么2和4偷窃，要么1,3,5偷窃。
关键来了，5为什么不说话，到底5是不是小偷？如果5去指责的话，只剩下1没有被指责了，可是如果他说1拿的，那么要命了，假设5是小偷，他指责1,1也拿了，那么就是他偷了东西说了真话，与原文不服，同样如果他无辜，指责1，变成了，5无辜说了假话，同羊与原文矛盾，所以5不说话，或者他不能指责1号。楼上好多人说5不说话为默认，那么就是说他拿了钱说了假话，结果不是他偷的，又矛盾了。
所以最后猜1,3,5
评分：6
点评：语文没学好，不知道不说话算不算默认，也不知道默认算不算说真话还是说假话

答案：S神探带走了第2个和第4个人，第1个、第3个和第5个人拿了钱。没拿钱的人心里不虚，拿了钱的人坏人先告状，以此递推1、3、5拿了钱
评分：6分
点评：到底是1、3、5拿了钱，还是2、4拿了钱不好说呀。

答案:第3个人
推理：第一个人显然是没有拿，但是他可能想早点离开荒岛就说第2个人拿了，第2个人却说是第3个人拿的，但是并没有说原因。第3个说第4个，第4个说第5个。但第5个什么都没说，其实第5个人在当时是很无奈的，因为他也不知道是谁拿了，于是不加推断，选择沉默。这中间就出现了问题，到底是谁拿的 其实都不知道，但是天网恢恢，疏而不漏。5个人中只有3号是有特点的，而且也是最致命的“血”之前S神探说了，一下来就发现什么都没了，只有一只腿在边上，那说明肯定是有大量的血迹，而第3个人正是在去拿钱的时候不小心碰到了血，留下了致命的破绽。所以真相只有一个，那就是第3个脸上有血迹的女子。
评分：8
点评：天网恢恢，疏而不漏。要想人不知，除非己莫为。

答案：神探带走3，5人。钱是2，4人拿的，假如默认5偷的，那偷钱人说假话不成立。5说真话，那4说假，3说真，2说假，1说假话，因为2没说他拿钱了。
评分：8分
点评：用倒推法就可以了。

[[i] 本帖最后由 ljhui-2004 于 2013-3-6 21:20 编辑 [/i]]