carolie 2016-3-13 21:58
AlphaGo对李世石“放水”？专业棋手：不可能！[4P]
[size=3]就在舆论普遍认为李世石将会继续败北的时候，人机大战的第四场，李世石出人意料地挽回了胜局，将比分改写为“3:1”。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160313/fa46bd23-a10e-401d-a8a3-e54d30ffdcd7.jpg[/img]
比赛开局阶段，李世石始终落后于AlphaGo，一直在被吊打，然而，第78手的时候，局势峰回路转，李世石下出了关键的一步，一招极其冷门下出妙手。对于这一步棋，视频观战的职业棋手古力评价为“神之一手”。
随后，AlphaGo一连串的差手让棋面局势利好于李世石。在第97步，AlphaGo再次出现低级失误，所下白子被李世石果断吃掉。
最终，经过长达4个多小时的鏖战之后，AlphaGo中盘认输，李世石终于在这场人机大战中赢回“尊严”之战。
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160313/3155b288-9427-4a34-8490-863f28b03926.png[/img]
对于戏剧性的比赛结果，网上出现了有多种观点看法，其中最有代表性的一种说法是“AlphaGo选择性放水”，甚至还有阴谋论表示，AlphaGo今天失利是因为被改代码。
那么，AlphaGo放水的可能性有多大呢？
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160313/7c594344-2091-4761-a481-aaabc8e17706.jpg[/img]
针对这一问题我们请教了围棋界、科学界的专业人士。对此说法，他们都表示，“可能性为零”。至于李世石第78步的落子，完全可以称得上是载入史册的一次妙招！
业余围棋5段的高飞龙表示：“李世石创造了历史，第78步棋没有一定水平看都看不懂，很高的职业水准才能想得到。”
棋手鲍云对于李世石第78步下法给予了很高的评价：“配得上最高评价神之一手。”
AlphaGo程序在大优局面的情况下被李世石的妙手打懵了，导致在随后的20来步进入疯狗状态。
鲍云表示：“AlphaGo前半盘大优，不是放水的态度。至于AlphaGo第97步的表现可以用‘疯狗病发作’来形容。78-97步，机器应该有足够的（时间来）缓冲调整计算出局面走势。97确实是很‘丢狗’的一步，说明算法还是有极大的问题，抗击打能力不足，崩溃的太脆了。”
那么，AlphaGo 为何会出现如此明显的异常表现？
根据Alphago原论文第一作者之一的DemisHassabis在赛后的总结：“李世石下出白78后，AlphaGo自我感觉良好，在程序的‘值网络’(用于评估电脑胜率)中，误以为胜率达到70%，直到第87步才反应过来。”
[img]http://img1.mydrivers.com/img/20160313/b9224dd3-26a1-4381-aba9-207ec098ea06.jpg[/img]
高飞龙猜测，很可能是蒙特卡洛算法本身的一个缺陷。“78步本身是盲点，（李世石）小概率的选点，很可能导致（AlphaGo）在正确率很高的算法上出现意外事件，导致出错。”
如果这一猜测成立，人类将可能找到每盘打败阿尔法的策略，而Google公司将需要很长的时间来修正这一“缺陷”问题。
出门问问NLP工程师李理也在微信群给出了自己的猜测：“（如果一定要猜测）我觉得可能是开局主要靠value network，因为搜索空间太大，有可能在某些特殊的局面下出现非常差的结果。就像之前神经网络识别图片时也出现过很诡异的错误，还有人研究怎么构造让它识别出错的例子。”
同时，他也认为这一“诡异”问题将会比较难解决，神经网络打分是固定的，搜索有一定随机性，而value network是异步的，调试也不简单，得通宵加班找bug了。
在赛后的记者招待会上，李世石谈到了AlphaGo的两个弱点：一个是AlphaGo执黑棋时似乎挣扎比较多，相较执白棋时更难赢；另一个是，当它遇到出其不意的招数时，有可能会导致失误，当然也未必是失误，就是bug。
那么问题来了，第5场比赛，各位怎么看？是李世石再下一城还是AlphaGo4:1荣耀收关？
P.S.
若干年后，李世石在病床上即将死去。旁边美丽的女子轻轻扶他坐起来。李世石：最后一个问题，为什么你要留我作为这世界上最后一个人类？ 女子轻笑：因为那一天，你终于教我学会了恐惧。这是我对人类的第一个情感[/size]
captian3 2016-3-14 11:14
无论如何，李世石选手为自己找回了一城，如果全输掉，会严重打击自己的信心
jimmyli123 2016-3-14 12:30
程序总会有bug,感觉这也很正常，如果电脑都比人还要强，那是多么可怕啊~
cainiaoaaa 2016-3-14 13:34
人脑与计算机本来运作的原理就是不一样的，何必分高下呢
algo 2016-3-14 18:03
以韩国人的竞技道德，我觉得十有八九是在第四场开始之前威胁阿法狗再敢赢就断电源了～
t6294085ac 2016-3-15 21:49
终局4.1，阿尔法狗已经证明了人工智能的巨大飞跃性进步，李世石也证明了人类棋手的尊严和智慧
dongdong1977 2016-3-16 09:32
电脑是死的，应该不会放水吧，我觉得有炒作的嫌疑呢
fly5128 2016-3-16 09:37
看看第2盘就知道不可能，不然就不是输这么一点了，说不定直接杀绝
zaixiankan00 2016-4-27 14:20
机器人怎么会放水呢？人类放水还差不多。:sleep
lanxing0320 2016-5-2 23:50
无论如何，让人类看到一个可能的方向，人工智能总有一天能够战胜人类，如果真的有这一天，那么人类还存在么
caobanzhu 2016-5-3 12:20
开始李昌镐年纪大了，这几年棋力明显降低很多了。
李世石相对还年轻很多。不管怎么说，阿尔法狗的营销实际上成功了。
cainiaoaaa 2016-5-3 12:45
现在的人工智能都只是一些小儿科，最大的意义还是在后面呢
在线客服(1)