本站免费注册无需恶意攻击,有时间做点别的有何不好

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 手机漫游费听证讨论方案公布 最高能降八成

lovekk2007 2008-1-12 07:53

手机漫游费听证讨论方案公布 最高能降八成

1月11日消息,国家发展和改革委员会、信息产业部今天披露,降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会拟于1月22日在北京召开.

委托有关研究机构提出的降低移动电话国内漫游通话费上限标准方案及相关参阅材料,已于日前投寄给听证会代表.这次提交听证会讨论的方案有两个,具体如下:
[img]http://cimg24.163.com/tech/2008/1/11/20080111174110d8c62.gif[/img]
方案一:取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元.国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费.不占用国内长途电路的,后付费用户上限标准每分钟0.4元,预付费用户每分钟0.6元;占用国内长途电路的,另外加收国内长途通话费,每6秒0.07元.

方案二:取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元.不区分是否占用长途电路,不区分后付费和预付费用户,国内漫游通话费实行主被叫差别收费.主叫上限标准为每分钟0.7元,被叫上限标准为每分钟0.3元.占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费.

上述两个方案中,前者以主、被叫资费统一为基础,并区分是否占用国内长途电路;而后者则相反,国内长途通话费一律不收取,但主叫与被叫有较大的价格差异. 而到底最终运营商将实行哪个方案,有待1月22日听证会上讨论决定.

方案二比方案一更实惠 最高能降八成

对于两个调整方案,万方咨询机构总监付亮认为,两个方案都将“取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元”作为第一句话,这明显是为了应付那些要求取消漫游费的舆论的,事实上,但取消这个意义并不大.

方案一仅取消每分钟0.2元,表面上符合消协以及各大小媒体的舆论压力,实际大多数时候,总体资费并不低.尤其是后付费用户漫游时被叫资费很可能是“每分钟0.6元+每6秒0.07元”,与原资费相比,仅下降了每分钟0.2元.

而事实上,方案二总体资费大多数时候更低.被叫上限标准为每分钟0.3元,远低于原来的至少每分钟0.6元(接听漫游当地电话),最多每分钟1.5元(接听漫游地以外的电话),最高能降八成.而主叫呼叫漫游地时,如果执行上限标准,仅预付费用户资费比现在资费高每分钟0.1元,其他时候都低.被叫明显低于主叫,也非常合理.

同时,付亮更作出听证会的结果预测——最终保留结果可能是第二方案将主叫降到每分钟0.6元.

wivis 2008-1-12 09:25

为什么还要弄个方案一,方案二比方案一便宜多了

taosoft 2008-1-12 09:36

其实还是贵了
从技术上说漫游费的成本可以忽略不记
在欧美各国国内根本就不存在漫游费
欧洲现在已经开始讨论取消国与国之间的漫游费了
我们还在讨论降低.:huffy
这主要还是国家不愿意放弃这一块的巨大利益.

chqchq_2001 2008-1-12 11:58

给我的感觉是:通信行业目前仍然是垄断行业,没有引入有效的竞争,国际通信行业的利润率是多少?我国的又是多少?两者一比就是天壤之别。我们就是那群任人宰割的绵羊!我们的羊毛也不多啦!!!

xu32912743 2008-1-12 12:33

真的吗?真是宁人高兴都来不及的好消息啊.呵呵

feixue9 2008-1-12 12:57

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

adamo 2008-1-12 13:05

早该降价了,都忽悠了我们那么多年了。
真是黑心呀。

xu10314718 2008-1-12 13:58

这样实在是太好了啊,这样又可以减轻我们的负担了啊,呵呵

yoyo07 2008-1-12 15:27

取消漫游费才是对消费者最有利的选择,但是国内这2家垄断巨头肯定不愿意
漫游费实在是太不合理了

ljfjb 2008-1-12 19:22

看样子,我们被忽悠了这么多年,不公平又怎么样,只有将被打落的门牙往肚里吞了,还得小心别被噎着,他们总有办法将你口袋里的东西掏出来,可你还是觉得这是应该的,也就是说,把你卖了,你还要抱着及大的感恩的心去帮他们数钱.

ljfjb 2008-1-12 19:25

就像8楼的朋友一样,看他给他们数钱数得多开心.
页: [1]
查看完整版本: 手机漫游费听证讨论方案公布 最高能降八成