查看完整版本: 维权战背后 顾家家居与敏华控股争“一哥”

维权战背后 顾家家居与敏华控股争“一哥”

　软体家居两个大佬又借展会“掐架”，这次是顾家家居主动。

　　在刚刚落幕的第44届中国（上海）国际家具博览会（以下简称“上海家博会”）上，顾家家居股份有限公司（以下简称“顾家家居”）投诉指控敏华控股全资子公司重庆嘉年名华商务服务有限公司（以下简称“敏华控股”）参展的一款芝华仕沙发侵犯了其专利。这已经是软体家居两位大佬顾家家居、敏华控股第三次在展会上为专利侵权起纷争。

　　两大巨头争斗的背后，实为对“一哥”宝座的争夺，但在争斗中两大巨头都在快速发展，将老三、老四、老五远远甩在后面，不见了踪影。

　　敏华控股被诉抄袭

　　2019年上海家博会开展次日，软体家居两大上市巨头顾家家居与敏华控股正面交火。

　　顾家家居投诉指控敏华控股参展的一款芝华仕沙发侵犯了其专利，并向上海家博会知识产权办公室提交了《知识产权投诉登记单》。顾家家居披露的投诉登记单显示，“敏华控股参展的E-U6017M沙发，侵犯了顾家家居zl201830198085.8号专利产品，芝华仕涉案产品技术特征与顾家家居涉案专利产品外观设计特征相同”。

　　9月10日下午，据中国晨报网报道称，从上海家博会知识产权办公室律师处获悉，律师口头回复敏华控股被投诉沙发与顾家家居专利沙发外观差别甚微，敏华控股已同意将被投诉的产品芝华仕E-U6017M沙发撤出展厅。“从顾家家居提交的投诉资料可以看到，芝华仕E-U6017M沙发确实与其zl201830198085.8号专利产品存在着极高的相似度，外观造型设计几乎一模一样。”中国晨报网在报道中指出，“不单是本次展会产品的抄袭行为，芝华仕在线下门店也存在多款产品涉嫌侵权抄袭的行为，顾家家居方面已采取实际行动，进行了起诉，希望通过法律渠道，保护其知识产权。”

　　据了解，敏华控股于2010年在港交所挂牌上市，其业务涉及沙发、床垫等家具产品，其中，沙发是其主营产品。敏华控股旗下已经拥有“芝华仕头等舱”沙发等品牌，并将尼科莱蒂NICOLETTI HOME、伯恩名家Bradington Young、伯爵美家HMI等国际品牌产品引入国内。同为软体家具巨头的顾家家居于2016年在上海证券交易所A股上市，旗下拥有“顾家工艺沙发”、“KUKA ELITE 全皮沙发”等7个产品系列，并且与“LA-Z-BOY乐至宝”等国际功能沙发品牌合作。

　　对于产品是否涉嫌抄袭，敏华控股市场部媒体部相关负责人拒绝回应，称，“我们正在通过法律途径解决”。 顾家家居方面则向北京商报记者表示，“这次我们是合法合规申诉，组委会也认可并要求对方将侵权产品撤展了，都是事实”。

　　结怨已久

　　这并非是顾家家居与敏华控股首次因专利产生正面交火，此前敏华控股已经两次借展会指控顾家家居侵权。

　　在2014年3月20日的东莞家具展上，敏华控股以顾家家居大量生产、销售与其享有的名为“沙发（7202）”外观设计专利（专利号为ZL200730133885.3）完全相同或近似的产品已构成侵权为由，向法院提起诉讼，原审法院做出裁定，查封顾家家居在展览会上公开展出和销售的侵权沙发。9个月后，顾家家居向国家知识产权局专利复审委员会提供证据链，专利复审委员宣布敏华控股本专利全部无效。敏华控股此后多次上诉，均被驳回。

　　五年之后的2019年3月20日，深圳国际家具展开展第二日，敏华控股再次发起维权战，向深圳国际家具展知识产权保护站提交《保护知识产权投诉表》及相关资料，指斥顾家家居的两款产品侵犯其专利，投诉站受理了敏华控股的投诉。

　　敏华控股在投诉表中称，顾家家居参展的奥斯卡 KG.050沙发和喵++ KG.077两件产品侵犯了敏华控股ZL201410538706.3号专利，顾家家居涉案产品技术特征与敏华控股涉案专利产品技术特征相同。

　　原以为已经上演两次的两大软体巨头顾家家居、敏华控股的专利侵权战会就此作罢，没想到6个月后的第44届上海家博会上，两大巨头再度打响专利侵权战，只不过这次换顾家家居主动。

　　争夺软体“一哥”

　　专利侵权战数次上演，实际是两大上市公司在终端市场争夺战的加剧。

　　在众多业内人士心里，敏华控股一直是国产软体“一哥”。2012年以前，敏华控股在功能沙发领域独占鳌头。但从2012年顾家家居与美国功能沙发巨头LA-Z-BOY建立全面战略合作，联手进军国内功能沙发市场起，敏华控股就开始慢慢感受到顾家家居加速追赶带来的压力，后来更是在渠道竞争中贴身肉搏。

　　为保住软体“一哥”的宝座，敏华控股加速渠道布局。2019年3月18日，敏华控股董事局主席黄敏利在敏华控股全球合作伙伴答谢宴会上，当着数百名家居行业老板的面郑重宣布，2019年将再开1000家门店，在巩固一二线城市既有优势下，不断稳步拓展线下门店，加快渠道下沉的步伐，拓展三四线城市的市场份额。黄敏利“一年开千店”的底气源于芝华仕品牌的强大销售力。2018年“双11”，芝华仕的销售额突破3.5亿元，同比增长75%，创下了天猫平台沙发类销量第一、床垫类销量第一、软床类销量第一、家居类按摩椅销量第一。作为敏华控股的主要业务，沙发及配套产品在2018财年实现收入80.75亿港元，同比增长15.7%，在总收入中占比81%，延续了高速增长的态势。

　　从双方发布的年报来看，顾家家居门店数量已经超过敏华控股，营收也与之持平。顾家家居2019年8月14日发布的年中报显示，上半年实现营业收入50.1亿元，同比增长23.74%，净利润为5.59亿元，同比增长15.73%，截至报告期末在全球拥有超 6000家品牌专卖店。几个月前的5月21日，敏华控股发布2019财年年报显示，2018年3月31日至2019年3月31日，集团取得收益约为112.57亿港元（约为102亿元人民币），同比增长12.28%。截至2019年3月31日，敏华控股在中国总共拥有2614家“芝华仕头等舱”品牌沙发、“芝华仕五星床垫”专卖店及北欧宜居专卖店。

　　分析人士认为，顾家家居与敏华控股谁是软体家具“一哥”，目前尚无定论，但无可争议的是，老大必将在这两家企业之中产生，无论顾家家居与敏华控股在“设计侵权”问题上的结局如何，都不会对两家企业整体发

上市公司三季报业绩预告陆续放榜，据Wind统计，截至9月17日，A股已有477家公司披露三季报业绩预告，其中坚瑞沃能（300116）预计今年前三季度最高亏损数额达到32.29亿元，暂列三季报“预亏王”。究其背后原因，主要受子公司深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛”）拖累。在四年前，坚瑞沃能不惜花52亿元重金买下沃特玛，由于战略决策失误，沃特玛不仅成了坚瑞沃能的业绩“拖油瓶”，更给公司带来债务违约、巨额诉讼纠纷……深陷困局的坚瑞沃能也在推进引战投事宜进行自救，昔日的“锂电巨头”能否绝地反击，北京商报记者将会持续关注。

　　三季报预亏额暂居A股首位

　　据Wind数据显示，坚瑞沃能预计今年三季报续亏，对应的亏损数额约23.79亿-32.29亿元，无论是从预告净利润上限来看，还是预告净利润下限计算，在目前已经披露2019年三季报业绩预告的477家公司中，坚瑞沃能亏损数额暂列第一。

　　这已不是坚瑞沃能业绩首次亏损。据坚瑞沃能的财报显示，公司在2017年实现的营业收入约96.6亿元，同比增长152.9%，对应实现的归属净利润亏损约36.84亿元，而在2016年坚瑞沃能还盈利逾4亿元。

　　2018年坚瑞沃能的经营业绩持续恶化。财务数据显示，2018年坚瑞沃能实现的营业收入缩减至约39.97亿元，较2017年的营业收入下降幅度达到58.62%，报告期内坚瑞沃能实现的归属净利润亏损约39.25亿元，2018年坚瑞沃能实现的归属扣非后净利润亏损数额更是逾50亿元。

　　利安达会计师事务所（特殊普通合伙）对坚瑞沃能2018年年报出具了无法表示意见的审计报告，其中涉及主要事项为货币资金事项、存货、应收款项、固定资产和在建工程、收入和成本、涉及业绩补偿、涉及债权债务转移及涉及或有事项等。截至目前，仅货币资金事项的影响消除。

　　今年上半年坚瑞沃能实现营业收入仅约2.34亿元，较2018年同期下降92.78%，对应的归属净利润-18.29亿元，较上年同期下降9.52%。业绩连亏的坚瑞沃能，曾多次发布提示风险公告称，若公司2019年审计净利润为负，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（2018年11月修订）第13.1.1条规定，最近三年连续亏损，深交所有权暂停公司股票上市。公司存在2017年、2018年、2019年连续三年亏损而被暂停上市的风险。

　　“踩雷”子公司沃特玛

　　深陷业绩泥潭的坚瑞沃能未曾想到，四年前的一场并购竟为公司埋下一颗“大雷”。

　　坚瑞沃能于2010年上市，原主营业务为消防工程和消防灭火设备、火灾预警设备的生产和销售业务。由于消防领域竞争激烈，在原有主营业务发展遭遇瓶颈之际，坚瑞沃能进行战略转型。

　　2016年坚瑞沃能斥资52亿元完成对沃特玛的收购。自此，坚瑞沃能进入动力锂电池以及新能源汽车租赁、销售、运营、维护等新领域。

　　沃特玛当年并表后，坚瑞沃能迎来高光时刻。2016年坚瑞沃能实现的营业收入约38.19亿元，同比增长557.03%；归属净利润盈利约4.25亿元，同比翻了11倍之多。数据显示，沃特玛2016年全年实现营业收入66.8亿元，净利润9.66亿元。足以见得，2016年沃特玛成为坚瑞沃能的盈利“功臣”。

　　然而，坚瑞沃能与沃特玛的“甜蜜期”仅维持了一年。受国家新能源产业政策补贴调整、子公司沃特玛业务扩张增速过快、 应收账款回款较慢、资金链紧张等综合因素的影响，子公司沃特玛净利润未达预期。2017年，坚瑞沃能对收购沃特玛时所形成的商誉计提了全额减值，致使公司当年出现巨亏。坚瑞沃能近两年的财报中，沃特玛的战略决策失误导致公司业绩亏损也是被频频提及。

　　当年收购沃特玛时，坚瑞沃能开出溢价逾4倍的价码，交易方也承诺沃特玛截至2016年12月31日、2017年12月31日和2018年12月31日实现的扣非后归属于母公司的累计净利润分别不低于40350万元、90900万元、151800万元。但沃特玛仅完成了第一年的业绩承诺，剩余年度均未能完成业绩承诺。

　　在著名经济学家宋清辉看来，坚瑞沃能高溢价并购下形成的大额商誉无疑成了吞噬公司利润的“利器”。资深投融资专家许小恒指出，商誉越重，计提减值对利润造成的冲击就越大。

　　负面影响不断

　　正所谓“成也沃特玛，败也沃特玛”。沃特玛的战略失误不仅拖累了坚瑞沃能业绩，大量债务违约、大批银行账号被冻结等等一系列的负面消息接踵而至。

　　据坚瑞沃能的2019年半年报显示，截至报告期末，公司为子公司沃特玛的担保实际发生额共计41.68亿元，其中银行贷款的担保金额为39.44亿元，非银行金融机构贷款的担保金额为2.24亿元。坚瑞沃能表示，沃特玛现已出现大量债务违约事项，公司作为担保人正面临承担连带担保责任的风险。

　　同时，沃特玛还为公司带来了巨额诉讼纠纷。截至2019年8月6日，坚瑞沃能、子公司沃特玛及其下属子公司涉及诉讼案件累计866件（不含撤诉案件），涉诉金额共计约97.1亿元，其中已判决金额约46.1亿元。据坚瑞沃能的公告了解到，涉诉事由主要为票据付款请求权纠纷、票据追索权纠纷、买卖合同纠纷、服务合同纠纷、金融借款合同纠纷、劳动纠纷等。

　　坚瑞沃能称，因公司涉及的诉讼案件数量较大，公司在公告诉讼事项时只能根据已收到的相关法律文书来进行披露，实际上还存在一些法律文书（如法院传票、裁定书甚至判决书）滞后或者尚未收到的情形，因此，实际涉诉案件数量及涉案金额要大于披露部分。

　　此外，坚瑞沃能因爆发债务危机导致无法按时偿还银行借款，银行采取法律手段申请冻结公司银行账户或查封公司资产。截至2019年8月6日，公司及子公司沃特玛名下累计被冻结银行账户129个，涉及冻结金额共计5471.6万元（不含被司法扣划的资金）。固定资产及存货等累计被查封的价值约74776.05万元（不含暂无法估值的沃特玛名下相关专利），另外沃特玛共计20481.11万元的债权被冻结，多个子公司的股权被冻结。

　　引入战投自救

　　为了摆脱当下的困境，坚瑞沃能也在寻求自救。

　　坚瑞沃能在9月12日披露的引入战略投资者事项进展公告显示，公司全资子公司西安坚瑞利同新能源科技有限公司（以下简称“坚瑞利同”）已与南京力腾新能源科技有限公司、北京中宇兴投资管理中心（有限合伙）、苏州安靠电源有限公司、天津进平科技发展有限公司（以下简称“进平科技”）及郑向阳在北京签署了《陕西利同壹号新能源合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称“有限合伙协议”），拟共同发起设立陕西利同壹号新能源有限合伙企业（暂定，以工商登记为准）（以下简称“有限合伙企业”）， 该有限合伙企业的普通合伙人（GP）为坚瑞利同，有限合伙人（LP）为上述合作方。其注册资本为人民币5050万元，坚瑞利同拟认缴出资额为人民币50万元。目前有限合伙企业已办理完成工商登记手续，并取得了渭南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局颁发的《营业执照》。

　　与此同时，根据该有限合伙协议的约定，有限合伙人进平科技或其指定第三方有意向以战略投资人的身份参与到公司的资产及债务重组事项，包括但不限于重大资产重组、破产重整、资产置换、股权转让、资产剥离等，直至成为公司股东。不过，截至公告日，坚瑞沃能尚未与进平科技或其指定第三方签署正式的合作协议。

　　坚瑞沃能亦提及，为保证引入战略投资者的顺利进行，公司正在努力解决债务问题。若债务问题无法顺利解决，会对公司本次引入战略投资者事项产生不利影响，有可能导致该事项最终无法实施。