查看完整版本: 2008年 我们真的需要3G么？

2008年 我们真的需要3G么？

导 读   
　　期待了多年的3G，在08奥运终于要登台了。也许是因为，我们已经等待了太多年，已经耗去了太多的热情，面对期待了很久终于走到面前的3G，我们反而陷入了更深的思考！3G会给我们带来什么？我们真的需要3G吗？

　　每到年初，人们总是在猜测今年3G是否会上马，但是每年的翘首期待总是会转变成失望而归。但是有这么一个传言，在08年一定会实现3G，因为中国与国际奥委会有个协定“08奥运期间，国内通讯水平必须达到3G”……转眼之间，进入了2008年，对移动通信领域而言，3G的上马将是最重要的一件事情。

[b][size=3]冷眼对3G[/size][/b]
　　去年5月18日消息，信息产业部部长王旭东在出席北京财富论坛时表示，中国承诺在2008年提供3G技术服务。但是，面对着大家炒的沸沸扬扬的3G时代，个人却没有丝毫的兴奋。

[IMG]http://i249.photobucket.com/albums/gg234/furies14/1224381_03.jpg[/IMG]

                       财富论坛上3G也是热门话题

　　反思一下，3G在2008年，到底能够给我们带来什么？

　　按照中国目前的通信网络布局，由于联通已经上马了CDMA项目，因此对于联通而言，其3G进程更有可能是选择可以和CDMA更好兼容性CDMA2000。不过，按照大家的猜想，中国第一张3G牌照更有可能发给TD-SCDMA。虽然TD-SCDMA技术非常领先，但是由于它并不兼容于中国现有的GSM或者CDMA网络，因此对TD-SCDMA网络而言，在刚刚开始建设之处，重点还是在于基站建设。

　　换句话说，一开始TD-SCDMA在信号的覆盖上，就很难做到全面。对于手机用户而言，最核心的需求无疑还是打电话和发短信，一旦TD-SCDMA的信号在初期覆盖不好，那么带给用户的感受将是什么？

　　回想一下当初相对GSM在技术上更加先进的联通CDMA网络在中国市场做推广的时候，大家对CDMA最深刻的印象是——“信号不好”。即便在今天联通CDMA的信号覆盖已经非常完善，甚至在不少没有GSM信号的区域都有CDMA信号覆盖的今天，不少大众对CDMA依旧贴上了“信号不好”的标签。

　　虽然这个问题，现在可以用双网双待手机来解决，但是会有多少人为了3G打电话和发短信信号不好，买两个号码？




[b][size=3]资费！3G必须面对的问题[/size][/b]
　　并且单纯对于3G而言，如果更多用户还只是停留在打电话和发短信的主要用途上，那么3G和2G有多少本质的不同？更加先进的技术带来通话成本的降低，可以让花费更加便宜么？

　　姑且不论电信营运商们兴建3G基站投下的本钱还没捞回来，单是看看面对他们已经远远回本的2G网络，要降低个漫游费都那么困难，我们就可以很清醒的认识到，显然降低资费这种事情在中国市场很难发生。

[IMG]http://i249.photobucket.com/albums/gg234/furies14/1224381_05.jpg[/IMG]

                 移动电视是3G的卖点，但是费用又如何呢？

　　抛开语音功能，3G更大的用途在于其更高的带宽。在国外已经有电信营运商绑定3G上网资费套餐销售华硕EPC，那么国内3G上马之后，是否也能让我们的电脑都开始移动上网起来呢？

　　这里就牵涉到一个问题，目前中国的移动上网成本还是太高，没有类似ADSL包月这种相对便宜且资费计算简单的方式。无论中国移动也好，中国联通也好，其无线上网数据业务，资费其实都比较昂贵。

[IMG]http://i249.photobucket.com/albums/gg234/furies14/1224381_01.jpg[/IMG]

                    可以说是奥运拯救了3G

　　这也是为什么，去年下半年当北京移动推出了600块包半年、无时间、无流量、无漫游限制的EDGE/GPRS无线上网卡时，立马被卖到全国各地，以至于北京移动不得不在08年2月开始停售这种上网卡，而改为600元包半年，无时间、无流量但是有漫游限制的新品种。

　　这是不是也变相说明，虽然中国用户对移动上网有较高的需求，但是营运商处于自身利益考虑，在3G开放之后，无线移动上网的资费，估计依旧很难平民化。

[b][size=3]谁将是3G的“大客户”[/size][/b]
　　而单纯的手机数据应用中，根据电信分析机构IN-STAT中国的调查，在2.5G和2.75G时代，使用手机WAP上网并进行各类数据应用的最大人群，不是大家想当然的白领阶层，而是保安、工厂工人等基层职业者和自由职业、无业人员所占比例为33%，低收入的学生占据了44%，所谓较高收入的白领阶层只占据了20%左右比例。

　　“有钱的人没时间、有时间的人没钱；真正有PC上网的人，不会用手机上网；钱不多或不具备上网条件的边缘人群或者年轻人，才会很多地使用手机上网。”电信分析机构IN-STAT中国总经理殷建松如此描述国内互联网上网人群。

[IMG]http://i249.photobucket.com/albums/gg234/furies14/1224381_xuqiutu.jpg[/IMG]

                    对于3G的需求，并不是移动和联通所想象的
　　那么当3G刚刚推出的时候，又有多少用户会真正为3G买单，并通过手机进行数据应用？

　　说到底，目前对中国的用户而言，手机上的数据应用并不多，也并不丰富，是导致用户较少使用数据应用的真正因素。之前宣扬的好像3G一上马，立即就能给予用户多姿多彩的无线生活，其实并不太现实。

　　而3G所鼓吹的所谓移动视频、移动电视，是否真正能够为广大用户所接受？在手机这么小的屏幕上关键电视内容，能够带给用户多好的体验？

[IMG]http://i249.photobucket.com/albums/gg234/furies14/1224381_02.jpg[/IMG]
                   3G的未来用户必然是骑车的老百姓
　　对身处无线产业链的人们而言，如何将更多实用、贴近用户生活的手机数据应用做出来，并让人们接受才是最关键的问题。例如不久前，电子地图商灵图、智能手机厂商多普达和中国移动，在北京和上海开始能够通过EDGE/GPRS为多普达GPS手机的用户，提供这两座城市道路交通实时状况的服务，无疑就是比较方便的数据应用。

　　这种实用贴心的数据应用，虽然上马3G之后无疑能够提供更好的体验，但是从目前来看，2.75G的网络已经完全能够提供支持。而诸如此类的高黏性手机无线应用，在国内目前相对还是较少，无非不过移动证券等加在一起，张开双手十个手指头就数完了。

　　进入2008年，我们真的需要3G，答案是肯定的，3G能够带给我们更好的手机数据应用体验。但是无疑，3G不是神，3G的上马和手机无线数据的应用爆发，在目前来看还缺乏必然的联系，移动营运商们，更多的还是需要苦修内功，对推出一些诸如移动证券、移动实时交通路况等真正实用，且广大用户用得起的功能，才能为3G时代的繁荣打下良好的基础。

应该不会把,没那么快,在说现在的手费都高的很,3G估计更贵

我看现在的环境还没有形成气候，真正用的人还是很少，看的人比较多

不切实际！做任何事情都得从实际出发！中国有多少人买得起3G的手机？有多少人会用？有多少人真正用的上？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

知道为什么这么贵不？就是因为国外有完善的反垄断条款，和完善的竞争机制，而国内的垄断行业太多了，

快快上3G吧,当然偶一时不会用的,那么目前的收费也许会下降一点点吧.

其实3G是以后的必然。。
时代都在发展啊。。
希望这个时期快点来。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果它的资费跟现时的手机收费差不多或增加50%是可以接受的，但3G手机会不会跟现在用的手机一样的价格就难说了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管需不需要3G，我现在需要一个手机到是真的！
我看上了N记E51，3G，WIFI都有，可是信产部不让在大陆卖就算了，有人又说SAR值太高，我不太明白什么意思，估计损害健康吧。可是我只有那么点钱啊！

出来时运营商肯定会铺天盖地的宣传，我想普通的用户首先考虑的还是自费问题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

事物是不断变化发展的  既然3G是顺应这个形势的 那么肯定也会对我们有很大影响

看看我们国家 移动和联通的垄断地位
就算有了3G
资费估计也很贵,有什么意义
外国移动资费真的很便宜,我们哎

手机话费本身都够贵的了~还来个3G的**费，3G在大陆的普及可能就卡死在收费这个瓶颈

我的看法是，干脆跨过3G，直接上 4G。走跨越式发展道路:teeth

主要看收费,至少现在的GPRS和CDMA收费以我的收入水平是负担不起.但愿上了3G了能给大家些实惠吧,尽快把中国的移动数据业务普及下去.