查看完整版本: 你没有想到吧，AMD三核Phenom 8600处理器首发!

你没有想到吧，AMD三核Phenom 8600处理器首发!

AMD在过去的2007年里面发展并不是很顺利：中低端处理器产品被Intel的阉割版酷睿处理器打得节节败退，四核处理器K10 Phenom的上市又是铩羽而归……不过，所有的颓气都可能因为AMD最新发售的三核心Phenom处理器而发生改变！AMD为何火速推出三核心处理器？
      过去一年，AMD在高端领域一再失守，服役了长达4年的K8架构显得是那么的不堪一击，而一再跳票的K10同样不能挽回颓势。AMD似乎看到了高端领域的尽头，正式高端市场的全面“沦陷”让AMD感觉到不得不采用其它策略来迎接Intel更加猛烈的挑战，于是我们看到了基于三核心架构的Phenom火速推出，它的目的非常明确：通过田忌赛马的策略来抢占中端市场份额，来应对Intel来势凶猛的45nm双核心处理器。
      长达四年的“停滞不前”，让AMD引以为自豪的K8框架感到身心俱疲。从单核心的Athlon64到双核心的Athlon64 X2，AMD都在延着K8框架的足迹走过。四年前AMD凭借K8强悍的性能进一步巩固了K7的防线，而且继续的吞噬着CPU零售市场的份额。但是，毕竟四年时间的相隔有些久远。四核心羿龙并没有将K8的辉煌延续，象征着高端的四核心处理器市场只好拱手让出。当AMD突然宣布将在2008年第一季度推出原生三核心处理器Phenom Tripe-Core的时候，整个业界都感到有些措手不及，毕竟大家一心关注的是1-2-4-8-16这样一个翻番式的核心增长模式。在Intel的凌厉攻势下艰难前进了几个季度的AMD迫切需要注入新鲜血液，而在K10前景不明的时候，剑走偏锋的三核心很可能取得意想不到的成果。三核心处理器正是AMD在频率大战中再次落于下风的产物，Phenom 8600是最直观简单的例子：四核心处理器多个核心的频率会在某些时候发生不匹配的情况，比如三个核心能运行在2.6GHz，而第四个只能达到2.0GHz。

　　这个时候，AMD就有两种选择：一是将三个核心降级到2.0GHz，以此频率制作成品四核处理器；二就是屏蔽掉体质不足的2.0GHz核心，从而得到2.6GHz的三核心处理器Phenom 8600。显然，后者无疑会更明智，这样能得到更高频率的产品。同时我们可以看到，三核心处理器的缓存优势更明显。虽然损失了一个核心，但共享的三级缓存并未受到影响，只是原先由四个核心分享，现在则成了三个，因此每个核心可以访问的三级缓存容量可以在系统满载的时候增多8.33％，有利于提高对缓存敏感的程序的性能。
      根据AMD路线图，三核心Phenom处理器将在2008年上半年和2008年后半年分别推出，均支持HyperTransport 3.0总线，采用Socket AM2+接口，支持DDR2内存，共享2MB三级缓存。同时也会根据DDR3内存普及的情况在接口方面也会有所更新，比如将会改变成支持DDR3 内存的AM3接口。
      抛开性能而言，从三核心羿龙的上市，我们也可以看出AMD在中端CPU市场的发展策略，高端市场的失守让AMD不得不重新调整中端和低端市场策略，三核羿龙上市很明显就是针对Intel如日中天的45nm产品E8000系列双核心产品。目前四核心Phenom 9500的市场售价也不过1500元，相信三核心羿龙上市的价格也不会高过1500元这个价位，这对Intel来说是一个价格的挑战，究竟鹿死谁手，让我们拭目以待……

　　此外，影响到CPU市场占有率的因素除了价格外，芯片组的支持也是非常重要的一点。AMD之所有能够在低端市场占据较多份额，和AMD平台主板芯片组优势是密不可分的，尤其是AMD整合主板芯片组的优势。不过，现在Intel 整合平台局势将与往常大有不同，继2007年底拥有NVIDIA MCP73之后，今年Intel还将加入拥有DX10的MCP7A以及G35等强有力的高性能整合芯片组。因此，2008年的芯片组市场，谁将继续领跑市场我们仍无定论，但是有一点可以肯定的是，2008年注定是DIY市场发生巨大变革的一年。双核、三核乃至四核将会在2008年同时上演一场多核心普及战，而战局命运的仍然取决于消费者的选择！

请问楼主有更真实的资料说明吗？如果AMD是开发新的三核架构，那三核应该如何排列呢！

我早就看过新闻了，是2月19日正式发布的！

回复 2楼 的帖子

文章的第四段说了一些你关心的问题，应该还是利用原有的四核心架构

早就听说了，不过三核应该是过度产品，四核才是不久的主力军。

本人就是AMD处理器，热切希望能更新换代

这文章好像之前看过,但感谢楼主发布:sleep :sleep

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

AMD之所以能成功就是贵在一个坚持.永不放弃.我们也需要换位思考.

只要AMD坚持，我就会永远支持它。从K5到K8一直都在用AMD。加油。

现在装机的朋友十个里面有七八个都选择了装INTEL的，因为它现在的性价比高的从低端到高端都有，种类齐全。不过我认为AMD的处理器性能也很好，往往低频率的性能也堪比INTEL高频率的处理器，虽然AMD的缓存要比它的对手低很多。不过它的运行速度差不到哪去，超频的能力又很强。说到缺点我倒是有一点体会，在每次待机后继续使用时机子总是反应很慢，必须重起一遍才会向原来那样，也不知道为什么。

其实对我们普通用户来说，太多的核也没什么用途！

第四段说了一些你关心的问题，应该还是利用原有的四核心架构

三核就是四核封装起来的，只是通过fuse屏蔽了一个核心
本来四核就是相互独立的，所以关掉一个也没关系

回复 8楼 的帖子

不错，我们支持AMD是支持他打破垄断，并能生产出更具性价比的U！

回复 11楼 的帖子

本人是用AMD的4800+，其实应该讲事实上是INTEL的技术比较先进，无论游戏或其他运行起来是比A的快点，但不知为什么对INTEL没什么好感，可能是锄强扶弱心理作用，唉，不是一个理智的玩家，希望AMD合并ATI后能逐渐融合挽回劣势

喜欢AMD的CPU我现在就是用的他家的UU

第一次听说阿，这样发展下去，最后的样子是什么呢

我也是AMD用户，不过是单核的AMD3000，落伍了。

没办法的办法，除非只卖800以下，要不然买四核心的根本就不在乎多花那四五百块钱