查看完整版本: 东坡在黄州

东坡在黄州

[font=楷体_GB2312][size=5][color=Blue]那天你又醉了
喝的是自酿的酒
醉得是酣畅淋漓
睡在黄泥路上又如何
三更爬城墙头又如何
没人说你是酒鬼
酒入你口中
就化成了千古绝唱

除了好酒与好友
还有好水好月好天
酒席就移到了船上
江水为酒
月色为菜
来来来
再浮一大白

桨纯粹是多余
舟如不羁之心
让它漂流好了
至于漂到哪儿去
又何必深究

这是个流传了一千多年的
中秋之夜
月光为衣
轻披在你身上
翩翩
立于茫茫水面
好一个天上神仙！

且喜座中朋友善吹箫
你手拍船舷  清声吟唱
邻船寡妇的泪
早已滑落而不自知
鱼儿无眠  聚到船旁

小舟从此逝
江海寄余生

传言
疾如秋风
惊落了汴京皇宫的  片片
梧桐叶
可笑那个黄州太守
赶紧吩咐备轿
直奔农舍雪堂
太守紧张的眼
从半掩的窗户里跳入
却见你
睡榻高卧
鼾声如雷[/color][/size][/font]

1、长安月兄，诗中文豹也，斑斓变化，莫测高深。
2、借上一贴的一句话成诗回贴：
我狂我歌且借觞，
人生一醉入蓬乡。
俗吏呼我岂为应，
仙姬押酒劝我尝。

谢张兄夸奖，只是不知“诗中文豹”出处，只知是褒义，呵呵
回帖诗有李太白影子。

千年酒文化，此中更有痴儿女。楼主的诗是我想起了一首；
    醉后方知乐， 全胜未醉时。动容皆是舞， 出语总成诗。
  古人就不用说了，李太白的金樽美酒斗十钱，；；；
              还有；醉卧沙场君莫笑！等等，可见酒文化源远流长！
  现在，我辈也是酒道中人！不过要想达到东坡老前辈的造诣！
  实在是可望不可即！酒喝到东坡此等境界，徒呼快哉！
??

才华信美多娇。看千古词人共折腰。算黄州太守，犹输气概，稼轩居士，只解牢骚，更笑胡儿，纳兰容若，艳想浓清着意雕。

苏东坡的词还是最好的，有明月几时有，把酒问青天的浪漫，有大江东去，浪淘尽千古风流人物的感叹，有老夫聊发少年狂的豪迈，有十年生死两茫茫的思念。的确黄州太守在被贬的那段时间写出的作品，都是千古绝唱。长安兄的这首诗作，东坡居士若有灵，在地下也当浮一大白。

鹰兄了得，佩服！也可谓东坡知音了，东坡居士若有灵，在地下又当浮一大白。哈哈
“算黄州太守，犹输气概”此句不得而解。若指东坡，东坡当过黄州团练副使，没当过黄州太守；如果不是东坡，那兄指的是？
东坡旷达，才情高绝，是我喜欢的人之一。若论词写得好，个人之喜，除了东坡，还有稼轩。“苏旷辛豪”，这句说得真是好！

哥们,有一手啊,真难为你怎么想了,太牛了啊,呵呵.

[quote]原帖由 [i]长安月[/i] 于 2008-3-7 17:40 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=13310047&ptid=883792][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
鹰兄了得，佩服！也可谓东坡知音了，东坡居士若有灵，在地下又当浮一大白。哈哈
“算黄州太守，犹输气概”此句不得而解。若指东坡，东坡当过黄州团练副使，没当过黄州太守；如果不是东坡，那兄指的是？
东坡旷达， ... [/quote]

前面那几句不是我原创，是柳亚子为毛泽东的 沁园春-雪 所和的一首词，对毛词大加赞赏，黄州太守就是代指东坡，稼轩居士就是辛弃疾，纳兰容若指清朝词人纳兰性德。小弟以为毛泽东的词，两首沁园春当属气魄不凡的佳作，但是若论词作数量和成就，还不能和苏辛相提并论。当然毛泽东在现代词坛的成就地位，仍然是非常高的，他写的都是帝王之语，自然气魄不凡。

回鹰兄

愚兄学识浅薄，孤陋寡闻，见笑了！不是还是以为黄州太守代指东坡不妥。
说纳兰“艳想浓清着意雕”，没意见；说稼轩“只解牢骚”，不同意，稼轩词远不止“只解牢骚”；而说东坡“犹输气概”，更是难以接受，东坡与老毛，是两种不同的气概。若论胸襟，老毛尚有不及东坡处。东坡对敌，向来不记仇，看他对迫害他至惨的章惇的态度即知；而老毛开国杀功臣，尤其是对彭大将军的辣手，气概又在哪里？当然这有点由文及人了。
拍领导马屁，是文人的恶习；贬他人以捧领袖，更是为我所鄙。柳亚子就不提了，最看不起的是才高而德寡的郭沫若，他的有些举动真叫恶心。

由诗文而论人事，从现实走进历史。这种热烈的探讨正是这里所需要的。
诗乃人所作，所以言为心声，从长安月兄的诗才中可以看到太白的放浪，东坡的旷达，稼轩的豪情，易安的缠绵。
拜读兄之大作，感概学无止境，吾当努力努力在努力了。
如果在各种写作文体中让我选择的话，我最怕的还是诗歌了，诗歌飘渺，特别难掌握其中的精气神，同时从语言的角度方面也不如其他文体那样容易把握，以后希望长安兄能不吝赐教哦。

[quote]原帖由 [i]长安月[/i] 于 2008-3-9 08:19 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=13360217&ptid=883792][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
愚兄学识浅薄，孤陋寡闻，见笑了！不是还是以为黄州太守代指东坡不妥。
说纳兰“艳想浓清着意雕”，没意见；说稼轩“只解牢骚”，不同意，稼轩词远不止“只解牢骚”；而说东坡“犹输气概”，更是难以接受，东坡与老 ... [/quote]

兄台所言甚得我心，现代诗人尤其是“革命诗人”，笔端已经带上了政治的色彩，做歌功颂德之语，沦落为当权者身边的清客，没有治国奇才，只会吟风弄月。柳亚子和这首词的时候，正值国共合作，他是国民党人士，还对毛泽东大为赞赏，至少说明这个人的骨头还比较硬。郭沫若建国后的表现完全一副奴才相，令人恶心。

小舟从此逝，江海寄余生。作者抓住了苏子的落拓不羁展开，以酒为引，诉说苏轼的生平。借月抒情，泛舟湖上，从帝都到村隅，好一中方当潇洒的自在。想用他的一句“谁怕，一蓑烟雨任平生”形容起来最为恰当。
不过，苏东坡的为人要是和他的诗词一样该多好啊。

[quote]原帖由 [i]happyyesi1[/i] 于 2008-3-15 11:19 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=13546452&ptid=883792][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
由诗文而论人事，从现实走进历史。这种热烈的探讨正是这里所需要的。
诗乃人所作，所以言为心声，从长安月兄的诗才中可以看到太白的放浪，东坡的旷达，稼轩的豪情，易安的缠绵。
拜读兄之大作，感概学无止境，吾当 ... [/quote]

happy兄评价太高了，我不敢当，呵呵。
诚然，诗确实不好写。不敢说赐教，愿多与兄探讨诗艺，共同进步！