零伍零伍 2008-3-17 10:08
【步出夏门行】组诗有感
读<步出夏门行>组诗有感
[标题]步出夏门行
[朝代]魏晋
[作者]曹操
[体裁]古诗
[原文]
艳
云行雨步,超越九江之皋。
临观异同,心意怀游豫,不知当复何从?
经过至我碣石,心惆怅我东海。
观沧海
东临碣石,以观沧海。
水何澹澹,山岛竦峙。
树木丛生,百草丰茂。
秋风萧瑟,洪波涌起。
日月之行,若出其中;
星汉灿烂,若出其里。
幸甚至哉!歌以咏志。
冬十月
孟冬十月,北风徘徊,
天气肃清,繁霜霏霏。
鹍鸡晨鸣,鸿雁南飞,
鸷鸟潜藏,熊罴窟栖。
钱镈停置,农收积场。
逆旅整设,以通贾商。
幸甚至哉!歌以咏志。
土不同
乡土不同,河朔隆冬。
流澌浮漂,舟船行难。
锥不入地,蘴藾深奥。
水竭不流,冰坚可蹈。
士隐者贫,勇侠轻非。
心常叹怨,戚戚多悲。
幸甚至哉!歌以咏志。
(土,人乃生存之本。)
龟虽寿
神龟虽寿,犹有竟时。
螣蛇乘雾,终为土灰。
老骥伏枥,志在千里;
烈士暮年,壮心不已。
盈缩之期,不但在天;
养怡之福,可得永年。
幸甚至哉!歌以咏志。
[背景介绍]
《步出夏门行》,又名《陇西行》,属古乐府《相如歌·瑟调曲》。“ 夏门”原是洛阳北面西头
的城门,汉代称夏门,魏晋称大夏门。古辞仅存“市朝人易,千岁墓平”二句(见《文选》李善注)
。《乐府诗集》另录古辞“邪径过空庐”一篇,写升仙得道之事。曹操此篇,《宋书 · 乐志》归入
《大曲》,题作《碣石步出夏门行》。从诗的内容看,与题意了无关系,可见,只是借古题写时事罢
了。诗开头有“艳”辞(序曲),下分《观沧海》、《冬十月》、《土不同》、 《龟虽寿》四解(章
)。 当作于建安十二年(207)北征乌桓得胜回师途中。
[本人鉴赏]
序曲开头先显大将般的豪气,又情景一转而留下伏笔给读者。
前三章以写景色叙风情为主,感受北地风光与作者曾经多年逐鹿的中原之不同。
首先"观沧海"一章最为著名,但写的景象与我们今天到海滨旅游大不相同。他到的不是沙滩泳区,
而应该是类似“天尽头”一样的山顶俯瞰大海,所以给人以辽阔浩瀚的感觉。接下来的“日、月、星
”的描写匝看起令人疑惑,仔细想想应该是作者的想象,将思想延伸到天空和宇宙当中。
第二章叙寒冬来临,候鸟早已迁徙,连野兽也开始冬眠,人更不必细表了,也就是北方常说的“猫
冬”了。
接着讲河朔(今天的辽南、河北一带)很是寒冷,大概还没有温室效应一说,一千多年前的室外气
温想来要却比现在低很多,冰天冻地间行军自然很是艰难。
最后一章,也是最重要的部分,作者浮想联翩、踌躇满志,表达了他雄心不老的决心。
秋风、孟冬等自然界的肃杀景象往往被诗人用来表现悲切、失望等情感,到了曹操笔下却别有一番
滋味。
当时的曹操已经五十有三,早过了知天命之年。他二十而入仕,宦海沉浮接近十五个年头,直到走
上起义兵反董卓的独立集团的道路。从此以后,他击破黑山、胁降黄巾,又走袁术、灭吕布……十年
之间纵横黄河之南,兼并诸侯无数。然而面对鹰扬河北的强敌袁绍实在不能速胜,于是用六年时间才
摧毁了其统治的根基,又过两年才最终扫平袁氏残余。
曹操戎马半生,至此终于大患剔除。虽然南有盘踞荆襄的刘表、刘备,西南有巴蜀的刘璋,江东的
孙权以及关中、汉中的群雄还在,不过在他当时看来都不是重要问题。曹操要在自己的余生里,囊括
四海、包举九州,就需要同时间赛跑,于是他发出了“老骥伏枥”、“烈士暮年”的感慨。
可惜的是接连经历了赤壁折戟、夏侯败亡的严重挫折,曹操终于不能统一全国,不能不说与他自己
英雄暮年(生理和心理的局限性)有一定关系。
做为一代开国帝王,曹操在作品中凸显了汉高祖“大风起兮”的气概,又有唐太宗“天可汗”的风
采。整篇组诗笔法古朴厚重,而且言之有物不尚浮华,不愧三曹七子之先驱,为魏晋诗歌之风骨。
在下以为所谓武略和文采相得益彰,曹操其人非有雄才不能吟成此诗,近世者毛泽东、陈毅颇得孟
德遗风之一、二。
四更 2008-3-17 17:26
“治世之能臣,乱世之奸雄”的曹孟德其实还是颇有评论之处的。至于怎么评论,就非我这拙劣之笔能写的出来的了。领悟兄的文笔还是颇有些嚼头的(佩服中……)
后人评价刘邦的《大风歌》时有一首诗“天子依然归故乡,大风歌罢转苍茫。当时何不怜功狗,留取彭韩守故乡”其实我最想见到的是领悟兄也能做首诗来评价下曹孟德。
star361 2008-3-17 20:43
star361
9.5
[点评]:从此诗中体会到曹操那种雄心霸气,可惜未能一展鸿图的报负。“老骥伏枥,志在千里;“此句就体现出来。兄弟能写得出这样的评论,一定把这几组诗读了N次,写出了其中的意境来和感觉来,实属难得。估计也看过多次三国演义了吧。
20537 2008-3-18 00:25
[评委]20537
[评分]9
[点评]诗,俺是不懂的。《三国演义》倒是看了很多遍,三国不过百年,却涌现了许多令人充满想象的人物,曹操应该算一个。
长安月 2008-3-18 09:56
[评委]长安月
[评分]7.5
[点评]关于曹操及其时代的背景介绍太多,诗的本身的鉴赏相比之下不够。
零伍零伍 2008-3-18 12:45
小时候听评书,看小人书,引起了对三国的兴趣,现在演义是不看了,对<三国志>一类的史书颇有研究.
虽然爱屋及乌,但魏晋文学一向少有涉猎.
原意是给烟雨兄的新子版捧捧场,就用休息日时间写了一篇,没想到赶上征文好时机,算是双赢.哈哈!
至于说对诗本身的学术评价非本人所长,就胡缠了些个人感受,背景分析等等,让大家见笑了.
另外,回更兄弟:很遗憾,在下五音不全唱不了歌,平仄不分做不了诗,有负兄弟了.
清风抚月 2008-3-18 15:41
[评委]lyxfd
[评分]8
[点评]历史上的曹操争议狠多,楼主选择这个人的诗词说明还是对曹操的文学才华狠认同的。不过自己鉴评中,有关诗词意境谈论略显不足,倒是对作者评析有价。感觉没有找到评析重点。
llq520 2008-3-19 21:36
[评委]llq520
[评分]8
历史的人物还得留给历史来评价,孟德雄才大略,可惜打错了旗号,被罗贯中先生给否定了~