查看完整版本: 索尼尼康24-70mm F2.8镜头对比测试

索尼尼康24-70mm F2.8镜头对比测试

两款24-70MM F2.8标准变焦镜到站
[align=left]上周，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM就已经来到了我们公司，目的是为了配合一台索尼A350相机作为我前往厦门鼓浪屿外拍的武器。但是，由于评测室里还有一支跟随尼康D300一起到来的尼康尼柯尔AF-S 24-70mm F/2.8G ED镜头，我和同事们就起了把这两款无论从性能指标到价格定位都非常接近的标准变焦镜头摆放到一起，做个对比。[/align][align=center][img=500,438]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lenb.jpg[/img][/align][align=left]严格来说，象索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM或者尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED这种万元以上级别的镜头产品并不是我们关注的主要对象，我们可能更关注那些适合新手或者普通摄影爱好者使用的中低端镜头，而这两款产品确是目前索尼、尼康两家的当家旗舰，而且都担负着与自己全幅DSLR(包括还未发布的)进行完美搭配的重任。[/align][align=center][img=500,351]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens3.jpg[/img][/align][align=left]必须要提醒读者的是，我的这篇文字只是站在普通摄影爱好者的立场上所做的极其简单和初级的对比。对比手段和测试环境都是非常简单，仅能大致展示这两款镜头在解析力方面的能力，而不涉及包括畸变、色彩、二线性等多种衡量一款镜头的测试指标。如果想要更深入的了解这两款镜头，我建议各位可以参考本站在北京的兄弟站蜂鸟网所做的相关专业镜头评测。[/align][align=center][img=500,414]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens1.jpg[/img][/align][align=left]另外需要说一下的是，在本次对比以及后来的索尼鼓浪屿外拍活动中，我搭配索尼单反机身使用的是由丹奈公司送测的两款300X CF存储卡，容量分别是4GB和8GB。在此，我要向大力支持我们的丹奈公司表示衷心感谢。[/align]镜头外观设计与制造工艺
[align=left]单是从外观上来看，我们就会发现这两款镜头在设计上的巨大差异。简单来说，一个是矮胖子，一个是瘦高个。在我们印象里，一款定位高端的24-70MM F2.8光圈镜头就应该是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM那种矮矮胖胖的敦实样子，尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED的造型实在是有些瘦长过头，记得当我第一次看到安装于尼康D3机身上的它时候差点笑出声来——看起来真是有些不协调。[/align][align=center][img=500,429]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens4.jpg[/img][/align][align=left]但有趣的是，两款镜头的滤镜口径都是统一的77MM，不过如果仔细观察前端镜片的实际口径，好像还是索尼的“面子”更大一些（左）。两款镜头的尺寸规格分别（直径*长度）是，索尼蔡司：83*111MM，955克、尼康83*133MM，900克。[/align][align=left]从镜片结构方面来看，尼康为11组15片结构，其中包括3片ED和3片非球面，另外带有纳米结晶涂层；索尼方面为17片13组结构，带两片ED两片非球面，T*涂层。从镜片指标上来看，好像又是尼康所下的血本更大一些。[/align][align=center][img=500,323]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens6.jpg[/img][/align][align=left]从镜头后端来看，对比索尼巨大的后镜片，尼康的卡口还是那样的细小，不过倒是满配尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED的体型。让我们有些失望的是，同为高端镜头，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM却不像尼康同行那样带有尾部的橡胶密封圈。是的，这款镜头并不具备防水防尘能力，并非是一款全天候镜头。这种差异让我很是诧异——谁都知道索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM是为未来索尼第一款全幅DSLR搭配设计的标准变焦镜头，如果这款镜头不能防水，那么光是机身防水又有什么用处呢？[/align][align=left]难道。。。[/align][align=left]1、未来索尼还会再发布一款“防水版”的24-70mm F/2.8 ？[/align][align=left]2、索尼的第一款全幅DSLR并非是带有三防能力的旗舰级产品？！那么这款产品的定价会是。。。？？？[/align][align=left]还真叫人遐想无限啊~ ^_^ [/align][align=center][img=500,357]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens5.jpg[/img][/align][align=left]索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM采用不太讨人喜欢的外变焦设计，镜头在广角端时长度最短，在长焦端下长度最长；尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED采用“半”内变焦设计，50MM时镜身最短，长/光角端时镜身都要再长出一段。[/align][align=left]手感方面，尼康的工艺水平显然更胜一筹，变焦环阻尼适当，滚动平滑。索尼变焦环的手感相比之下略显较重且稍稍感觉有点生涩。[/align][align=center][img=500,439]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens7.jpg[/img][/align][align=left]我在这里忍不住要批评一下索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM镜筒上的MF/AF切换拨杆。这个小玩意非常容易被误触，尤其是当我把镜头从摄影包里取出时几乎10次有6次会不小心把镜头设置到MF档上。相比之下，尼康以往一些老款镜头也用过类似设计，但现在都改成了不易误触的前后滑块设计，完全不存在这方面问题。事实上在后来的鼓浪屿外拍时也有很多媒体朋友提到了这个问题，看来索尼在镜头外观设计方面还需要多下点功夫。[/align]28MM焦距对比测试
[align=left]来看一下使用这两款镜头进行实拍的对比照片吧。为了公平起见，我尽力让两套系统性能尽量接近而设置参数也尽可能的相同。由于尼康方面提供的机身是号称DX规范旗舰的D300，所以我并没有选用手头的索尼A350机身而是问友人借用了一台近似定位的索尼A700。[/align][align=left]照片拍摄对象就是公司对面的“畅园”大楼，感光度统一设置在ISO 200，采用A档、平均测光模式拍摄。两款机身内的各种降噪程序全部关闭、白平衡、色彩模式都全部回到标准或自动状态。[/align][align=center][img=500,333]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28mm.jpg[/img][/align]两支镜头先后被安置在同一支固定角度的三脚架上，分别以28/35/50/70MM四种焦距拍摄，每种焦距选取F2.8/4/5.6/8/11/16/22光圈档拍摄。为了能够直观展示两款镜头的画面品质，我在后期直接采用ACDSEE自带的照片对比功能来观察两张照片之间的差异并用截屏软件直接截取画面保存。为了方便读者观察，我又把截取的画面中最能直观展示画面差异的部分单独切割出来贴在下面。上图红框内的位置为对比截图时的大致范围。
读者也可以[url=http://download.pchome.net/dcclub/detail-86152.html][color=#0066cc]点击这里下载大幅面对比图片[/color][/url]。
以下为28MM焦距下两款镜头的对比画面（局部），左侧为尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，右侧是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM。
[align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28mmF2c.jpg[/img][/align][align=center]28mm F2.8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28mmF2s.jpg[/img][/align][align=center]28mm F2.8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMF4C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F4 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28mmF4S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F4 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMF5C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F5.6 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMF5S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F5.6 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMF8C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMF8S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFX1C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F11 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFX1S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F11边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFX6C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F16 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFX6S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F16 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFXX2C.jpg[/img][/align][align=center]28MM F22 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/28MMFXX2S.jpg[/img][/align][align=center]28MM F22 边缘[/align][align=left]很明显，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM在28MM广角端、F8以上大光圈下无论是在画面中心还是边缘位置上的画面锐度都要优于尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED。两者在锐度上的差异直到F11后才逐渐消除。蜂鸟网同事们的评测指出这支索尼蔡司镜头在全开光圈的情况下广角端画质惊人，我的这个简单对比也的确引证了这一结论。[/align]35MM焦距对比测试
[align=left]以下为35MM焦距下两款镜头的对比画面（局部），左侧为尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，右侧是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM。[/align][align=center][img=500,333]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35mm.jpg[/img][/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF2C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F2.8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF2S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F2.8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF4C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F4 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF4S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F4 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF5C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F5.6 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF5S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F5.6 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF8C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMF8S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX1C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F11 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX1S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F11 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX6C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F16 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX6S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F16 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX22C.jpg[/img][/align][align=center]35MM F22 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/35MMFX22S.jpg[/img][/align][align=center]35MM F22 边缘[/align][align=left]当焦距拉长到35MM后，两者之间的差异立即被大幅度缩小。我注意到唯有在最大光圈F2.8（仅限边缘）和最小光圈F22时候，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM还能稍稍保持一点领先。另外，尽管两款相机的机身参数设定几乎完全一样，但我们还是能够清晰的察觉到两款产品在画面色彩、对比度上的差异。总体来看索尼的色彩要比尼康更浓，对比度也明显更大。[/align][align=left]此外，由于尼康D300的默认最低感光度为ISO200（可以扩展到LOW 1即ISO100），而索尼A700的最低感光度为ISO100。所以当我们把感光度固定在ISO 200做对比时，尼康相机显然显示出更好的画面纯净度和噪声控制能力。[/align]50MM焦距对比测试
[align=left]以下为50MM焦距下两款镜头的对比画面（局部），左侧为尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，右侧是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM。[/align][align=center][img=500,333]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50mm.jpg[/img][/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF2C.jpg[/img][/align][align=center]50MM F2.8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF2S.jpg[/img][/align][align=center]50MM F2.8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF4c.jpg[/img][/align][align=center]50MM F4 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF4s.jpg[/img][/align][align=center]50MM F4 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF5c.jpg[/img][/align][align=center]50MM F5.6 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF5s.jpg[/img][/align][align=center]50MM F5.6 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF8c.jpg[/img][/align][align=center]50MM F8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMF8s.jpg[/img][/align][align=center]50MM F8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFX1C.jpg[/img][/align][align=center]50MM F11 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFX1S.jpg[/img][/align][align=center]50MM F11 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFX6C.jpg[/img][/align][align=center]50MM F16 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFX6s.jpg[/img][/align][align=center]50MM F16 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFXX2C.jpg[/img][/align][align=center]50MM F22 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/50MMFXX2S.jpg[/img][/align][align=center]50MM F22 边缘[/align][align=left]50MM焦段下，两款镜头无论是在画面中心部分还是边缘部分表现都非常出色。得益于对比度更大的机身设置，从对比图上看似乎索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM的画面更占一点便宜，起码看起来“好像”更锐一点，但实际两者应该没有什么差异。只有在最大光圈下索尼边缘成像似乎要比尼康更结实一点。[/align]70MM焦距对比测试
[align=left]以下为70MM焦距下两款镜头的对比画面（局部），左侧为尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，右侧是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM。[/align][align=center][img=500,333]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mm.jpg[/img][/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf2c.jpg[/img][/align][align=center]70MM F2.8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf2s.jpg[/img][/align][align=center]70MM F2.8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf4c.jpg[/img][/align][align=center]70MM F4 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf4s.jpg[/img][/align][align=center]70MM F4 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf5c.jpg[/img][/align][align=center]70MM F5.6 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf5s.jpg[/img][/align][align=center]70MM F5.6 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf8c.jpg[/img][/align][align=center]70MM F8 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmf8s.jpg[/img][/align][align=center]70MM F8 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmfX6C.jpg[/img][/align][align=center]70MM F11 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmfX6S.jpg[/img][/align][align=center]70MM F11 边缘[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmfXX2C.jpg[/img][/align][align=center]70MM F22 中心[/align][align=center][img=483,233]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/70mmfXX2S.jpg[/img][/align][align=center]70MM F22 边缘[/align][align=left]70MM应该是尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED的主场，除了在最小光圈F22(非常抱歉，我在这个焦段的拍摄时遗漏了F16这一档)索尼扳回外，其他所有光圈几乎都是尼康显示的锐度和分辨率更高。即使是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM在自己的最佳光圈F5.6上也只是画面中心部分与尼康不相上下，而边缘部分则弱于尼康。[/align][align=left]但尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED在70MM F22时中心与边缘画质的突然大幅度下降也很令人费解，这与其在其他光圈档下的优异表现形成了较明显的对比。反过来看，似乎倒是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM的表现比较平衡，没有如此明显的大起大落。[/align]

两款标准变焦镜头对比初步结论
[align=left]我在做这次对比前面曾经听到过有人指责索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM在长焦段下画面品质糟糕，但通过这次简单的对比，我们可以发现情况并不是这样。尽管这支镜头的长角端品质的确不如其在广角端下那样优异，但也并不能用“糟糕”两个字来形容。[/align][align=left]长久以来，似乎凡是牵扯到索尼这两个字的产品都会被人鄙视或者批判，总有人完全不顾客观事实的对索尼产品进行诋毁并动辄给以“垃圾”的“美名”，但这种恶意攻击并不会真的影响索尼产品品质的提升或者遏制索尼在国内市场不断增长的销售势头。[/align][align=center][img=500,327]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens8.jpg[/img][/align][align=left]目前索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM的市场价格大约在13000-14000元之间，而尼康那支价格则在15000-16000元上下。如果单从画面品质来看，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM的表现不但没有让我们失望，而且的确会对尼康的新当家镜头产生巨大的冲击。尤其是这款镜头在全开光圈时所表现出的画面锐度和解析力实在太叫我喜欢了，我完全不用像使用其他镜头那样必须收缩一两档光圈以确保画质，使用这支索尼镜头完全可以全开光圈拍摄照片。[/align][align=left]作为一个镜头新手，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM在画质方面取得了一个真正的高分！[/align][align=left]相比之下，尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED虽然较老款28-70MM F2.8有了长足的进步（比如边缘画质，比如色散紫边控制），但似乎还没有达到我们理想中标准变焦镜头之王所应具备的素质。尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED是很好的镜头，但我觉得它肯定算不上极好。[/align][align=center][img=500,905]http://img.article.pchome.net/00/29/85/69/lens.jpg[/img][/align][align=left]当然，如果算上其他因素，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM与尼康之间的差异就体现出来了。比如同样是为全幅旗舰机身配套设计，索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM却并不能实现防水防尘密封，这不禁让人怀疑索尼即将发布的全幅DSLR到底会是什么级别的机器；比如并不讨人喜欢的外变焦设计、容易误触碰的AF/MF切换旋钮，还有直接装在镜头上遮光罩，这似乎反应出索尼在镜头设计功力方面还欠火候。[/align][align=left]还有一个或许是笼罩在整个索尼A系统镜头群组上的问题，那就是索尼究竟是如何划分自己的镜头体系的？我们以后靠什么来判断这支索尼镜头的档次。[/align][align=left]在以前的美能达时代，G字是高端镜头的代表，而现在索尼发布了70-300MM F4.5-5.6 G SSM这样廉价长焦头；“卡尔蔡司”在过去怎么也算是高档镜头的代名词之一，但现在索尼也推出了定价相对低廉的16-80蔡司头。也就是说，我们已经不能像看到“L”就知道这是佳能高级头，看到“金圈”就知道这是尼康高级头那样来靠“G"或者"蔡司”来判定一支索尼镜头的产品定位。我认为索尼至少应该在"G"和“蔡司”中间保留一个名称作为其高端镜头的统一标识，但现在的形式真的有些混乱——或许是因为索尼觉得现在自己的高端头还太少，没有必要着急做划分？[/align][align=left]最后，我要提醒本文的各位读者两点：[/align][align=left]1、无论是索尼蔡司Vario-Sonnar T* 24-70mm F/2.8 ZA SSM还是尼康AF-S 24-70mm F/2.8G ED，它们的开发初衷都是为全幅DSLR配套使用的。所以当索尼第一款全幅DSLR出现后，我们应该拿这那款机器（A900?）和D3一起来再次测试这两款镜头，看看它们的真正性能；[/align][align=left]2、目前佳能EF 24-70MM F/2.8 L USM镜头的市场售价仅8750元。[/align]