我最怕和两种人讨论:
1、不可能
——这种人,你跟他说什么都答“不可能”……
因为信息的渠道有限,而又很主观自信,所以只要是此前自己没听说的事一概“不可能”,先否定了再找论据来支持自己……
我记得有一句格言说得很好——
一个很权威的专家,当他在说一件事可能的时候,那么他往往是对的;当他说不可能的时候,他往往是错的。
为什么这话有道理呢?
这只是很简单的语言逻辑,因为一件事的可能性由1%-100%,我们都称之为可能发生,当且仅当,这件事的发生概率为0%的时候,我们称之为“不可能”;所以,假使这件事的可能性几率分布均匀,那么101次判断中,说不可能正确率只占1/101,错误率占100/101。
——可是就是这么简单的逻辑问题,我们会经常碰到有人犯这样的错误。
2、那有什么准?
这种人,同样是因为信息渠道有限,而消极去分析判断事物的是非,所以,你跟他讨论什么他一概是“那有什么准?”……
如果都“没什么准”,那我们的大脑用来做什么呢?我们用什么来判断是非呢?就没有是非观了。正因为判断的能力有高低,所以,我们为了能更好得指导我们行动,我们需要更多掌握信息,更多提高我们的判断能力,这样才能不断进步。而不是消极得回避。
这两种人让我想起小时候看的一个动画片《没头脑和不高兴》,前者不正是不高兴吗?后者不是像极了没头脑?
不怕说出来,当你主动去收集信息、去分析信息之后,你得到的结论依然可能是对也可能是错,但是不要怕说出来,通过交流,我们可以修正自己的判断,使之更准确,使我们的判断能力逐步提高。所谓理不辩不明,为什么我们不敢去判断?
国人经过很多运动,所以怕是非,想都怕想了,而长期信息不畅,又使分辨是非有一定的难度,所以大家逐渐变得不愿意去分辨是非,这就使头脑逐渐僵化,思想逐渐消极。通过《王石终于捐了——也谈富人的道德》这篇文章,能使我们来一次头脑风暴,一起去思考一些与我们息息相关的社会问题,即是我希望能对大家有所启发的本意。而并非执着于这件事本身。