近日，有报道称中国电信已经在21个省市作了WiFi网络的部署，而中兴通讯等厂家已经为其提供了多款测试样机。“今年10月将会提供一部分WiFi手机供用户测试使用，年底前可形成规模化量产。而且CDMA业务和WIFI业务将捆绑上市。”

对此，有评论表示带有WiFi功能的的CDMA手机将有利于中国电信与中国移动正面竞争。笔者认为，WIFI手机不会给中国电信带来好运，原因是网络没有完全覆盖，收费价格居高。而且中国电信也无法因为对WIFI收费而弥补VOIP电话带来的语音通话收入减少，中国无线互联网盈利模式，消费者成熟度都未达到要求。

WIFI手机难替代EDGE

WIFI手机并非是一种新鲜事物，诺基亚、三星、多普达等多款水货手机都具备这一功能，包括最新上市的iPhone手机都可以支持802.11b/g无线标准。 WIFI也是大部分笔记本电脑的标配，然而很多用户只是在办公室无线局域网和家庭无线局域网使用这一功能，其他很多时候该功能基本闲置。

港版和欧版的N95等多款诺基亚手机均具备WIFI功能，而大陆上市的同型号手机则会将这一功能屏蔽掉。屏蔽掉的原因是当前大陆限制WIFI标准，中国一直在推自主的WAPI标准，但是至今仍未商用。

虽然中国电信在全国21个省市建设了WIFI网络，但是热点覆盖面积仍无法和宽带相比，也无法与中国移动的EDGE相提并论。因此，如果仅仅依靠手机无线上网这一个功能作为WIFI手机的卖点，则没有多少意义，因为EDGE的速度已经可以满足手机用户的需求。

此外，如果说WIFI手机是为了让用户节省话费，那么4元每小时的上网费用，比EDGE无线上网套餐贵出许多；而且即使我们使用手机拨打电话，以0.1元每分钟计算，一小时的通话费也仅需要6元，何必使用WIFI加VOIP来拨打电话呢？

因此，笔者认为WIFI手机对EDGE手机的替代性并不是很明显，再加上4元每小时的资费，真的令人望而生畏，CDMA手机也不会因为加载了WIFI功能而获得热销。WIFI最大的作用应该是让华硕易PC、惠普MINI、戴尔MINI 9等“上网本”用户可以随地上网，这才能够体现其价值。

当前市面上的手机中，除了iPhone能够体验到WIFI上网带来的超值体验外，其他的手机都很难让我们感觉到与EDGE上网有啥区别。但是手机市场中，iPhone是独一无二的，也是极少数玩家的奢侈品，所以中国电信的WIFI手机意义不大。

运营商还无法放弃语音通话收入

在国外，WIFI包月是以套餐的形式体现在运营商定制手机的销售中，而并非按照每小时多少钱来计费，再加上WIFI网络的普及度较高，因此诺基亚、摩托罗拉、三星、HTC等多款手机都具备WIFI功能，也成为手机的标配。

拿手机上网？不会吧，这么入迷，停一会都不舍得？
现在的手机功能中，99%都是闲置不同的，不知道大家怎么样？反正偶是不会用WIFI

收费过高，一般人难以承受。且收费不透明。
支持手机浏览的网站相对较少，无线安全是个问题。
手机上依托网络的好程序太少，难以吸引网民。
上网的其它后续服务无法跟上。
手机电池的续航能力不能让人满意。
主流手机cpu运算速度太慢，屏幕、分辨率偏小。
综上，中国的运营商又想些无聊的噱头。

真有意思.任何事物的发展必然有其道理,我不同意楼主的观点,原因有二:
一, 从WIFI网络层面上讲,WIFI网络可以提供笔记本上网,并不只是WIFI手机,这对移动商务办公很有用,毕然有其市场,笔记本多数内置802.11b/g,不用多余的花钱购买上网设备,而笔记本用EDGE则要花不少的费用购买上网卡.
二, 从WIFI手机上讲,其费用绝对比EDGE便宜,原因是手机用户多数是在家庭和办公室两个场所使用,而家庭办公室都可以有自己的无线网络(无线路由器),这样在自己的无线网络使用则花费极少(办公室内基本无花费,家庭只是用有线宽带的费用,很低),而EDGE则不具备这种优势,用户无法自己组网.这样楼主所说的EDGE 费用优势就不存在了.
所以说WIFI手机我们用户使用很方便肯定会很有市场,WIFI网络也会很受欢迎.电信发展WIFI网络绝对是明智的,绝对能抢夺很多的喜欢无线上网的用户.

WIFI说白了就是电信的扩展业务,怎么会冲突呢...没点信提供信号WIFI也用不了啊

哪位专业人士介绍一下wifi手机的选购，国内有这类手机销售吗

中国电信想避开与中国移动的正面冲突，他这样做是想做到差异化营销，以发展更多的移动用户罢了