余秋雨。
   打出这个名字很简单。简单的甚至像我这种用“搜狗输入法”的只要键入“YQY”就成。
   看来是个很出彩的名字。要不就是很多人叫这个名字。
   我想二者都有。
   我没喝酒，当然也没喝奶。
   
   苏轼要突围，不但要突围，还应该寻求政治避难，最好整张绿卡。
   苏轼的对手是王安石的变法派，王安石是宰相，宰相是什么？
   宰相是宰杀大象的人。
   据说王安石当年双手单刀，宰了2，3头大象。这才当上宰相。
   苏轼当然算不上大象，顶多一只野兔。
   野兔显然不是王安石的对手。朝堂之上从来就是血淋淋的。
   苏轼很聪明。他知道对付猎人最好的办法就是一个字，跑。
   
   “突围”是失败者的冠冕堂皇之词。
    好死不如赖活着。
    苏轼逃离了京城。来到湖州。
    他很是得意，抑或是聪明过头。写点没稿酬的文章骂骂王安石。
    天下是大宋的，湖州也是。
    王安石是不屑杀一只流离的野兔。
    苏轼没有死，很是万幸。
     
    没死的苏轼总算明白，在宰象的钢刀面前，一切都很现实。
   
    余秋雨不需要突围。他也不是苏轼。他的对手更不是温家宝。
    如果是，他也突不了围。他不是许三多，现在宰象都用枪了。
   
    古时像苏轼这样的叫：文人。现在叫：作家。
    文人，作家都要卖弄文字，很骚情的卖弄。
    文人卖弄给权贵，换来刀子。
    作家卖弄给大众，换来银子。
   
    把自己暗喻成苏轼，不见的高贵。不把自己当成东坡，不见的下贱。
    余秋雨为什么要突围呢？
    就像我们常骂“婊子，婊子”一样。
    可见妓女在我们骂人，和生理上都很需要的。
    有人骂余秋雨是文学妓女，指不定他在家里数着白花花的银子偷着乐呢。
   
    我以前从不看太 “文学的” 东西。就像我原先不知道芙蓉姐姐一样。骂的人多了，也便认识了。
    我很后悔看了《文化苦旅》等等，就像看了芙蓉姐姐。
    我想至少不该买书。很贵。
   
    我记得高中时候，女朋友问我最近在看什么书，我说在看《时代三部曲 》，她说：写什么的？
    我想了想，说：写当代少年立志的。
    女朋友说，哦，我听说最近有个散文集《文化苦旅》不错。
    买这本书的动机和看书的心情很是糟糕。
   
    我现在看雄霸的《鬼吹灯》，韩寒的杂文，没事甚至去瞅瞅郑渊洁的老鼠、大灰狼们。
    我想起王朔的话：早睡早起，多想想共产主义。

    最后我尝试用脚趾头敲出，余，秋，雨，这三个字。
    很歉意。
    我成功了。

[ 本帖最后由 RachCooL 于 2008-9-18 01:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• belieferqq 金币 +20 兄弟的文章值得细细品位，开始！ 2008-9-16 10:19
• belieferqq 原创 +1 兄弟的文章值得细细品位，开始！ 2008-9-16 10:19

我在搜狗输入法上打出余秋雨这三个字还要翻一页 显然我对这人兴趣不大
楼主很有才 写的太逗了！

能这么简单的把几个圣人跟yqy平排而说出来，的确楼主花了心思去说
而且有一点我感觉的，楼主的历史还是比较精通
现在很多人的历史都不行了，当然，也包括我
值得思考和惭愧

引用:

原帖由 gqgo88 于 2008-9-16 11:18 发表
春秋时代，越国有一位美女名叫西施，无论举手投足，还是音容笑貌，样样都惹人喜爱。西施略用淡妆，衣着朴素，走到哪里，哪里就有很多人向她行“注目礼”，没有人不惊叹她的美貌。

西施患有心口疼的毛病。有一天， ...

g兄，听兄弟一句劝，在这个自由的社会里，就让别人在自己的觉悟中沉醉吧！
其实帖出《余秋雨突围》一文，我现已后悔。
成为了别人“有为”的契机不说，还得罪了版主。
我的论调太过尖锐，但不想把犀利的笔锋转向“舞文”的兄弟，更不想让这起“笔战”在“舞文”延续下去。寻一方净土，觅几个知音，才是我此行的最初目的！
引火自焚，原是我的罪过。现在这场火该熄灭了。我会向版主申请删除《余秋雨突围》一文。
前每看兄回复喜以诗词做结，犹如人过留香，让人回味。今弟冒昧亦赠兄一首：

                     手把青秧插满田，低头便见水中天。

                     心地清净方为道，退步原来是向前。

[ 本帖最后由 duanjunmeng 于 2008-9-16 15:15 编辑 ]

引用:

原帖由 duanjunmeng 于 2008-9-16 12:01 发表

g兄，听兄弟一句劝，在这个自由的社会里，就让别人在自己的觉悟中沉醉吧！
其实帖出《余》一文，我现已后悔。
成为了别人“有为”的契机不说，还得罪了版主。
我的论调太过尖锐，但不想把犀利的笔锋转向“舞文” ...

一千个读者自有一千个汉姆雷特
对同一个人物，每个人的解读不同那是自然的。
d兄的突围，与这里的楼主的无围，可谓见解不同而已。
不要看的那么针尖对麦芒！
写自己的文，发自己的感想，交自己的朋友，传自己的理想
让每一个读者去得到他的解读，那已经不是你的事了！呵呵

所以我不建议版主把这些不同的意见的文章删除！！
海纳百川，壁立千仞！

到是有人言语不礼貌的要自己修改下！！
大家以为如何？？

回复我敬重的云淡兄！

引用:

原帖由 云淡1978 于 2008-9-16 13:29 发表


一千个读者自有一千个汉姆雷特
对同一个人物，每个人的解读不同那是自然的。
d兄的突围，与这里的楼主的无围，可谓见解不同而已。
不要看的那么针尖对麦芒！
写自己的文，发自己的感想，交自己的朋友，传自己 ...

呵呵，兄弟我没有针尖对麦芒，也没那个嗜好。
只是兄弟误会了在下的意思，我所说的申请删除《余》一文指的是在下拙作《余秋雨突围》一文，并非楼主大作！不过承蒙兄弟提醒，在此有必要做一个澄清。以免造成不必要的误会。
我还不至于狂妄至此！阁下此说是小瞧兄弟了。
呵呵，说笑。
不过真的很感谢，我会改过来的。

东施效颦  这个寓言本身很有问题
爱美之心人皆有之 东施却要被人嘲笑这么多年
搞不好哪天憋急了真的要诈尸  哈哈

晕，看到这样的结果。非我之所愿！！难得有d，g，4，3大大等高人（我自叹不如）写出不一般的文，也许彼此观点有所不同。其实大家可以互相借鉴思考。有些回复搞的针尖对麦芒！2位之所为不如duanjunmeng
兄放的开！！何必？

晕！文人呀！怎么说！？喜欢就欣赏，不喜走开！下次不要再进来。
我喜欢这篇文，所以回复几次。我喜欢作和事佬，所以留言。如果还有觉得我说得话得罪之处，我立马把两个回复删除，并开贴致歉。

人无完人，学术也是如此！鉴赏其闪光之处，为己所用也。是为在下的读文之道。