论形式与内容

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　似乎这应该是我在舞文发的第一个主题贴。长期以来，因为个人水平的不足，
不敢与才子们为伍，只是偶尔回复几句，更多的时候是作为一个旁观者。不过最
近发现如果不写点东西，中文水平绝对会直线下降，于是不得已，只好献丑随便
胡诌几句，个人的练习而已，还请不吝指教。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　之所以有这个题目，一来是突发感慨，二来我只会写议论文。当初备战高考，
自问没有花团锦簇的文字，那么只能靠读书多+ 逻辑性强，来靠议论文混分了。
刚好当时高考作文才开始" 体裁不限" 的规定不久，正好被我抓住机会，侥幸弄
个满分，算是过关。议论文，基本上有了论据和论证，能把你的论点给说圆了就
成，可谓最没有看头的作文了。可最起码，我用议论文完整阐述了我的观点。这
是在没有能力去追求形式的无奈之下，只好专注于内容。那么如果有足够的能力
驾驭文字，能否在形式和内容方面都有所突破呢？答案显而易见，这样的高人随
处都是。好吧，我的问题就是如果你只有可能选择一边，内容与形式，你会舍弃
哪个？

　　网络上，甚至是很多刊物中，处处可见伤春悲秋，而爱情也总是天崩地裂。
变着法儿玩文字的人越来越多，却不知大浪淘沙之后这样的东西又能留下多少…
…我个人一向认为，若是缺少内容的话，无论多么漂亮的文章，一样会是没有灵
魂的躯壳，存在意义接近于零。古人还有“载道”“言志”的提法呢，洋洋洒洒
一大篇，看着是很眼花缭乱，完事儿一琢磨吧什么都没说，那我只能说这很失败。
写文章无外乎那么几个目的--要么抒发感情，这是自娱自乐，但是写了半天最后
什么都没“抒发”出去，不知道还乐不乐得起来；要么表达观点，这是给别人看
的，那么别人看不明白或者什么都没看到的话，不是白写了么。

　　记得辩证法里说过( 我没有系统学习过或者细致读过哲学与逻辑学相关内容，
有错的地方还请包涵) ，内容的形式是相互作用的，内容决定形式，形式必须服
从内容。我觉得这放在文学创作方面绝对有实际意义。文字永远只是载体，没有
内容那么再漂亮都白搭，纯粹的卖弄文字只能说是一种悲哀。或许有人觉得我是
吃不到葡萄说葡萄酸，人家有本事玩文字，才华在那儿摆着的话哪怕是卖弄又怎
样？我想说，卖弄的不是文学，而真正的文学绝不会卖弄。那些古往今来的大师
们，除了在文字上给人感官上的刺激之外，加上隽永而令人回味的内容，才构成
了永世流传的杰作。如果有前者而无后者，顶多只能在一时如夏花般绚烂，终究
只是被雨打风吹去的结果。更可悲的是，很多的“卖弄”连夏花都不如，或许只
是狗尾巴草。有形式无内容如果说是下品的话，连追求形式都只是半端的那真的
什么都不是了。

　　话说辩证法也认为形式对内容有着积极的作用，如果真的是随着内容的发展，
形式落后与内容而对内容的发展起消极的阻碍作用的话，确实是要调整使之适合
与内容的，所以完全不重视形式的做法是绝对错误的。说回到文学创作--更准确
的话我想说的是网络文字--上来，在不断积淀之后已经有了明确的内涵之后，形
式也就是对文字的推敲琢磨，自然需要摆到桌面上来。只不过我给出的前提，是
在有足够能力完成内容的基础上，所以孰轻孰重或者说先后顺序自然是显而易见。
内容尚未完善之前，那么一切华丽的文字或者离奇的情节，虽然是很好的形式，
也只不过是空中楼阁或者说好高骛远罢了。

　　我个人，自问没有能力，恐怕一生也只能在内容上下功夫。尤其是眼下，论
文类的写作明显形式只能是细枝末端。一向被评价为典型工科男的我，也就只能
止步于此了，好皮囊与我无缘。至于高水平的人，自可以看过此文一笑了之，因
为我本来就只是在污泥中而已，无法仰望天上鸟，不过发一番吃不到天鹅肉的牢
骚而已。

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +30 形式，是文化发展的表现。 形式，是组织和 ... 2008-10-25 15:23
• 刌云剒月 原创 +1 形式，是文化发展的表现。 形式，是组织和 ... 2008-10-25 15:23
• 刌云剒月 贡献 +1 形式，是文化发展的表现。 形式，是组织和 ... 2008-10-25 15:23

形式与内容是开的作品分不开两样，内容与形式的完美结合才是最终的追求
现在不很多模仿古代的建筑吗？那也只是形式，它的内容内涵永远也及不上原物。
楼主所说的 若是缺少内容的话，无论多么漂亮的文章，一样会是没有灵
魂的躯壳。
没有投入感情的文学只有躯壳灵魂，是不能成为让人们花时间去欣赏品读的。
只能作为自己的嘘嘘感慨无病呻吟吧。
你的形式能达到很好的水平，在内容也会随之提高。同样出色的内容能够让人们
以你的思维形式去读你写的东西。
充分缝合形式与内容的接点，就一定能吸引热爱文学的人们。

（说的不好请楼主别骂我）

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +5 作文形式很重要。嘎嘎 2008-10-25 15:23

现在的文字注重形式的现象的确很严重
那句话怎么说来着
对了
叫“为赋新词强说愁”
无病呻吟
自以为将几个词语拼装起来就是文字了
貌似很华丽
却空洞，无力

我们只想好好的看文章

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +3 华而不实。 2008-10-25 15:23

引用:

网络上，甚至是很多刊物中，处处可见伤春悲秋，而爱情也总是天崩地裂。
变着法儿玩文字的人越来越多，却不知大浪淘沙之后这样的东西又能留下多少…
…我个人一向认为，若是缺少内容的话，无论多么漂亮的文章，一样会是没有灵
魂的躯壳，存在意义接近于零。古人还有“载道”“言志”的提法呢

引用:

文字永远只是载体，没有内容那么再漂亮都白搭，纯粹的卖弄文字只能说是一种悲哀

呵呵 说的很好 直指舞文当前的弊病

好的文字首先要有思想 有了思想就有了筋骨

有了筋骨才能有血肉 这就是内容

可是现在的很多文字第一没有筋骨 那你有血有肉也行啊

可是依然没有 只剩下华丽的外衣

只剩下一点个性的张扬 年少的无知与空洞

只剩下自言自语的呢喃和无病呻吟

[ 本帖最后由 gqgo88 于 2008-10-25 11:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +3 无病呻吟，普遍青少年都这样。生理问题。嘿 ... 2008-10-25 15:24

G哥已经把我想说的说了。
我来一来是道歉，二来是说，足球在中国最初的2000年左右的时间里，基本上有很多很多的人选择喜欢的球队都会说米兰双雄，这不足为奇，只不过现在出现了球迷的对骂，于是开始分裂，变得极端。总的来说我没有特别讨厌的球队，要实在说不喜欢的，那么就是MU和车子，前者是实在看不惯一堆人对C罗鲁尼的吹捧，再者他们自己也做得很嚣张，毕竟相比之下比年轻的罗纳尔多他们都还早。
至于雷科巴，其实跟很多天才一样，毕竟受了伤病的困扰，这是个硬伤，例如年轻的欧文，罗纳尔多都是倒在伤病里的。

对于文学，要把内容与形式分开来讲的话就会很没意思，归根到底还是实力的问题。

至于团长你擅写议论文，自是推内容为先，但议论文也有议论文的形式，只因这形式比较简单常被人忽略而已，简单并不代表它较内容为次，这一点不言自明。

至于先从内容还是形式上下功夫，由于文学形式的多样，这一点不宜苛责。上乘就是上乘，上乘的东西永远是内容与形式的完美结合。不入流的东西自难入您老兄的眼，准确地说这不因为是把形式放在了前头，而确实是没达到那个水准，言之有物本就需要一定的内功。

愚以为，就文学创作而言，“形式”这个词，同”内容“一样，不是三言两语就能打发的。
巧合的是，和团长一样，在下高考作文也是满分，不过我不会写议论文，我写的是抒情文。我认为无论在开始的时候是注重形式还是注重内容，要想在这条路上走下去，最终都必须经历同一场洗礼，破而后立是为归真。
当然我不是归真者，只是一个附庸者，没勇气走下去却依然在仰望的人。

嗯，好吧，我的话太严肃了，又要惹人讨厌了！总之我是菜鸟一只外加懒人一个，人家都在：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。我却在：学海无边，回头是岸。

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +10 形式是一方面，内容是另一方面。先构思形式 ... 2008-10-25 15:25

内容和形式啊……我是基本同意团长的看法的，有内容没形式还可以叫做论文，有形式没内容就彻底ooxx了
不过这个东西其实和年龄也有关系，人年轻的时候往往有为赋新词的倾向，一方面是年轻人的心性，另一方面其实也是不具备足够的感情，经历，与驾驭内容的能力，只好在形式上下工夫
年齿加长，自然变得更重视实在的东西，像版上几位看似年龄稍长的先生的文章，虽然不见得华丽，但读来令人惊愕者有之，令人莞尔者有之，都是非常好的东西，我很喜欢
网文么……其实我看得不多，只说一点吧
网上的鬼故事多，写得吸引人的也不少，但是它们仍然与聊斋之类具有本质上的不同。这个不同，其实就是缺少内容，缺少内在的对人世的深刻观照，缺少气骨。

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +5 形式，到底怎么形呢？ 2008-10-25 15:25

引用:

议论文也有议论文的形式，只因这形式比较简单常被人忽略而已，简单并不代表它较内容为次，这一点不言自明。

看来你没有理解我所说形式的意思

引用:

至于先从内容还是形式上下功夫，由于文学形式的多样，这一点不宜苛责。上乘就是上乘，上乘的东西永远是内容与形式的完美结合。不入流的东西自难入您老兄的眼，准确地说这不因为是把形式放在了前头，而确实是没达到那个水准，言之有物本就需要一定的内功。

有点没看懂你想说什么。
所谓先后，我的意思是在没有能力兼顾二者的时候，宁愿舍弃形式而要求内容。言之有物并不需要高深的水平，而是写东西的基本要求。

是我们两个人说的形式本身就不是一个意思。
或者说如果把这篇文章作为一篇论文来讲的话，仅“形式”与“内容”这两个词语怕就需要用大量的笔墨去铺张了。这绝对不是一个小的论题。基本上可以成为一个学术课题了。
至于团长所说的网络上“千篇一律”“卖弄文字”“矫情”“为赋新词强说愁”.....这些，我送他们一个比较怀旧的词语：滥吟。
愚以为就文学创作而言，形式与内容有先后，有磨合，无谓舍弃。“舍弃”只是一个极限思维模式。
我是一个纯文学追随者，不是一个新闻工作者。你没有看懂我在说什么，或许是因为我就是团长笔下的“形式主义”者。
我所谓的言之有——物，是指属于个人的思想性的东西，我没说他需要高深的水平，而是说需要一定的内功，没有一些积累，是没办法完整阐述自己的主张与想法的。请团长注意词语的运用。他是写东西的基本要求，但不是每个写东西的人都达到了这个要求，比如我就没达到，所以团长看了我的文字依然不知道我想说什么。

团长不要误会，也不要生气，我不是来找“岔”的，找“岔”还要浪费时间敲键盘码字呢。对于那些滥吟的东西我是不做这么无聊的事的。阁下的文字很实在，很精悍，也很谦虚，又适逢团长第一次发主题帖，怎么也要捧捧场，阁下邀请的“指教”我想没人敢当，不过言及交流，是区区不才坚决“不吝”的。又恰巧团长也是高考作文满分，忆当年，在这跟你侃侃“作文”倒是件不错的事。
红心送上。

[ 本帖最后由 duanjunmeng 于 2008-10-26 12:42 编辑 ]