编者按：习惯上，春节过后才算是新一年的开始。虽然今年有经济危机，但截止2008年第三季度，据CCID的数据，笔记本市场还是达到了34.5％的增长。上网本、高清本、超轻薄本都是市场热点。在据称比起2008年这一最困难的一年还要艰难的2009年，国内笔记本市场还会有哪些值得关注的话题呢？作为一个资深的笔记本频道编辑，愿在春节长假中愿用一种非正式的方式和读者们聊聊自己的看法。
　　【IT168 随笔】2008年是山寨文化大放光彩的一年，2008年，也是山寨机从手机走向上网本的元年。由于外向型经济不景气，原有的业务订单急剧减少，山寨机厂家急于转型，加之10月底，台湾威盛电子和微软在深圳共同宣布成立了“开放式超移动产业策略联盟”(GMB)，向所有下游可能的合作伙伴提供基于威盛开放式平台的超移动解决方案。一时间，山寨上网本可说铺天盖地而来，大有用炸穿地球之势。但仔细想来，山寨上网本的前途恐怕未必有那么美妙。
　　山寨本前途无“亮”
　　说山寨上网本前途并不美妙是因为它所面临的市场完全和手机市场不同，因为在计算机领域，真正决定市场的是上游厂家，尤其是提供核心部件——处理器的英特尔。
　　计算机市场和手机市场不同。手机市场中，消费者购买手机，只会考虑手机是什么品牌而不会关注内部部件的品牌。就如购买一款诺基亚手机，消费者并不会关心其中是不是采用ARM的处理器、三星的闪存、NEC的晶振。但计算机行业完全不同。在几十年如一日的“Intel inside”的宣传攻势下，任何一个消费者购买电脑，不管是台式机还是笔记本还是如今的上网本，都会问一声，是不是用的英特尔的处理器，甚至不了解的人会问是不是采用奔腾处理器。

某山寨上网本

　　尽管目前英特尔也有“非直接合作伙伴”计划。英特尔全球副总裁、中国区总经理杨旭甚至表示要借鉴山寨手机模式推广上网本，但这些“山寨”厂相比宏碁、华硕等一线厂家相比，悬殊的与上游供应商的议价能力令它们的成本远不如想像中的那么低。明基电通技术产品中心总经理陈其宏在明基上网本Joybook Lite U101发布会上就说过影响很小。因为首先，品牌小笔电和山寨机、白牌机的消费群体有很大区别。其次，手机的部件很通用，有联发科的方案，小液晶屏也有很多家提供，但笔记本还没那么通用，10英寸屏幕也没有几家能提供，缺乏山寨机存在的基础。而白牌笔记本的成本并不低，至少比手机小很多，无法形成足够的价格差距。作为同为明基集团下，全球最大的液晶面板生产商友达光电的兄弟企业中高层管理人员，陈其宏的话可信度很高。目前山寨上网本的售价也证实了这点。

某山寨本的价格

　　一般采用英特尔凌动平台的山寨上网本价格差不多要2600元。配置精简到极限，模具、质量看起来也极不可信的型号价格也接近2000元。而目前神舟电脑1999元的上网本已经出现，万利达号称小本专家，价格低至1998元。相比之下，山寨上网本最大的优势——低价，荡然无存。

京华，从某种意义上说也可以算山寨货

　　另外还要考虑到一个有中国特色的现实，即计算机至今还不是一个纯粹的电子消费品，很大程度上承担着部分教育、工作的重任，尤其是许多不懂计算机的家长，给孩子购买电脑的时候是把它当作一种教育投资，一种生产资料购买，加上上网本无论如何便宜，也不可能像是山寨手机那样低至三四百元，坏了也不心疼，消费者对质量、对品牌难免会有讲究。在这方面，山寨上网本无疑是处于劣势。毕竟笔记本电脑的技术门槛要比手机高出很多，就如散热而言，手机对散热没有要求，而笔记本电脑散热处理不好，轻则频频死机、重启，重则烧坏处理器和其他部件，非经精密设计、大量测试无法无论解决问题。而设计和大量测试正是山寨机缺失的地方——这可是山寨机节省成本的关键。更不要谈主流品牌的信誉、维修也不是山寨机所能提供的现实。

　　尽管10月底威盛电子联合微软成立“开放式超移动产业策略联盟”，开始为下游伙伴提供低功耗硬件平台和Windows操作系统，甚至还提供设计指南，采用威盛C-7M的机型也确实便宜了不少，但只要不能改变消费者对处理器品牌的关心，改变消费者对英特尔品牌的忠诚度，所能起到的作用必然有限——除非采用威盛处理器的上网本价格能极低，和英特尔凌动平台上网本拉开悬殊差距，但这种情况出现的可能性几乎为零。

威盛提出的超移动“平衡核心”五位平衡架构

　　那山寨上网本的前途是不是真的黯淡无光？如果一定要把自己当作笔记本大范畴中的上网本，一定要和一线笔记本厂家正面竞争，恐怕真是死路一条。但谁规定山寨机就只能正面角力？为什么不能换个角度思维，用另外一种产品去和一线厂家的上网本竞争，曲线救“市”呢？比如MID。
走掌上智能终端路前途光明
　　MID是英特尔提出的概念，即移动式网络设备Mobile Internet Device。上网本推出的初衷是让使用者能在移动的过程中上网，而MID的定位也是如此。相比上网本，尽管它因为屏幕较小，显示效果不如，但也正是因为屏幕小，移动性能有过之而无不及——这点更符合移动的需求，因此完全有资格和上网本争夺随身智能终端的主角的位置。尤其是MID基于IC、基于国内多媒体处理器厂商设计的特点能将山寨机的低价优势发挥得淋漓尽致，完全可以让MID成为山寨机的主场，和上网本形成错位竞争，开创自己一片天地。

　　或者有人问，MID是英特尔推出的概念，还是要受制于英特尔和其他上游厂家，又如何能解决价格、设计和品牌忠诚度的问题？这就是概念僵化犯的错误。还是哪句话，谁规定MID就得采用英特尔的规范？作为随身的智能掌上终端，MID强调的是各种实际应用，而不要求性能有多高，也不需要和X86体系的计算机完全兼容。因此完全可以使用ARM处理器实现廉价的解决方案。

　　事实上，范例已经有了。像是在德国IFA 2008上展出的一家深圳山寨厂推出的EasyPC，采用400MHz ARM架构处理器、7寸液晶屏、1G固态硬盘，集成WiFi无线网卡、摄像头并预装Windows CE操作系统后，售价才89美元。折合人民币仅600多元。深圳安凯微电子展示的基于AK7801/02处理器的千元上网本更是强大，同时还集成了CMMB移动电视、GPS导航和WiFi功能。这么多功能，这么低价格，又有哪个一线厂家的上网本能做到？即便山寨上网本也做不到啊。
　　从产业链角度看，这种做法也是大有可为。因为能设计这类MID的公司都是些本土IC公司，很多本身就是方案设计公司，能为客户提供接近交钥匙的完整方案。同时，这些本土IC公司在之前PMP/MP4、手机/GPS等产品的设计制造过程中，已经积累了紧密的产业链合作伙伴，产品运作更紧凑、效率更高，同时他们对于利润的要求也更低，所以能带给消费者低于千元产品。

Tegra系列产品

　　就算嫌ARM处理器太慢，许多应用不够理想，也可以考虑NVIDIA Tegra处理器。这款内部包含了最高800MHz的ARM 11 CPU、HD视频处理器、图像处理器、音频处理器和低功耗GeForce GPU的高整合处理器能完成许多Atom不能完成的任务，比如高清硬件解码、HDMI视频输出、3D游戏运行，运行时间却能长达上网本的十倍（实现130小时的音乐播放，30小时高画质影片播放），价格却要比Atom还便宜许多。

红旗MID版Linux操作系统

　　当然，不管是ARM还是Tegra，都是基于ARM核心的处理器，和X86体系计算机不兼容。简单说，就是不能安装Windows XP/Vista系列操作系统，只能安装和智能手机一样的Windows Mobile/CE。但这又怎么样呢？MID强调的是随身的应用，强调的是能实时解决使用者的问题，而不是软件的兼容性。即必须将之当作一个实用工具而不是一台电脑。尽管它其实也是一台电脑。这还没算，Windows Mobile其实还有很多软件可用的解决办法。
　　如果说山寨机的前途在哪里？转型MID也许就是最好的路。因为它即能发挥山寨厂的低价优势，价格也能低到打消消费者的顾虑，而且还不是英特尔的主场，发挥不了品牌忠诚度高的优势，更还是一个前景极为广阔，容量非常巨大的市场。山寨厂，你又何乐而不为呢？

不是山寨的吧？我看那个股票机貌似是爱国者，爱国者也算山寨的？
如果让我选择，我宁愿选择山寨产品，当然性能要在同等的档次，本来这些
品牌所谓的价值都在售后，但是往往有些品牌的售后并不是当初消费是承诺的
那样完好，所以要不要售后无所谓了，而且IT产品本来就是短期消费品，使用寿命都不长
我又比较爱惜东西，还没等坏可能就已经更新换代了，我直接就可以更新更新的山寨产品
要什么售后？呵呵，山寨的，我爱的！

综合一下，楼主的观点就是山寨上网本不能成功的原因是缺乏品牌支持，售后服务和其它廉价竞争者的存在。但是不知道楼主是否知道山寨手机又何尝有过这些优势？天语，金立这些牌子，在山寨机大规模推广前又有谁知道？其实山寨的最大优势并不仅仅在楼主说的价格，而是花样繁多的造型，平易近人的使用模板，大量的功能，适中的价格。这都恰好符合了国人爱大爱全的性格，简言之，符合中国国情。山寨的崛起不是偶然的，而是中国产业升级方向的一种探索，我们不能只用楼主说的那些新事物出现时的必然现象来指责山寨，因为事物的发展有一个过程，我们也不能为山寨的成功沾沾自喜，毕竟楼主指出的情况的确存在。正规化，标准化又不失原有的活力的山寨，可能将会是中国长三角地区加工业的发展方向。

不知道用起来怎么用，愿山寨的东西越来越好用。